本帖最後由 civicboy1969 於 2010-9-30 01:08 PM 編輯
?9 l! T9 o) ttvb now,tvbnow,bttvb
4 W5 A) |. O, n6 D* O! h鬧出“警員偷證物及作假報案書”的雲冰2.5億令吉冰毒案，因為控方證據不足，使被告李永多表罪不成立，當場無罪釋放。負責承審此案的司法專員拿督哈阿達進而要求提控在此案中，涉及“作假報案書”及“偷證物”等違法行為的一眾警員。6 ^; V+ i! a( F! Z2 L
涉偷毒品證物警員沒嚴懲公仔箱論壇' t1 `8 Q M4 }* A4 M
哈阿達今早宣讀判詞指出，主控官無法證明被起獲的毒品為被告所擁有，也無法傳召2名與此案相關的重要證人作供。tvb now,tvbnow,bttvb% O# n" V- ]% S
“由於主控官無法通過表面證據證明被告的罪名，因此我必須宣判被告表面罪名不成立，當場無罪釋放！”
/ @- U; ]. F+ D: M5.39.217.76哈阿達指出，涉及作假報案書及偷竊毒品證物的警員只受到警方內部紀律對付，並沒有真正反映出其罪行的嚴重性。
/ S( N6 N/ N& i他強調，涉及的警員只被凍結升職或調薪，換作其他人早已面對刑事提控。5.39.217.764 j9 |7 J& B. y( R
法官抨查案官戴眼罩辦事
2 S* N% f0 t C1 M“即使是在超市內偷竊牛奶的竊賊，若罪名成立，他將受到監禁判決。公仔箱論壇- U% a( i: t6 a: e; F( F5 H& F7 {
因此，我要求檢控方必須對所有違法警員提出刑事控訴。”
) _8 K" E0 C" V) b1 G0 z哈阿達在判詞中指出，負責此案的毒品調查官仿佛戴上眼罩般，為了減輕本身的工作負擔，而放任其他人代他辦案，對重要的東西視而不見。公仔箱論壇) d0 \8 j4 B5 A0 Y, `" l. s* g+ ?
調查官只是採機械性的態度來完成調查報告，但是卻沒有把毒品與被告的關係銜接起來。
: h% l7 c9 E0 {6 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他指出，當警方破獲上述毒品案後，調查官並沒有把握這一個“黃金機會”深入調查如此龐大數量的毒品來源、所動用的人力物力、毒品的儲藏及運輸管道等，這些疑問未獲解答。 |
發表於 2010-9-30 06:02 AM
| 
