本帖最後由 civicboy1969 於 2010-9-30 01:08 PM 編輯 h, X: O8 Y2 f) f1 ^$ e
5.39.217.760 a4 w% L! Y' x* s! `
鬧出“警員偷證物及作假報案書”的雲冰2.5億令吉冰毒案，因為控方證據不足，使被告李永多表罪不成立，當場無罪釋放。負責承審此案的司法專員拿督哈阿達進而要求提控在此案中，涉及“作假報案書”及“偷證物”等違法行為的一眾警員。5.39.217.768 Y% r8 y+ ]9 s2 O" v/ I/ K
涉偷毒品證物警員沒嚴懲
, Q* |/ |# L+ z" M- H0 d1 `2 n哈阿達今早宣讀判詞指出，主控官無法證明被起獲的毒品為被告所擁有，也無法傳召2名與此案相關的重要證人作供。公仔箱論壇6 R0 ]; ?9 Z+ I3 Y" A, f
“由於主控官無法通過表面證據證明被告的罪名，因此我必須宣判被告表面罪名不成立，當場無罪釋放！”2 a6 T3 c7 V' l7 b
哈阿達指出，涉及作假報案書及偷竊毒品證物的警員只受到警方內部紀律對付，並沒有真正反映出其罪行的嚴重性。
! `$ h5 e: [/ D8 v+ U% I他強調，涉及的警員只被凍結升職或調薪，換作其他人早已面對刑事提控。
" U! @* S8 L/ Q法官抨查案官戴眼罩辦事tvb now,tvbnow,bttvb) J; G( D6 r& k+ C
“即使是在超市內偷竊牛奶的竊賊，若罪名成立，他將受到監禁判決。
, f6 v, G. g4 H E3 u# m6 b- Q5.39.217.76因此，我要求檢控方必須對所有違法警員提出刑事控訴。”
w6 c3 B7 l6 P: K" K& O" y. J/ E哈阿達在判詞中指出，負責此案的毒品調查官仿佛戴上眼罩般，為了減輕本身的工作負擔，而放任其他人代他辦案，對重要的東西視而不見。
5 Q" o- h' ~6 O8 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。調查官只是採機械性的態度來完成調查報告，但是卻沒有把毒品與被告的關係銜接起來。
9 o( B- X Y; V0 j' ^6 _5.39.217.76他指出，當警方破獲上述毒品案後，調查官並沒有把握這一個“黃金機會”深入調查如此龐大數量的毒品來源、所動用的人力物力、毒品的儲藏及運輸管道等，這些疑問未獲解答。 |
發表於 2010-9-30 06:02 AM
| 
