返回列表 回復 發帖

[馬來西亞] 2.5億冰毒案:證據不足被告獲釋‧法官要求控查案官與警員

本帖最後由 civicboy1969 於 2010-9-30 01:08 PM 編輯
9 d, Y/ {. L7 O  r6 o9 M2 lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ r/ N- o$ C+ T- ^+ T9 ^tvb now,tvbnow,bttvb鬧出“警員偷證物及作假報案書”的雲冰2.5億令吉冰毒案,因為控方證據不足,使被告李永多表罪不成立,當場無罪釋放。負責承審此案的司法專員拿督哈阿達進而要求提控在此案中,涉及“作假報案書”及“偷證物”等違法行為的一眾警員。
) f% T0 A, T8 g7 A涉偷毒品證物警員沒嚴懲
. u7 g, u. O' \* T( H公仔箱論壇哈阿達今早宣讀判詞指出,主控官無法證明被起獲的毒品為被告所擁有,也無法傳召2名與此案相關的重要證人作供。
7 k7 V6 T0 `. Z; \8 @) f! OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。“由於主控官無法通過表面證據證明被告的罪名,因此我必須宣判被告表面罪名不成立,當場無罪釋放!”公仔箱論壇! k7 G0 u  ^  J' s% m9 `) w9 K
哈阿達指出,涉及作假報案書及偷竊毒品證物的警員只受到警方內部紀律對付,並沒有真正反映出其罪行的嚴重性。
5 A3 b. ]2 _! A! X3 t# stvb now,tvbnow,bttvb他強調,涉及的警員只被凍結升職或調薪,換作其他人早已面對刑事提控。
5 I" u' \9 _  O0 _: S5 U公仔箱論壇法官抨查案官戴眼罩辦事5.39.217.76# F. G( [4 V/ g
“即使是在超市內偷竊牛奶的竊賊,若罪名成立,他將受到監禁判決。
- V' f; F: Z: r; C5 i% i$ y" y4 w公仔箱論壇因此,我要求檢控方必須對所有違法警員提出刑事控訴。”
( l7 w  y1 y$ ~$ l- I6 M8 ttvb now,tvbnow,bttvb哈阿達在判詞中指出,負責此案的毒品調查官仿佛戴上眼罩般,為了減輕本身的工作負擔,而放任其他人代他辦案,對重要的東西視而不見。( e/ J7 |1 C& H: J9 I
調查官只是採機械性的態度來完成調查報告,但是卻沒有把毒品與被告的關係銜接起來。
5 l! @$ c3 j& u' @' K5.39.217.76他指出,當警方破獲上述毒品案後,調查官並沒有把握這一個“黃金機會”深入調查如此龐大數量的毒品來源、所動用的人力物力、毒品的儲藏及運輸管道等,這些疑問未獲解答。
1

評分次數

  • civicboy1969

如背后没有金钱上的过勾, 号称一流的警察会找不到证据??
6 E+ u0 B5 E& x: k- m! A: o8 ctvb now,tvbnow,bttvb可笑,可悲!
1

評分次數

  • civicboy1969

返回列表