（法新社哥本哈根10日電） 不過5年前，誰若提到以在海面上潑鐵元素、在同溫層灑粒子反射陽光，或在太空築遮陽板的方式緩和地球氣候危機，會被人笑掉大牙。5.39.217.769 P! x* B# @6 i
然而今日，大家都洗耳恭聽「地球工程師」（geo-engineer）這類環保人士的意見。
( p9 ^* a# L! H- x6 A8 W他們的構想除了仍不被科學接受以外，也有人懷疑它們有危害環境之虞，其成本、實用性和合法性也尚不得而知。
' \$ V4 B8 y$ htvb now,tvbnow,bttvb部分主流科學家勉強同意，至少部分構想值得以「B計畫」形式進一步探索，也就是唯有打擊[url=]全球暖化
# @; z3 Q w( N公仔箱論壇[/url]的政治努力失敗、大難將至時，才會採取的最後手段。# a9 N& L2 M- `. ? C2 Y
「A計畫」成功與否，端視7日至18日舉行的哥本哈根[url=]聯合國
, c3 C. M6 b, y[/url]氣候會議，194國正齊聚一堂，為2012年以後溫室氣體排放量制定新公約。
2 ^6 U5 z8 a; D- U/ x, q. P[url=]英國
0 G/ w$ e0 H! I) O公仔箱論壇[/url]皇家學會（Royal Society）表示，地球工程主要有兩大類。2 d' N5 E, w/ q* ~9 D
第一，最有可行性的方法牽涉去除二氧化碳，例如造林、及建造可以捕捉空氣二氧化碳的高塔。
; r$ r8 l- A9 D3 p) H; `公仔箱論壇第二類則是太陽[url=]輻射1 J+ B8 t2 e4 O0 W2 b
[/url]管理。
: u7 \, o H( [" H與其對抗二氧化碳排放，此計畫的作用像恆溫器，也就是減少地球自太陽吸收的溫度。
% ^& B# F0 A- v6 w6 B% @公仔箱論壇這大類的構想包括透過太空鏡轉移太陽傳達到地球的溫度、在高層大氣灑淡顏色粒子反射陽光、用船隻噴灑水柱來製造有反射功能的低空雲狀物。
6 Z, e. F' X4 P& stvb now,tvbnow,bttvb然而，這類技術不能減低造成海洋酸度過高的碳排，為數不詳的成本也可能是天文數字，且技術本身恐怕會成為另一種災害。
; p1 c2 V+ I" V& v A3 v9 r; R5.39.217.76儘管如此，加州史丹佛大學氣候模式教授凱爾戴拉（Ken Caldeira）表示，鑒於這些構想在緊急時刻的潛力，我們不應將這些選項置之不理。5.39.217.761 ^6 P* G% J+ m" _% S
「我們若不在事前了解這些選項的潛力和它們的不確定性和風險，我們就是怠忽職守。」 |
發表於 2009-12-10 11:38 PM
| 