（法新社哥本哈根10日電） 不過5年前，誰若提到以在海面上潑鐵元素、在同溫層灑粒子反射陽光，或在太空築遮陽板的方式緩和地球氣候危機，會被人笑掉大牙。% |! _# h: Z" H% e3 @* F y
然而今日，大家都洗耳恭聽「地球工程師」（geo-engineer）這類環保人士的意見。+ u; r6 H2 t! D% `( p! \
他們的構想除了仍不被科學接受以外，也有人懷疑它們有危害環境之虞，其成本、實用性和合法性也尚不得而知。公仔箱論壇7 k4 k: R* j9 [9 L
部分主流科學家勉強同意，至少部分構想值得以「B計畫」形式進一步探索，也就是唯有打擊[url=]全球暖化
. O- p0 ~4 E7 q3 ]& U1 V- Q[/url]的政治努力失敗、大難將至時，才會採取的最後手段。
; t' u# z! ^( k/ Atvb now,tvbnow,bttvb「A計畫」成功與否，端視7日至18日舉行的哥本哈根[url=]聯合國
6 R$ l: a5 M: ~$ u) v[/url]氣候會議，194國正齊聚一堂，為2012年以後溫室氣體排放量制定新公約。
. {* P( d5 M! v/ b, w[url=]英國
; j' i6 m+ Z- cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。[/url]皇家學會（Royal Society）表示，地球工程主要有兩大類。
4 G r8 L/ Z/ zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第一，最有可行性的方法牽涉去除二氧化碳，例如造林、及建造可以捕捉空氣二氧化碳的高塔。
4 t Q$ A2 ]* k' g; z" ^: g( `! Q6 l第二類則是太陽[url=]輻射
4 R" \; Z6 g. s \* k% @& _公仔箱論壇[/url]管理。3 y% d+ t! M$ d3 m8 \
與其對抗二氧化碳排放，此計畫的作用像恆溫器，也就是減少地球自太陽吸收的溫度。
/ Y& j8 f$ o& q8 Y' i7 ?, r4 `這大類的構想包括透過太空鏡轉移太陽傳達到地球的溫度、在高層大氣灑淡顏色粒子反射陽光、用船隻噴灑水柱來製造有反射功能的低空雲狀物。
$ i9 R- H+ V* f然而，這類技術不能減低造成海洋酸度過高的碳排，為數不詳的成本也可能是天文數字，且技術本身恐怕會成為另一種災害。8 D5 L& D s, i
儘管如此，加州史丹佛大學氣候模式教授凱爾戴拉（Ken Caldeira）表示，鑒於這些構想在緊急時刻的潛力，我們不應將這些選項置之不理。tvb now,tvbnow,bttvb: l$ h+ G' R" r8 q! R
「我們若不在事前了解這些選項的潛力和它們的不確定性和風險，我們就是怠忽職守。」 |
發表於 2009-12-10 11:38 PM
| 