（法新社哥本哈根10日電） 不過5年前，誰若提到以在海面上潑鐵元素、在同溫層灑粒子反射陽光，或在太空築遮陽板的方式緩和地球氣候危機，會被人笑掉大牙。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* ?+ q, \7 y1 t" R( _
然而今日，大家都洗耳恭聽「地球工程師」（geo-engineer）這類環保人士的意見。
4 m3 G# ~2 \" a- c& Z( Y他們的構想除了仍不被科學接受以外，也有人懷疑它們有危害環境之虞，其成本、實用性和合法性也尚不得而知。5.39.217.76$ H# f( w2 z( M4 v, ~
部分主流科學家勉強同意，至少部分構想值得以「B計畫」形式進一步探索，也就是唯有打擊[url=]全球暖化5.39.217.762 K6 m4 t- a) a5 S+ E2 n
[/url]的政治努力失敗、大難將至時，才會採取的最後手段。, U P1 m6 ~" w7 K+ W
「A計畫」成功與否，端視7日至18日舉行的哥本哈根[url=]聯合國
, Z2 B" m I! v% f+ JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。[/url]氣候會議，194國正齊聚一堂，為2012年以後溫室氣體排放量制定新公約。tvb now,tvbnow,bttvb7 J1 t& S, S/ t# g8 c2 a
[url=]英國tvb now,tvbnow,bttvb, y; n& c0 o0 `& R' w
[/url]皇家學會（Royal Society）表示，地球工程主要有兩大類。tvb now,tvbnow,bttvb! U* z9 a! I( d; E; |- n; E3 [; V1 l
第一，最有可行性的方法牽涉去除二氧化碳，例如造林、及建造可以捕捉空氣二氧化碳的高塔。
, {$ O+ m' E3 _$ V4 l) O$ L' h' h; o5 c公仔箱論壇第二類則是太陽[url=]輻射* l* m3 s( O* S; O6 U# }2 r4 H
[/url]管理。
6 G! {5 c) S3 l' @+ i- G, k7 @公仔箱論壇與其對抗二氧化碳排放，此計畫的作用像恆溫器，也就是減少地球自太陽吸收的溫度。
) X1 `( `6 \6 C: Z; k! W5 d0 i這大類的構想包括透過太空鏡轉移太陽傳達到地球的溫度、在高層大氣灑淡顏色粒子反射陽光、用船隻噴灑水柱來製造有反射功能的低空雲狀物。5.39.217.76$ G) |9 Z* w& X& N+ Q
然而，這類技術不能減低造成海洋酸度過高的碳排，為數不詳的成本也可能是天文數字，且技術本身恐怕會成為另一種災害。公仔箱論壇3 p* |4 f+ J3 u( X4 q2 f
儘管如此，加州史丹佛大學氣候模式教授凱爾戴拉（Ken Caldeira）表示，鑒於這些構想在緊急時刻的潛力，我們不應將這些選項置之不理。
" ?. j5 L ?$ A8 ^+ s8 [公仔箱論壇「我們若不在事前了解這些選項的潛力和它們的不確定性和風險，我們就是怠忽職守。」 |
發表於 2009-12-10 11:38 PM
| 