学术的研究，系统的开发，都有一个凭借的基础。举例言之，马来西亚人口普查的基础，对象在于南中国海两岸的公民和永久居民；推而广之，国家人口系统的基础，收录的资料当然也局限在相关的居民。
& y2 s2 ?% t% ]$ ]1 Z! J5.39.217.761 E: L# F' Y! A% Q) n; P
同样的道理，敲定选民的基础，又在哪里？为何《当今大马》发现一名永久居民居然列为雪州依约州议席选民？殊为怪异的是，之后不到4个小时，这名原本持有红色身份证的新选民，何以转而摇身一变成为“大马公民”？
3 Y2 w$ U4 Q3 W5 ]% X( x$ n
6 ~. {" Z9 } i; c* n3 L5.39.217.76据回教党蒂蒂旺沙区部秘书贺兹尔揭露，原本出现于最新选民册的52名永久居民，全都在昨午3点变成大马公民；剧情紧张，演绎精彩，峰回路转，耐人寻味。请问，这到底是怎么一回事呢？
% Y, M% h) [' i) @* u1 i& u3 d5.39.217.76
: O4 \: j' @( z- \; H5.39.217.76要当公民或选民大不易0 k. P) s m5 K( @2 L
公仔箱論壇" Q& C0 z( f8 ]" j* _0 Q+ \/ {
选民的登记，诸如公民的申请，断然不是一件容易的事。大家都知道，他们当中有的年近天堂，还不能入籍联合邦，一了宿愿。如果大家并不健忘，一定记得已在一个马来西亚长居逾80年的叶亚来曾孙叶木春，前不久还是一位非公民。
/ ~* |) n/ `0 h6 K公仔箱論壇
3 H+ b- s" C* M4 f5 R% Q+ g2 {5.39.217.76纵然他们已有堂堂正正的名分，哪又怎样？回教党雪州秘书莫哈末凯鲁丁所言，正是举证：巴也加拉斯（Paya Jaras）州议席的选区，共有243名华裔公民被排在选民册门外。( S( U8 ?" u/ U' L; o: k' f: Q
5.39.217.76, |3 H( H% B# ^. u' O, F2 x2 r
“米斯玛” 个案尽显神奇
% o0 [8 r: n$ h: etvb now,tvbnow,bttvb
9 E" p: b" s2 n) k+ K, k" }& r5.39.217.76相较之下，“米斯玛”的个案显然神奇极了。要是米斯玛眼前的欢愉，确实反映了国民登记局的效率蒸蒸日上；我们自可相信，类似叶木春的经验，将成为这个国家转型的新猷。5.39.217.762 w6 ~3 j" \8 \+ [
5.39.217.76# }! f' H% ]/ R* x
反之，要是“米斯玛”的侥幸机遇，纯属国民登记局技术（一时）疏忽所致；可见部门系统所展现的那些名单，恐怕恰似选举委员会主席阿都阿兹指出：“是旧的，还没有更新。”tvb now,tvbnow,bttvb5 u2 o2 H5 k. f5 i
6 q( T, n2 }: K' w% H5 }3 _# i登记局本身只有旧资料？
+ u2 b Y4 m" L2 {+ q, Z! g& y) ntvb now,tvbnow,bttvb
* Q6 O6 W* n5 B2 [3 A" W. }5.39.217.76噢！原来如此！那么，选举委员会当初核实国内千千万万选民的登记呢？显然的是，选委会手上一定持有一份名单；但是，这样一份名单，如果并非出自国民登记局，又来自哪里？5.39.217.76) q; E% ~4 L5 s: |$ v9 R
: m2 P' _- V2 g难道，国民登记局把全新的名单，提供选举委员会，可是本身系统储藏的资料，仍然“是旧的，还没有更新”吗？若是这样，当见国民登记局的系统所收，彻底不合登记局的ISO作业流程。
- `, t1 L9 H% S2 u/ ptvb now,tvbnow,bttvb+ r8 E2 u6 V" q$ N1 `
自动驳回听起来理直气壮tvb now,tvbnow,bttvb1 n% ^7 ?6 S! u) x! ^$ u6 _0 y
- @8 } P: ` t3 U1 G至今总数多达1597宗的一系列蹊跷，既不是一个小数目，也不是一个小问题。假如这一切皆为国民登记局技术的疏忽造成，这是否意味，登记局连续犯下1597次同样的失误？: z. g1 }( D( `
公仔箱論壇/ R- K% U3 y9 r$ o) D
可是，所有的问题，还没有彻底解决。阿都阿兹解释：永久居民的选民申请，将会和国民登记局验证，条件不足者将为选举委员会的筛选系统自动驳回。听起来何等理直气壮。不过嘛……
0 p; @# p( D7 }) R' |3 z# @7 Stvb now,tvbnow,bttvb
# q, g% q0 x9 ?0 C8 W/ ^# b不如把工作外包回教党
3 x/ |, E5 v1 ~tvb now,tvbnow,bttvb& _, f& S' ^/ }# ?" Q
不过，选委会到底如何cross-check? 国民登记局的名单可“是旧的，还没有更新”，阿都阿兹怎样借助旧的名单，确认新的选民全部bersih？这么一问，当知选委会的信息库基础脆弱，需要火速提升至2.0，才能信服天下。
, G+ e5 |/ p. m- h0 t6 L3 E; Z4 C
( l4 o) D) Q: a0 y- Ntvb now,tvbnow,bttvb然则，阿都阿兹怎么说呢：“选区内选民可以提出抗议（如果他们发现违规之处）。”come on， 这是什么话？受薪的是选委会，做工的是选民；选委会不如把工作干脆外包给回教党的义工算了。 |
發表於 2011-8-9 07:52 AM
| 