法院審結殺英商案 為殺人免死鋪墊
: N3 _, F* z+ i2 O3 u公仔箱論壇辯方：谷控制力低於常人公仔箱論壇. e0 u/ M0 v( S& U' c/ \# m
, X7 @4 @0 j9 i, G' n0 Ftvb now,tvbnow,bttvb( S' o( R0 ~% q# l V+ Y3 D# x& O
7 Q7 B; U% w+ J4 J. \4 n+ n2 l$ ztvb now,tvbnow,bttvb | | tvb now,tvbnow,bttvb: @9 x7 ~2 |8 E0 e0 o9 m
|
1 N( e# ~$ b$ J( u; M" L$ {1 t6 |谷開來和張曉軍因涉故意殺人罪昨出庭受審時，兩人神情輕鬆淡定。電視圖片5.39.217.768 Y. K/ c& A5 P4 x
《谷開來開審》tvb now,tvbnow,bttvb7 ~( g. `0 D5 }9 L! B
重慶前市委書記薄熙來妻子谷開來涉嫌殺害英國人海伍德（ Neil Heywood）案，昨在安徽合肥開審。法庭認定谷開來及薄家勤務員張曉軍故意殺人共同犯罪，谷是主犯，張是從犯。當局稱，兩人「當庭認罪」，並感謝法庭「公正審理」。庭審七個小時結束，擇日宣判。值得注意是，法院引述谷的辯護人稱，谷落毒殺人時「行為控制能力低於常人」，又指她「舉報他人犯罪有立功表現」。有內地律師認為，這是當局為谷「免死」鋪墊。 ) T7 P' T. W" S6 F4 |
; b4 j. y( ~) }. I2 U3 J
5.39.217.764 b( `& K! F: h) B
5.39.217.76' m7 A- c; l) R# E7 N
【《蘋果》記者安徽直擊】這宗被視為中共改革開放30多年，政壇上最大醜聞的謀殺案，吸引海內外輿論高度關注。逾百名中外記者冒雨湧往合肥市中級人民法院外採訪，當局派出大批公安及便衣戒備，並拉警戒線，禁記者靠近法院大門甚至用傘遮擋記者拍攝。庭審從上午8時半到下午3時半結束，全程僅七小時。. e w& I& V. z3 M4 ~ U. N
官方新華社稱，谷開來、張曉軍及海伍德部份親友旁聽了庭審。但有份旁聽者對《蘋果》記者表示，谷的親屬，包括一直為谷奔走喊寃的91歲老母親、中共老革命范承秀，以及她的四個姐姐等，均未露臉，「也許他們因為身份不想露臉，但當局應該另有安排（讓他們看庭審）。」海伍德也無親人出庭，但英國兩名外交官有旁聽。可容140人的審判廳大部份是選定的官員或人大代表、政協委員等。
H. O( u% H% Q! c8 B* G ?/ L
S1 V0 ~5 m: \2 Q% b2 W9 ] ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, J% X" j! e/ J1 x; x! {
6 |$ W+ R* I' E1 {公仔箱論壇5.39.217.761 W* Q6 T% D0 G9 m! A
 # V8 ~" y: R' I8 C+ X
可容140人的旁聽席，絕大部份是當局安排的人大代表、政協委員等「自己人」。電視圖片
% B" M* o2 G2 U: `! ^) F+ S5.39.217.76 |  公仔箱論壇3 A9 S. l0 p" m0 k
有內地訪民（中）昨在法庭呼寃，被誤為聲援谷開來，隨即被便衣人員帶走。《蘋果》記者攝9 }9 g! Q% V5 r" Y6 }- T! H: W
|
5.39.217.76- E4 O0 K, o$ W& L
8 a+ z3 _5 Z0 C; V& E" A7 z5.39.217.76海伍德公仔箱論壇, l' W' x; e; U1 s
身穿套裝 神情輕鬆 多位旁聽者對《蘋果》記者描述指，谷開來和張曉軍由法警帶入法庭時，衣着整潔，神情輕鬆；兩人都沒帶手銬。谷穿一身黑藍色西裝，白襯衫襯底，腳穿黑皮鞋，一副白領律師兼貴夫人扮相。與過往外界刊出谷開來的相片比較，可見她身體明顯發福，齊耳短髮，臉若圓盤。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( ]. a4 t8 h& j1 k0 R ]
起訴書指，谷開來及其子薄某某（即薄瓜瓜）與被害人海伍德因經濟利益矛盾，谷認為海伍德威脅到其子人身安全，決意將海伍德殺死，遂安排重慶市委辦公廳人員、同案被告張曉軍邀約，並陪同海伍德從北京到重慶。2011年11月13日晚，谷在重慶南山麗景度假酒店16棟1605室與海伍德飲酒、喝茶，趁他醉酒嘔吐後要喝水之際，將事先準備並交張攜帶的毒藥倒入他的口中，令海伍德死亡。* V* l* X" g7 B' _6 r
控方指谷開來、張曉軍兩人投毒殺人，犯罪事實清楚，證據確實充份，觸犯中國刑法規定，應以故意殺人罪追究刑責，並指兩人是共同犯罪，谷是主犯，張是從犯。有旁聽者透露，谷、張在庭審全程神情淡定，被問到有何回應時，谷還說：「對你們的指控我沒有意見。」甚至感謝法庭「公正審理」。谷的辯護律師蔣敏則質疑證據不足。 . f8 [ }* m* M1 B7 H
tvb now,tvbnow,bttvb# g" j/ d0 d e4 w" W' {
tvb now,tvbnow,bttvb3 C( Q z8 R$ q& F5 k8 f
1 v. B( q2 d% [- ?公仔箱論壇公仔箱論壇" x B* s0 |$ ~" q# P
關鍵下毒細節有矛盾 辯方質疑控方指殺人用的毒藥為老鼠藥（氰化物），但重慶公安曾兩次化驗海伍德血液樣本，並未驗出氰化物含量，後公安部檢驗，結論則是氰化物含量「未達致死水平」。有旁聽的內地法律界人士私下搖頭指：如此有影響的一個國家級大案，在關鍵細節上，竟不能自圓其說，「太可笑了」。
0 T$ _" S( h8 E# R2 h: ?$ ? x庭審後，法院開記者會介紹情況，特意強調辯方提出的三點：一是谷的兒子安全受到威脅；二是谷開來在投毒殺人時，其「行為控制能力低於常人」，又指她「舉報他人犯罪，有重大立功表現」。旁聽的刑事律師李肖霖認為，這很明顯是為谷開來免死做鋪墊。, e+ n- q8 l% I- s7 X
但有專家認為，法院強調「薄谷開來身體狀況良好」，則是明顯否認了「薄谷開來可能以身體狀況為由減刑」的說法。 tvb now,tvbnow,bttvb3 E3 T$ S" }. g4 L' I. S
% y- p! X+ z* v8 L
/ L( ^! w0 P7 \% ktvb now,tvbnow,bttvb
' ^( Y! _+ c1 a6 c4 d3 }- {5.39.217.76
, `2 k+ V* ?+ [) b7 k7 ^公仔箱論壇谷開來免死三大理據 《理據一》
0 m# w/ o: J* |5.39.217.76辯方：被告（谷開來）認為，其子（薄瓜瓜）的人身安全受威脅。
: [" L% V* C+ \' O4 T6 A1 j ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。解讀：根據內地刑法，安全受威脅時殺人可免死' [ @5 c: q; ^; I! X8 w
《理據二》tvb now,tvbnow,bttvb; N! O8 p5 R1 q$ k9 Q
辯方：谷開來投毒殺人時其行為控制能力低於正常人。公仔箱論壇/ p% N0 M. c) h8 p. K
解讀：根據內地刑法，精神有問題殺人可免死
. e! \+ S( N$ A0 G《理據三》
) z1 u6 t0 w. L$ `8 T4 Htvb now,tvbnow,bttvb辯方：谷開來檢舉他人犯罪，有重大立功表現。tvb now,tvbnow,bttvb# Q! A6 C! i1 N
解讀：根據內地刑法，檢舉他人立功可減刑 |
發表於 2012-8-10 05:51 AM
| 
