green01sky

这个研究发现纯属无稽之谈，恐龙下了蛋，蛋中的生物必然还是恐龙，进化成鸡后再下的蛋中才会是鸡，所以还是先有鸡，后有的鸡蛋。

belibala2323

祇是語言遊戲，純綷因為生蛋的生物不是稱為「雞」，所以推論出「先蛋後雞」的結論，這是哪裏來的笑話？

sam123

看完了，还是不怎么明白。

layuna

"答案是先有的蛋後有的雞"
Really?? This is the answer. I still don't understand why is the egg then chicken.

nonel

如果按照相同的羅輯,我們一般認知的恐龍滅絶是沒有發生過,只是他們為了生存而轉變生存方式,再推論下去,人也應該是由恐龍所進化而成,這樣的結果,我們可以接受嗎?
只是小人之愚見,如有冒犯,或不足之處,還望見諒.

11wolf

在鸡和蛋之前，一定是另一种生物，当它基因突变，才成为了“鸡和蛋”，
基因突变最可以发生的受精卵，所以先有蛋的可能性较大。
正解！

sourkid

那到底是现有鸡还是蛋?我太笨了,看不明白~        

55370057

这个问题很重要么？
這是很久很久以前大家都一直在爭論的老問題
現在總算有一個大家勉強能接受的答案
再過幾年之後
科學家如果再研究推出新理論
答案或許會再改觀！

nonel

这个问题很重要么？
這是很久很久以前大家都一直在爭論的老問題
現在總算有一個大家勉強能接受的答案
再過幾年之後
科學家如果再研究推出新理論
答案或許會再改觀！ ...
55370057 發表於 2010-4-28 05:59 PM

先有雞還是先有蛋,表面上是一個科學問題,
但你知道嗎?
那其實是一個............................
..................................歷史問題
科學的解釋是不能夠完全回答,除非能回到過去親眼証實,
否則那只是永恒的猜測而己.

roc_frank

證據力太薄弱了，單憑幾顆化石又不是區域性的分佈，況且化石只能證明是那個年代，又不能驗DNA，形狀類似鳥蛋的蛋就叫雞蛋?
那些蛋說不定是屬於其中的多以消滅古代物種，要知道雞跟鳥比較接近，由鳥演化而來還比較可能呢!
『這項研究由阿爾伯塔創新研究基金和基拉姆獎學基金提供資金支持』+ 發現于上個世紀90年代的這個巢穴，最初被加拿大阿爾伯塔卡爾加裏化石有限公司收藏保存 <== 光這點我就基本上懷疑是不科學的研究結果囉!
那有自己的東西自己研究的，自己幫自己說話的呢?

zq1234

答案有了、、、系我心中又小个问题了、、、、、

我的爱人

雞同蛋之争，永无休止。 公说公有理，坡说婆有理。

x062ul4

原來.....是先有蛋,才有迷人的小雞牙。
小時候時常在上課中,學生&老師互驢的問題=  =   99/4/30 使我真相大白,謝謝。
唉,跟我想的不太一樣,本以為是，先有蛋,蛋孵出來時,因為後天、環境影響、基因突變因素等......等。
使該孵出原本其生物的蛋,孵化成 小雞 ^^"

clzwb

说不清楚

nick0216

題目應該改為先有雞還是先有雞蛋~~~