chnluer

tvb now,tvbnow,bttvb9 G3 E1 c7 u% A/ z) z: z. _  k5 E
1 P4 ^& f6 F* S5 u3 s
被追薪津 長毛竟要求行政干預立法
( P: G, u. `1 }: ?/ M$ A  |0 K& p5.39.217.76公仔箱論壇* w8 K1 q& Q  Y7 |, O
5.39.217.76- P) s' S0 B4 G" L& T6 c

) d$ e  d( ~+ X% u& R. c# Jtvb now,tvbnow,bttvb
  _- f& M. R! X1 a' V1 I% d
4 ?$ K7 G; }, H/ D+ B4 ~, j5.39.217.76
% Q; h7 U! J: y6 k4 m! H公仔箱論壇
2 K1 k- x9 K3 C; |  q梁國雄、羅冠聰、劉小麗及姚松炎早前被裁定喪失立法會議員資格，立法會行政管理委員會研究是否向四人追討薪津。多名反對派昨日召開記者會，梁國雄公然要求行政干預立法事務，要求特首林鄭月娥阻止行管會追討議員薪津。多名法律界及建制派議員批評有關言論本末倒置，為卸責不擇手段。tvb now,tvbnow,bttvb5 G1 H4 o: N3 R% r
公仔箱論壇) M7 S2 d" Q* v  j
梁國雄表示，四人被DQ已因官司輸掉議席，如再追討薪津，款額合共可能超過1000萬元，他們無法負擔；若最終破產，五年內亦無法參選。他公然要求行政機關干預立法會事務，聲稱林鄭若不開口阻止行管會追討議員薪津，是對議員「政治迫害」及「經濟打壓」雲雲。
6 j5 Z# g+ o* a5 W) {( c+ uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76$ z. d  {5 |- C) I% |; F5 Q' r5 T
姚松炎聲稱，沒責任退回立法會議員薪酬，揚言「所有錯誤都不是在我們身上，要負責任的是立法會主席。」劉小麗亦聲稱，所有款額應由梁君彥負責，「情況就如一項工程超支，應向大判追討而非向二判問責。」社福界邵家臻則將火頭燒向建制派，指他們建議行管會只追回四人薪津，不追討辦事處營運開支是「假惺惺」，稱不會接受「中間落墨」。  E' C( \% z; l$ i) `6 ]- I% g/ X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 O( C" X8 G' Q
各界批雙重標準自打嘴巴
" \% B, P7 o* y' k; gtvb now,tvbnow,bttvb5 N0 |) Q! c# h, R2 T
香港中小型律師行協會創會會長陳曼琪批評，反對派的言論是歪理，指宣誓「加料」是屬於他們自己的動作，並非立法會主席要求，故責任在主席身上說法並不成立。工聯會立法會議員黃國健說，是否追討議員薪津應由行管會作決定，非議員講兩句就影響到，批評反對派一直聲稱行政不應干預立法，但涉及自身利益時卻要求特首干預行管會，是自打嘴巴的表現，十分荒謬。民建聯立法會議員葛珮帆質疑反對派要求行政干預立法是雙重標準，如同「摑了自己一巴」。1 J* c% k3 f! \& W' g3 P8 Z
  Q, g+ O- ~% q4 o
立法會秘書處表示，行管會就是否收回四人的酬金及營運資金，正向外間資深大律師尋求法律意見，預計對方可在六至八星期內提交，此後行管會將開會討論有關事宜。
4 c# }; _, j+ T
1 F6 C4 v; P; i, d" Z0 ]8 \6 `' D5.39.217.76
6 I) q6 j3 P. Q0 L1 s( u4 E& r  P7 y0 Z# S
7 C1 {0 ]* z- ?0 G8 x' f
立法會行政管理委員會聘請外間資深大律師，研究向「瀆誓四丑」追討薪津的事宜。工作剛開始，「瀆誓四丑」就高調舉行記者會，聲言行管會倘決定向他們追討薪津，就是「政治壓迫」及「經濟打壓」，令他們要支付逾千萬元款項，最終被迫破產，無法在未來5年內再參選云云。多名建制派立法會議員批評，4人「瀆誓」的行為是他們個人選擇，不應在要承擔法律後果時就諉過於人。由於4人的薪津全為公帑，很多市民在法院裁決後都要求立法會追數，行管會不能不負責任。4人試圖賴賬，是妄圖要香港市民埋單，相信市民不會答應。 tvb now,tvbnow,bttvb1 c- {5 Q% i9 `( i6 ]" f4 g/ u" E0 l

( u7 S  C* e# g) [3 H立法會秘書處昨日表示，高等法院原訟法庭於7月14日作出裁決，宣佈該4人自2016年10月12日起喪失就任立法會議員的資格。因應法院的裁決，行管會就是否收回4人所獲發的議員酬金及營運資金一事，已同意向外間資深大律師尋求法律意見，預計外聘資深大律師可於6個至8個星期內提交法律意見。在獲得法律意見後，行管會將開會討論有關事宜。
* h9 ~% F% g' q" \. VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# k- P% a) {0 u1 S
扮可憐 稱破產難參加補選 公仔箱論壇8 G6 u% q9 D8 C5 I
公仔箱論壇/ n: L+ O& e( V" c# M# l4 d
社民連「長毛」梁國雄、「自決派」姚松炎和劉小麗，及「香港眾志」羅冠聰昨日就舉行記者會，聲稱他們被法庭裁定喪失議員資格前，一直在「履行」立法會議員的職務，而所聘請的助理都是「為香港市民服務」，倘4人最終因退回薪津及支付訟費而要破產，就將無法參加補選。 5.39.217.76- y. o& O+ Y6 |8 `; x% v
5.39.217.76* b% a9 Y9 p/ ~" q) g+ R, i
「長毛」聲稱，在是次宣誓案中，法院裁定立法會主席梁君彥監誓時所作的決定無效，反映梁君彥「失職」，故行管會即使要追究，也應先追究梁君彥，又稱行政長官林鄭月娥可基於「公眾利益」不追討訟費，情況「與退稅給市民相同」云云。 公仔箱論壇8 s0 o8 L" T9 Y  i* e& K
tvb now,tvbnow,bttvb" m$ @) U  r* P3 l% t5 \
馬逢國：要有勇氣承擔後果
2 |! U. U- O7 V/ J公仔箱論壇5.39.217.762 K& O# h2 u: ~. r2 q1 X
立法會行管會成員馬逢國批評，「四丑」的「道理」令人感到莫名其妙：4人絕對有權選擇自己的宣誓模式，但就要有勇氣承擔一切後果，現在沒有理由「抵賴」，特別是立法會議員的薪津，都是納稅人的公帑，倘行管會草草了事，就是不負責任，而他看不到行管會有什麼理由不追數。
3 q3 _  L# N* c# L0 O! f# @% o) \; @6 C9 K! E
陳克勤：「冠冕堂皇」理由掩飾 公仔箱論壇$ M- ~# q0 r% R  n, X" S8 \
tvb now,tvbnow,bttvb. f" i( }! T, b, N% ]; \' P+ @
另一名行管會成員、民建聯議員陳克勤強調，香港是法治之區，一切須依法辦事，既然法庭已經裁定該4人喪失議員資格，當然沒有資格享有議員的待遇及資源，行管會向他們追回款項是很合理的做法，並不存在什麼「打壓」，很明顯4人是存心賴賬，只是以各種「冠冕堂皇」的理由來掩飾。 公仔箱論壇0 O! u3 A3 R. l1 h5 p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 p( h, @7 j5 _4 t
陸頌雄：追回公帑是硬道理 tvb now,tvbnow,bttvb1 p  ~2 t; Q, w6 c( t' s
; o& x% P7 t: B. c0 F0 o3 N6 C7 N
工聯會立法會議員陸頌雄形容，現在的情況就像有賊入屋偷竊，無理由要保安員埋單。該4人將責任推給主席，是毫無道理的。立法會資源全屬公帑，不能亂花，倘有關人等對追款金額有不同意見可以討論，但絕對不能不了了之，正所謂「追款是硬道理」。事實上，自法庭作出裁決後，已有很多市民要求立法會追款，可見公道自在人心。

chnluer

「四丑」涉無牌掠水 網民籲報警
& ]8 ~7 F3 W- X3 }) ], stvb now,tvbnow,bttvb
8 t  e" z5 N' \+ ]: D- [; i5.39.217.76' z6 r: g' ?: F4 v9 |0 t, r4 w# L! ~
5.39.217.764 d) ?% X& {  M. y

! h* |1 b; d7 k# k  `7 y1 W
+ [9 y7 E! }4 ~" W, b: c/ V2 L「瀆誓四丑」一方面想賴賬，拒絕向立法會退還議員薪津，及法院裁定他們必須支付的政府訟費，一方面就「企街」眾籌，全力掠水。有網民就批評，「瀆誓四丑」賴賬不該，更懷疑他們無牌在街頭籌款，已經違反法例，並呼籲大家「見一次，報一次警」。 / I; |5 }4 V0 I0 ^& l5 a3 t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# X% W8 R( S1 Y; R7 i4 C; h
在「四丑」中，羅冠聰、梁國雄、劉小麗近日都頻頻「乞錢」，包括話要籌募官司敗訴的訟費，以500萬元為目標。同時，各人又以自己的名義「企街」眾籌，結果幾多錢落佢袋，公眾根本無權監察。有網民更質疑，他們在街頭籌款，已經涉嫌違法。 tvb now,tvbnow,bttvb: Q4 Y6 u9 v$ w/ Y2 D2 f

* Q; C+ |8 k1 {+ L5.39.217.76「Lung Lee」質疑道：「（籌款）有無牌？咁募捐得唔得？捐錢，點用？有無高透明開支公佈？少一樣都唔好捐。騙途（徒）手法，層出不窮！」「Ym Lee」則說：「見非法募捐立即報警，見一次報一次！」 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# }% h7 _2 v' l8 e: s8 G7 n, i

0 ]& @/ E0 j2 Y! I% y% J3 j5.39.217.76未獲許可籌款或坐監 公仔箱論壇# D2 |! B/ m1 h8 D# ?) X2 ]

6 |4 v7 f4 h3 R8 r, q  b5.39.217.76根據《簡易程序治罪條例》，任何人在公眾地方組織、參與或提供設備以進行任何籌款活動，除非獲社會福利署署長或民政事務局局長發出許可證，否則即屬違法，可處罰款500元或監禁3個月。 3 |" A" ~0 R& a* G! ?& |. F

5 |$ H4 ?& G% R. c公仔箱論壇咁唔叫眾籌，叫乞錢又得唔得？根據《簡易程序治罪條例》，任何人在任何公眾地方、街道或水道乞取或收取施捨等均屬犯罪，如屬第一或第二次定罪，可處罰款500元及監禁1個月；如屬第三次或其後定罪，可處罰款500元及監禁12個月。
5 B4 w% U* d6 j+ |+ a1 D; ~
* m% o2 ^4 N, c8 Q2 _tvb now,tvbnow,bttvb
8 I: u0 O4 Q% x* U公仔箱論壇5.39.217.76, r! n2 X! S5 A3 P/ p/ i: p
追討「DQ四丑」薪津天公地道tvb now,tvbnow,bttvb! W5 L) w4 {, M4 a: U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# b5 Y3 ^! A' a( O" m7 y4 F/ C

0 f2 Q" S( u! d( @+ p公仔箱論壇# W8 X) R4 b6 `: I! `- p* ~

' ]. y8 x) s" t( ?7 X2 T( dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。高等法院判定「DQ四丑」被取消議席的日期，是追溯至首次宣誓即去年的10月12日。即是說，「DQ四丑」在當日開始已經不是議員，他們所領取的薪津都不屬於他們，全數追討天公地道，否則就是白白浪費了市民公帑。然而，「四丑」至今仍在賴賬，反指如果立法會行管會要向他們追討薪津，是荒謬決定，要求行管會公正處理云云。其中，在DQ之後旋即出任葉健源政策顧問，繼續領取公帑的姚松炎更指，根據合約法，在雙方同意下，其中一方已提供服務，應獲報酬。 5.39.217.76% `$ C/ A7 w, P0 i, Z5 K: I* n

2 J' }5 u" u1 P0 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。姚松炎等「四丑」，把錢看得大過天，現在有可能被追討薪津，自然反應激烈。無疑，他們是做了近一年的議員，儘管沒做過什麼有利香港、有建設性的事，但確實是履行了一年的議員職責，這也成為他們賴賬的理由，姚松炎更視自己為「打工仔」，指已提供服務所以應獲報酬。然而，按照姚松炎的比喻，現在的問題是，他們當日根本沒有合法簽署好合約，在簽合約時做出違反要求的事，最終被裁定合約無效，即是說他們並沒有僱員身份。這樣，追回他們的薪津請問有什麼問題？ 6 @% L& d2 Y. _7 c% E: R5 I
1 m; {" l+ }) i  K* C0 S
沒有人迫他們在宣誓時搞事，「青年新政」的梁頌恆和游蕙禎同樣因此要交還薪津，現在「四丑」雖然是做了近一年議員，但在性質上與梁游沒有分別，既然梁游都要「回水」，「四丑」憑什麼賴賬？他們的薪津都是納稅人公帑，不是立法會或立法會議員的私人財產，既然他們違法在先，立法會有什麼資格慷納稅人之慨而不追討？追討「四丑」薪津，才是公正處理的做法，況且外國也有先例，香港更沒有妥協的餘地。
2 V" R: k5 y: o, y. ]# L* N# c6 z2 S$ K1 E9 [: T" B
當然，對「四丑」來說，一講到錢自然要頑抗到底，但他們一些「抗辯」理由實在是可笑之極，例如說這些薪津早已使乾使淨，根本沒有能力償還云云。誰都知道，「財到光棍手，一去無回頭」，就如「打機聰」羅冠聰，多年來渾渾噩噩，突然有10多萬元的薪津，自然要大花特花。但在香港這個法治社會，究竟什麼時候「無錢」竟然成為不還錢的理由？「四丑」提出這樣荒謬的理據，正說明他們為了賴賬已經到了厚顏無恥的地步，什麼話都講得出，總之就是不「回水」。 ) T( x6 m8 D. \) B- N

2 L+ F6 W% \* K  a& G, uDQ案的處理說到底還是要依法辦事，既然法庭已經作出判決，訟費必須追討、議員薪津也不應放過，這並非如一些人所指的「落井下石」，如果將來有其他議員面對同樣情況，也應該同等處理，這才是法治社會的應有之義。如果因為涉案的是反對派人士，為了什麼「和解」、為了所謂釋出善意，就放他們一馬，等如是因為政治的原因而破壞法治，影響更加嚴重。 ( G4 w0 L  A/ t# t% u( J$ E

8 k% o1 P+ T  Y8 w7 l6 W5.39.217.76其實，「四丑」無能力「回水」，可以宣佈破產，但問題是此舉卻令他們未能參與補選。於是他們才要利用政治壓力來阻止正當的追討行動，更找來一班反對派政客打氣撐腰。但看來民意都不認同他們的行為，對於追討他們薪津沒有太大反應。於理、於法、於民意，追討薪津都是正確的行動，立法會沒有理由不堅持，而「四丑」儘管無恥賴賬，看來也要乖乖「回水」。

luigi888

都係一份呃飯食的工, 唔做嘢當幫咗