本帖最後由 serrurier 於 2014-11-5 07:27 AM 編輯 公仔箱論壇, d2 g: t7 [$ k$ q7 ~7 x! B% {3 l
# X( c- l/ w4 O
通識科被開刀 輸打贏要？
) M! t- T2 g3 {3 P+ J- X8 Ptvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" X& ^! ^. E7 G% ~: F
: w" k- J! H4 j4 s/ f" Z0 d' HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。以「太政治」為由，將通識走回只教授理論或哲學原則的回頭路，就當作解決潛藏的真正政治管治危機，未免妙想天開。tvb now,tvbnow,bttvb' _& F1 y/ s1 N: e+ e1 Q2 \8 D
5.39.217.76& w5 m, Z8 y( ^% I/ G" [5 q3 T) u" y
* L3 y0 @) k3 Y( p通識科被開刀 輸打贏要？
- X% z* P3 s7 W: k1 b. {0 N# ztvb now,tvbnow,bttvb
9 P8 _2 c4 g$ _2 q1 n( [, I5.39.217.76講政治，新一代不會無偈傾，通識科令他們接觸更多政治議題，卻也成為被開刀「罪名」。有議員提議將必修變選修、刪走政治內容，忘了當年推此科目的說法嗎？未免輸打贏要。
" r1 O6 R6 m8 k3 k* B8 {5.39.217.76公仔箱論壇# D v( u8 C+ J3 M0 S. b! n! u, e
無論是早前的反國教風波，又或近月的佔中運動，反映了新一代年輕人的政治醒覺，無論是大學生抑或中小學生，面對複雜的政治議題，即使觀點看法不一，也敢於發出不同聲音。
, Y$ ~0 |5 O* |0 E
- j$ ?" T* G* _1 L主動關心及了解社會，總好過冷漠無知。學生關心政治，且更多地參與其中。此現象如何解讀？背後原因並不簡單，通識科亦成為怪罪目標之一。: }9 A G# z' y3 U' h E
7 y5 |, D- ?* b; L
新民黨倡教理論 批時事空泛
( L" I# O9 k# I! R% ktvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.765 e: O* C7 ?4 F" R4 |
反佔中立場明確的新民黨，日前向政府提交的施政報告建議中指，通識原意鼓勵學生關注社會議題，卻令學生忽略了人文素養、學習歷史，認為應把通識從必修變選修，更指教育局須檢討課程設計，考慮以教授實在的理論及哲學原則，代替現時空泛的時事評論。
! B" B5 G9 j/ A( ytvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb+ ]: |7 G3 {0 n" G- ~" q
事實上，通識科會「被開刀」，已有蛛絲馬迹，上月有報道便引述消息稱，有建制派人士與特首梁振英會面，把學生參與佔中運動歸咎於通識科，提議未來有必要刪減通識科的政治內容云云。
7 r0 I4 N6 g- B5 D2 w6 Gtvb now,tvbnow,bttvb6 ]5 r- ^* G% V. q" l' ]5 i
當年力推通識的時任教統局常任秘書長羅范椒芬，近月也一改立場變成打擊通識，批評通識科「異化」，例如指通識偏向純粹研究政治議題，同時又指資料蒐集偏向某方面。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: e, p- {# \5 G( D4 h
- j$ P, g& j( W. v3 ?
通識科鼓勵學生接觸社會，一開始已知道無可避免觸及政治，如今卻反指「太政治」，若與當年政府力推通識科的說詞來作對比，猶如今日的我，打倒昨日的我。
% C7 m) Q; _7 q: x: @) uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 }. S" \1 S1 F+ U5 v5 g5 f5.39.217.76當年原意 想學生認識社會
( `& l; G. t' F
4 e) O/ g p9 y8 _2 q5.39.217.76政府2005年宣稱要把通識科列為高中必修科，便指是為了加強學生的社會觸覺，當年教育界反對聲四起，但政府的說法，是要通識把學生成為對社會、國家和世界有認識和有負責任的公民，具備世界視野，建制派如民建聯，當時亦支持通識變成必修。
G- R# x; o: ]* e& Z$ }公仔箱論壇# m N3 A$ U5 k H3 ~
當年的羅范椒芬捍衞通識應該高中必修時，也強調可培訓學生的分析力、獨立思考，指每個學生也需這些技能。
0 O$ z& Q b4 y' M" ntvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇1 {; k$ l. _: \0 U' n
為何今日卻變了另一回事？
# b" r& Q* n7 \8 \公仔箱論壇 s# c; p, R( M' f' P& d: q* ^- x
香港的學生過往被批評死背答案、對社會及常識懶理，海外國家如美國、澳洲、加拿大等地，亦一樣有必修的通識科，亦是為了令學生多關心社會。
% `+ ^2 q3 }- `( h- b% \4 Ctvb now,tvbnow,bttvb" u7 M) g3 e1 s, V
關心社會必然要接觸不同政策議題，包括民生政策及爭議等，將政治要從通識科中剔除，才是將之「異化」吧？tvb now,tvbnow,bttvb9 L k3 {+ c0 {2 ?7 v! l
5.39.217.76+ m Q4 H) n4 ?$ O1 V' ]# v. F
中大亞太研究所聯席所長趙永佳日前便在報章撰文指，曾就通識科進行研究並訪問學生，結果發現不少學生指，通識科加深他們對社會甚至世界議題的認識，且要從不同角度去看議題，講求兼顧各種立場。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, v: ]! R5 {) z9 n6 D- N0 S
5.39.217.76 a0 D+ B; x) h5 G- h8 L
對於社會上有說法，指擔心通識科會否「淪為」政治灌輸的工具，令學生的政治取向激進，但他認為，不可能把學生課程所學到的知識或考試答題內容，與學生現實中的政治立場劃上等號。
' ^3 L8 q4 i7 d, y; K- `$ j8 |9 M0 n7 h5.39.217.76
7 o$ ?2 n2 m6 o( g! H5 A# ]( BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事實上，通識科提供學生有更多機會認識政治及社會議題，課程宗旨是幫助學生從多角度研究不同議題。且今時今日，學生接觸政治的渠道，不止透過通識課程，也有家庭背景影響，還有更多不同信息來自朋輩、新媒體文化、全球政經氣候等等，看看學生的手機及平時上網所瀏覽的資訊來源便知。1 v2 y3 Z2 b8 X8 C+ B. g3 h( |
1 X1 @1 M# Y! e% l( k9 z3 c" q通識走舊路 解決管治危機？( b2 J1 ]% D5 r l% F
( `+ q9 {2 N% ?6 u
若課程中有政治議題成分，便將之與學生近年在政治活動上的參與現象掛鈎，則只是將這學科當「代罪羔羊」。
3 P4 D8 @/ P. n- o公仔箱論壇
! \+ l- F+ \: ]( |! m未來的政治環境，紛亂爭議將更多，新一代在書本以外，更主動走入社會關心議題，對學生而言，亦是作為社會未來主人翁，無可避免需要的「裝備」。6 H8 N" g) H1 M; A
5.39.217.76& H2 r, ~. _$ a3 \
以「太政治」為由，將通識變回只教授理論或哲學原則的回頭路，就當作解決潛藏的政治管治危機，未免妙想天開。政府管治上未能回應年輕人訴求，才是推動年輕人更多地參與其中的原因。
! x6 i% b# r- @6 j* S; ^+ y+ h* Q0 J- q. L: l6 V
當面對新世代不滿及質疑，應尋求回應訴求之道，紓緩與年輕世代之間矛盾，向通識科開刀，只是輸打贏要，下下策罷了。5.39.217.76$ i( P- s& a; a+ R1 Z1 V/ ?3 l
|
發表於 2014-11-5 06:17 AM
| 