本帖最後由 serrurier 於 2014-11-5 07:27 AM 編輯
4 k ]7 \! z6 ]3 _: c& i公仔箱論壇, n" l l& X& p) l. K4 E
通識科被開刀 輸打贏要？
: S, n* \7 y9 n% I% @1 [" ?' PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.763 h: O! O9 m7 t
3 L3 ` @/ n5 Q) P1 R4 f
以「太政治」為由，將通識走回只教授理論或哲學原則的回頭路，就當作解決潛藏的真正政治管治危機，未免妙想天開。
& h# {/ I/ p0 b/ stvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76! L! m) X+ L O. h
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) \$ A+ R6 o6 x; A0 c- ^% h, B
通識科被開刀 輸打贏要？
' u2 K5 }0 d2 Q( k- i y Mtvb now,tvbnow,bttvb
5 P( g9 W+ M4 k# c6 M/ ^tvb now,tvbnow,bttvb講政治，新一代不會無偈傾，通識科令他們接觸更多政治議題，卻也成為被開刀「罪名」。有議員提議將必修變選修、刪走政治內容，忘了當年推此科目的說法嗎？未免輸打贏要。5.39.217.769 U' e" r% T) M- J4 Z
公仔箱論壇0 F O+ n- X' S* c( s" E7 n
無論是早前的反國教風波，又或近月的佔中運動，反映了新一代年輕人的政治醒覺，無論是大學生抑或中小學生，面對複雜的政治議題，即使觀點看法不一，也敢於發出不同聲音。& ~2 A+ e5 y+ q
tvb now,tvbnow,bttvb5 r: e0 X' d; ~2 L5 w: L
主動關心及了解社會，總好過冷漠無知。學生關心政治，且更多地參與其中。此現象如何解讀？背後原因並不簡單，通識科亦成為怪罪目標之一。
, a( D4 N5 P/ PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; h: q+ V3 G# K$ ~公仔箱論壇新民黨倡教理論 批時事空泛2 Y3 a; b# Y3 ~% k4 ^- s% g
: Q' r' x; w7 H, I' U; V1 M
反佔中立場明確的新民黨，日前向政府提交的施政報告建議中指，通識原意鼓勵學生關注社會議題，卻令學生忽略了人文素養、學習歷史，認為應把通識從必修變選修，更指教育局須檢討課程設計，考慮以教授實在的理論及哲學原則，代替現時空泛的時事評論。
4 h0 ]: ]5 }) L
# [ D. ~" i& I- {* B1 f* Htvb now,tvbnow,bttvb事實上，通識科會「被開刀」，已有蛛絲馬迹，上月有報道便引述消息稱，有建制派人士與特首梁振英會面，把學生參與佔中運動歸咎於通識科，提議未來有必要刪減通識科的政治內容云云。7 Y2 E5 }" Q9 r& s; ~( u7 z) q
" h% v, H4 E& T8 r5.39.217.76當年力推通識的時任教統局常任秘書長羅范椒芬，近月也一改立場變成打擊通識，批評通識科「異化」，例如指通識偏向純粹研究政治議題，同時又指資料蒐集偏向某方面。tvb now,tvbnow,bttvb" t' Q6 Q, j5 J9 `+ w, K; T9 F
& h9 i; ^2 ? [6 |5 f
通識科鼓勵學生接觸社會，一開始已知道無可避免觸及政治，如今卻反指「太政治」，若與當年政府力推通識科的說詞來作對比，猶如今日的我，打倒昨日的我。
6 _ U6 E; w# P公仔箱論壇
3 B( d+ L% @. w$ s: sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當年原意 想學生認識社會5.39.217.76* r! p. D k. C# S; |; b
% o/ [' p4 d$ I0 K5 u8 o5.39.217.76政府2005年宣稱要把通識科列為高中必修科，便指是為了加強學生的社會觸覺，當年教育界反對聲四起，但政府的說法，是要通識把學生成為對社會、國家和世界有認識和有負責任的公民，具備世界視野，建制派如民建聯，當時亦支持通識變成必修。
: O0 q2 x4 n4 f C. c- D! RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% }+ Q- g _. d/ d2 W& r
當年的羅范椒芬捍衞通識應該高中必修時，也強調可培訓學生的分析力、獨立思考，指每個學生也需這些技能。
8 Y; X1 L5 X Z* c" R& a4 I# _- \7 w/ g# w) {9 I! L, h' K/ B
為何今日卻變了另一回事？tvb now,tvbnow,bttvb! ^. {4 \) f% `( p5 d
5.39.217.76" R2 w, O+ b+ S% H! \- L
香港的學生過往被批評死背答案、對社會及常識懶理，海外國家如美國、澳洲、加拿大等地，亦一樣有必修的通識科，亦是為了令學生多關心社會。
% p2 B/ I0 u, _0 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb5 q! s# ~; g4 f
關心社會必然要接觸不同政策議題，包括民生政策及爭議等，將政治要從通識科中剔除，才是將之「異化」吧？
: H# s! M* s( A+ C* |- c7 U0 ]5.39.217.76" u* Y6 N0 E6 W. x5 l: ~- O
中大亞太研究所聯席所長趙永佳日前便在報章撰文指，曾就通識科進行研究並訪問學生，結果發現不少學生指，通識科加深他們對社會甚至世界議題的認識，且要從不同角度去看議題，講求兼顧各種立場。: r9 C( ?' K! L L: t, _( X& n
/ {! {4 @5 V* J( F$ vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對於社會上有說法，指擔心通識科會否「淪為」政治灌輸的工具，令學生的政治取向激進，但他認為，不可能把學生課程所學到的知識或考試答題內容，與學生現實中的政治立場劃上等號。
1 n5 t) Y- h, u9 q" @6 Ctvb now,tvbnow,bttvb9 M0 z% L8 P( m# w$ @3 K( |
事實上，通識科提供學生有更多機會認識政治及社會議題，課程宗旨是幫助學生從多角度研究不同議題。且今時今日，學生接觸政治的渠道，不止透過通識課程，也有家庭背景影響，還有更多不同信息來自朋輩、新媒體文化、全球政經氣候等等，看看學生的手機及平時上網所瀏覽的資訊來源便知。7 @+ ]; d! X3 X1 j) L3 u
公仔箱論壇% m. @& C" b6 W! I" }
通識走舊路 解決管治危機？
. a v' O/ f0 t0 n; u3 `4 gtvb now,tvbnow,bttvb
! x% J# t8 K3 Z/ `( m) a' r3 C( i8 |. btvb now,tvbnow,bttvb若課程中有政治議題成分，便將之與學生近年在政治活動上的參與現象掛鈎，則只是將這學科當「代罪羔羊」。
7 v5 s8 T+ E+ J公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 }9 V/ k# ]7 W m/ G
未來的政治環境，紛亂爭議將更多，新一代在書本以外，更主動走入社會關心議題，對學生而言，亦是作為社會未來主人翁，無可避免需要的「裝備」。
/ ~# j6 `2 G3 f& _/ b: o# i) m) p公仔箱論壇
5 R. b* q3 [; M# r/ m: a6 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。以「太政治」為由，將通識變回只教授理論或哲學原則的回頭路，就當作解決潛藏的政治管治危機，未免妙想天開。政府管治上未能回應年輕人訴求，才是推動年輕人更多地參與其中的原因。2 Z; u! a+ e+ b0 }
0 |- G$ O) K0 h; q" x5.39.217.76當面對新世代不滿及質疑，應尋求回應訴求之道，紓緩與年輕世代之間矛盾，向通識科開刀，只是輸打贏要，下下策罷了。公仔箱論壇4 i) M3 P7 X* @: u# O: j8 e
|
發表於 2014-11-5 06:17 AM
| 