高院:理念崇高不足以成反對禁制令理據
' u6 a! c5 p' g! m/ F) e; Jtvb now,tvbnow,bttvb
% c- E, U5 z/ D0 s4 C& rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。高等法院早前頒下臨時禁制令,禁止示威者佔領旺角及金鐘部分路段,書面判詞指佔領行動有演變成騷亂的危險,即使是公民抗命,理念崇高,亦不足以成為反對禁制令的理據。5 u) R9 y! c+ F3 d- R$ r* K" W8 I
# E( C. Y# d# V1 L5 T0 N- B3 ]
佔領旺角持續二十多日,其間多次爆發衝突,高等法院早前頒下臨時禁制令,禁止佔領亞皆老街至登打士街一段彌敦道。2 I7 `% E4 K8 X' O
公仔箱論壇# ~; M: ~9 ?4 t1 b3 y0 T, y( C
高等法院頒下書面判詞,法官潘兆初認為,佔領中環是公民抗命的一種,但根據申請人提供的證據,示威者佔領旺角彌敦道及亞皆老街的路段已有一段長時間,佔領規模龐大,影響眾多市民,亦有演變成騷亂的風險,因此即使佔領被視作公民抗命,無論背後理念有多崇高,都不足以成為反對法庭頒佈禁制令的理據。
" i, B3 c4 b: I+ I5 m1 ytvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76! H. a5 T3 m4 {
法官又認為,佔領行動堵塞了港九交通要道,沒有人可以壟斷道路的使用權,法庭需要平衡公眾使用道路的權利及集會自由,因此決定頒下禁制令。法官又表示留意到可能會有人不遵守禁制令,但法治是香港的基石,他期望佔領人士可以遵守,如不同意禁制令,應把理據提交法庭,由法庭考慮各方理據後作出裁決。判詞指出,法庭不是解決政治爭議的地方,只會根據法律維護法治,有人不滿意的話,可以到法庭解釋自己的理據。tvb now,tvbnow,bttvb# Y+ l, K, @& _& U, Q. M" z; L0 z
* F/ m6 ^+ y# t/ j# UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。律政司司長袁國強就呼籲示威者遵守禁制令,不希望有人為了表達訴求而破壞法治,日後令其他人「有樣學樣」,對香港造成長遠影響。 |