「公民抗命」不是免罪金牌 社會呼聲:起訴「佔領者」以儆效尤
1 o" W: ?% x- M4 mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) x$ u5 {* E- l3 N8 d' _6 b R! M
一場「佔領」運動,衍生出一些似是而非理據,頭腦稍一不清醒,就會墮入迷陣。近日,政圈人士熱議是否應檢控一度堅守「佔領區」、之後願向警方提供登記身份證資料的約千名示威者?有泛民陣營提出要「特赦」,有前刑事檢控專員江樂士則提出檢控考量要小心處理「公民抗命」的人士。據了解,不論官場耳語、建制派、甚至中間理性派都對此說有質疑,坦言「佔領運動」已令香港付出沉重代價,影響民生,這關乎「公眾利益」,認為一定要依法作出檢控,起以儆效尤之效;事實上,本港的檢控政策評估因素之一是「罪行是否普遍及檢控是否有阻嚇力」。若果證據確鑿,提控是必然的,是否引起「政治後果」,應不作考慮之列,這也是香港的法治精神。2 X8 |, I/ w; L; w( r6 Y# M
tvb now,tvbnow,bttvb+ H7 K% j) C# @& F0 Q
「公民抗命」不是一道「免罪金牌」,如果當局不依法檢控,等如向社會傳遞「法不責眾」的錯誤信息。回想過去,今年7月2日由學聯發起的「佔領遮打道」行動,最後拘捕500多人,至今調查工作未完,實際有多少被控告還是未知數,當時已有人倡議寬大處理,警隊及執法部門已有強大聲音斥責勢會把「佔領無代價」這歪理蔓延。tvb now,tvbnow,bttvb: t- ~! Z5 P+ N6 o
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 t, C* ^0 L7 H+ Z& X
檢控看證據及公眾利益5.39.217.76' m! L+ Y2 u6 o$ f0 E
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 u0 R8 B" @) i3 ]
回歸法治基本點,筆者翻閱《檢控守則》。檢控人員在作出決定前,必須全面評估證據及情況,特別是需要回答兩條問題:一、提出或繼續進行法律程序,證據是否充分?二、假使證據充分,提出檢控是否符合「公眾利益」?
( j3 t! q- m1 V, V, ^& Z4 u公仔箱論壇
3 F5 @; b4 r) u0 u" q( T# otvb now,tvbnow,bttvb在「證據是否充分」方面,即是控方必須在法律上有充分證據支持檢控,即是這些可接納和可靠的證據,連同可從這些證據作出的任何合理推論,相當可能會證明有關罪行。tvb now,tvbnow,bttvb7 k; v# ^& Q9 O& {. G. t+ ]* p
5.39.217.76& y2 k6 Q* u$ A1 Q1 X
在有關「公眾利益」上,要評估的因素更多,難以一概說明。基本原則大致如下:7 j w4 |( a; ]4 t$ w
) G$ s! g6 q0 ^+ _/ L2 v5.39.217.76‧常見是罪行的性質及情況,包括任何導致加重刑罰或減輕罪責的情況;
% z: e8 Z0 i( ]4 d1 Y# G; O7 u
[' \: _$ E& b0 P# H& ]. p1 K& s* ntvb now,tvbnow,bttvb‧罪行的嚴重程度:較嚴重的罪行較大可能會基於公眾利益而進行檢控,因這些較嚴重的罪行會令受害者遭受重大傷害或損失的罪行
- R2 U/ z4 Z6 L3 B8 b7 }. VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.76. z4 _1 f' ^, `
‧檢控對香港執法工作優先次序的影響;
g. L0 }! }: G7 s4 G# M * N" A) V1 Q* B! e' P% u
‧觸犯的罪行是否輕微、屬技術性質、過時或含糊不清;tvb now,tvbnow,bttvb0 {5 ]. [% s6 C9 Z. p2 w @
tvb now,tvbnow,bttvb x/ u5 k# S& H
‧疑犯有否與執法機關合作或表現悔意;5.39.217.76! G# d8 m% q6 H/ }- D; S5 |0 U6 f
7 V4 S5 K% W4 t+ X4 C% n4 y, w‧罪行是否普遍及檢控是否有阻嚇力。tvb now,tvbnow,bttvb3 k% k3 m b( m" F" h5 c9 a
5.39.217.763 j; }( i# E, c* k$ h& V* S0 ]
須考慮對執法工作影響5.39.217.76) k2 W0 F' P2 V2 M1 X5 O4 d
' G: E: f& x& x5 A, [公仔箱論壇刑事司法重責是否推展得宜,令罪有應得的人治罪,還無辜者清白,皆是與公眾切身利益攸關。故此,檢控的首要考慮因素在於是否有利大眾。
% R& j! W* ~9 z7 l+ Rtvb now,tvbnow,bttvb * ?5 \% v3 s( q; v2 Y) Q1 u1 q8 x
檢控人員代表社會肩負重大職責,確保時刻以同等的尺度,不偏不倚地秉行公義。檢控人員必須時刻都按「公眾利益」行事,審慎和公正執法,同時以「公眾利益」考慮為依歸或主導。若以「佔領運動」為例,究竟是沒有參與「佔領」普羅大眾還是「佔領者」代表着「公眾利益」呢?答案不言而喻,從近來的民調可見「反佔領」聲音佔多可見一斑。
; w6 F6 g& m# `1 P1 t [* Z7 D公仔箱論壇
) r: O% V% T1 b; d0 F, m5.39.217.76筆者無法知道案件調查細節,但肯定的是,大部分港人親眼見證着近千人先後在警方移除障礙物時,有人在強硬警告下,答允登記身份證資料後離開,但亦有人「博拉」,要警務人員帶走。他們在幹着集體堵路,破壞社會安寧,擾亂秩序的行為,這是公然違法。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 @& y3 Q: E; X5 U- w! Y
|