「公民抗命」不是免罪金牌 社會呼聲：起訴「佔領者」以儆效尤
' H7 l" X! f. f) E公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb4 l2 ^( N1 Y! A1 z
一場「佔領」運動，衍生出一些似是而非理據，頭腦稍一不清醒，就會墮入迷陣。近日，政圈人士熱議是否應檢控一度堅守「佔領區」、之後願向警方提供登記身份證資料的約千名示威者？有泛民陣營提出要「特赦」，有前刑事檢控專員江樂士則提出檢控考量要小心處理「公民抗命」的人士。據了解，不論官場耳語、建制派、甚至中間理性派都對此說有質疑，坦言「佔領運動」已令香港付出沉重代價，影響民生，這關乎「公眾利益」，認為一定要依法作出檢控，起以儆效尤之效；事實上，本港的檢控政策評估因素之一是「罪行是否普遍及檢控是否有阻嚇力」。若果證據確鑿，提控是必然的，是否引起「政治後果」，應不作考慮之列，這也是香港的法治精神。& N) x( P3 H8 c0 L& l
5.39.217.76) N4 d# w& N. b# l% j1 o
「公民抗命」不是一道「免罪金牌」，如果當局不依法檢控，等如向社會傳遞「法不責眾」的錯誤信息。回想過去，今年7月2日由學聯發起的「佔領遮打道」行動，最後拘捕500多人，至今調查工作未完，實際有多少被控告還是未知數，當時已有人倡議寬大處理，警隊及執法部門已有強大聲音斥責勢會把「佔領無代價」這歪理蔓延。
: t& P6 ^6 H) O& f# E% h8 S $ s& Z# Q2 V2 {. D4 U
檢控看證據及公眾利益
( L7 J5 E' A* W( I# r- u5 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 Y. v4 B- n) f9 J8 I
回歸法治基本點，筆者翻閱《檢控守則》。檢控人員在作出決定前，必須全面評估證據及情況，特別是需要回答兩條問題：一、提出或繼續進行法律程序，證據是否充分？二、假使證據充分，提出檢控是否符合「公眾利益」？
$ H" A0 T3 G6 U& i4 E5 V
5 a, ^9 N o# s8 W公仔箱論壇在「證據是否充分」方面，即是控方必須在法律上有充分證據支持檢控，即是這些可接納和可靠的證據，連同可從這些證據作出的任何合理推論，相當可能會證明有關罪行。
0 n9 y- M, I7 Ztvb now,tvbnow,bttvb
' Y+ w Q2 J) N, t7 z2 Xtvb now,tvbnow,bttvb在有關「公眾利益」上，要評估的因素更多，難以一概說明。基本原則大致如下：公仔箱論壇2 D% z5 R; J- u) g1 ?! n
/ |2 O' |7 H+ J& c
‧常見是罪行的性質及情況，包括任何導致加重刑罰或減輕罪責的情況；
: a% G# D' A* {; U
8 H$ t' L- a) v6 X0 A. KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。‧罪行的嚴重程度：較嚴重的罪行較大可能會基於公眾利益而進行檢控，因這些較嚴重的罪行會令受害者遭受重大傷害或損失的罪行TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! w1 Q. M r$ X6 @4 M- c+ T
$ }! Z1 a1 z3 a6 j6 f: i‧檢控對香港執法工作優先次序的影響；公仔箱論壇: x& C2 \" x3 p
* o- Q; P4 F' B+ D. p, i公仔箱論壇‧觸犯的罪行是否輕微、屬技術性質、過時或含糊不清；
; j5 U, @! d: O" `$ n$ H& E公仔箱論壇 " L! U0 d3 A; N- d$ U
‧疑犯有否與執法機關合作或表現悔意；
+ Z: S9 R P, O1 u A0 T公仔箱論壇
/ e% o* `8 h4 h, k% OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。‧罪行是否普遍及檢控是否有阻嚇力。
, ^7 ?+ O% e- Z- t$ m+ N QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) o+ A0 n& ]9 }公仔箱論壇須考慮對執法工作影響
+ w" U7 J6 W( K; Ctvb now,tvbnow,bttvb
; f" T. X6 Y# r! O刑事司法重責是否推展得宜，令罪有應得的人治罪，還無辜者清白，皆是與公眾切身利益攸關。故此，檢控的首要考慮因素在於是否有利大眾。
# @% o1 E) q$ F( t公仔箱論壇
& h8 _3 V. g6 H& u檢控人員代表社會肩負重大職責，確保時刻以同等的尺度，不偏不倚地秉行公義。檢控人員必須時刻都按「公眾利益」行事，審慎和公正執法，同時以「公眾利益」考慮為依歸或主導。若以「佔領運動」為例，究竟是沒有參與「佔領」普羅大眾還是「佔領者」代表着「公眾利益」呢？答案不言而喻，從近來的民調可見「反佔領」聲音佔多可見一斑。
- d$ S( O' u, }0 m# M4 V. Y" a! V
2 _1 a9 _+ d) PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。筆者無法知道案件調查細節，但肯定的是，大部分港人親眼見證着近千人先後在警方移除障礙物時，有人在強硬警告下，答允登記身份證資料後離開，但亦有人「博拉」，要警務人員帶走。他們在幹着集體堵路，破壞社會安寧，擾亂秩序的行為，這是公然違法。
4 j$ d$ A0 |1 M& t- Qtvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2014-12-17 08:47 PM
| 
