「公民抗命」不是免罪金牌 社會呼聲：起訴「佔領者」以儆效尤& U+ g" W7 e' K ^
f: b% d( S4 w$ M( Z& H! \5 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一場「佔領」運動，衍生出一些似是而非理據，頭腦稍一不清醒，就會墮入迷陣。近日，政圈人士熱議是否應檢控一度堅守「佔領區」、之後願向警方提供登記身份證資料的約千名示威者？有泛民陣營提出要「特赦」，有前刑事檢控專員江樂士則提出檢控考量要小心處理「公民抗命」的人士。據了解，不論官場耳語、建制派、甚至中間理性派都對此說有質疑，坦言「佔領運動」已令香港付出沉重代價，影響民生，這關乎「公眾利益」，認為一定要依法作出檢控，起以儆效尤之效；事實上，本港的檢控政策評估因素之一是「罪行是否普遍及檢控是否有阻嚇力」。若果證據確鑿，提控是必然的，是否引起「政治後果」，應不作考慮之列，這也是香港的法治精神。6 C/ R! N' s4 l4 h5 j$ ?2 A3 \8 f
公仔箱論壇* A/ i* s) r+ E* R U
「公民抗命」不是一道「免罪金牌」，如果當局不依法檢控，等如向社會傳遞「法不責眾」的錯誤信息。回想過去，今年7月2日由學聯發起的「佔領遮打道」行動，最後拘捕500多人，至今調查工作未完，實際有多少被控告還是未知數，當時已有人倡議寬大處理，警隊及執法部門已有強大聲音斥責勢會把「佔領無代價」這歪理蔓延。. f5 s/ q* w, O/ w$ J3 l' {
# {4 h! z1 F2 a; ?+ z# X檢控看證據及公眾利益
8 Y! Z3 e5 i5 x9 K8 G* g# n5 w5.39.217.76
7 `) f# d# s& i公仔箱論壇回歸法治基本點，筆者翻閱《檢控守則》。檢控人員在作出決定前，必須全面評估證據及情況，特別是需要回答兩條問題：一、提出或繼續進行法律程序，證據是否充分？二、假使證據充分，提出檢控是否符合「公眾利益」？
! g+ S7 `3 n1 S7 M" y% b公仔箱論壇 公仔箱論壇! {0 d# }2 x' ^1 V! S5 k
在「證據是否充分」方面，即是控方必須在法律上有充分證據支持檢控，即是這些可接納和可靠的證據，連同可從這些證據作出的任何合理推論，相當可能會證明有關罪行。5.39.217.764 G' U+ K0 a# @" e2 q
& T+ C8 I1 z5 M( _- \ Qtvb now,tvbnow,bttvb在有關「公眾利益」上，要評估的因素更多，難以一概說明。基本原則大致如下：5.39.217.76" {2 O7 Z' P- I! m- {
( b6 y/ q/ f# g& _9 v5.39.217.76‧常見是罪行的性質及情況，包括任何導致加重刑罰或減輕罪責的情況；) T/ g& M& U+ Z8 c9 W% U7 `' O
# y2 I+ y7 a: u b- `6 ^- k" Q: qtvb now,tvbnow,bttvb‧罪行的嚴重程度：較嚴重的罪行較大可能會基於公眾利益而進行檢控，因這些較嚴重的罪行會令受害者遭受重大傷害或損失的罪行
; ~ k, f. J5 a5 P
7 G- b# e) t9 m% r4 N1 v, E' f公仔箱論壇‧檢控對香港執法工作優先次序的影響；tvb now,tvbnow,bttvb8 h+ R0 i2 F/ b& r+ Z( @, P
* h" x) Y2 v4 H: @6 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。‧觸犯的罪行是否輕微、屬技術性質、過時或含糊不清；tvb now,tvbnow,bttvb; Q; `# c- A7 U+ d+ p( L! F
tvb now,tvbnow,bttvb5 C! j( I4 u$ P& X M2 d. I- A" s
‧疑犯有否與執法機關合作或表現悔意；8 Q$ Y" l0 a( O; m' W: g1 G
+ i2 n6 D) a. B# Q( H
‧罪行是否普遍及檢控是否有阻嚇力。6 j' V4 C* p; s7 {/ v' Z
$ h5 M t. g9 {; j. ctvb now,tvbnow,bttvb須考慮對執法工作影響
% `# y4 |7 E5 C+ [6 N" z9 ^: ]1 p tvb now,tvbnow,bttvb8 Z. ?( q; }: C
刑事司法重責是否推展得宜，令罪有應得的人治罪，還無辜者清白，皆是與公眾切身利益攸關。故此，檢控的首要考慮因素在於是否有利大眾。公仔箱論壇* P) o; t7 D; ~2 B" E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: C; n% p9 @9 T6 Q9 }: C; X
檢控人員代表社會肩負重大職責，確保時刻以同等的尺度，不偏不倚地秉行公義。檢控人員必須時刻都按「公眾利益」行事，審慎和公正執法，同時以「公眾利益」考慮為依歸或主導。若以「佔領運動」為例，究竟是沒有參與「佔領」普羅大眾還是「佔領者」代表着「公眾利益」呢？答案不言而喻，從近來的民調可見「反佔領」聲音佔多可見一斑。
2 p1 q8 a3 ], R5 a7 l6 Q! H) z公仔箱論壇
! y. V8 p1 G' @* F公仔箱論壇筆者無法知道案件調查細節，但肯定的是，大部分港人親眼見證着近千人先後在警方移除障礙物時，有人在強硬警告下，答允登記身份證資料後離開，但亦有人「博拉」，要警務人員帶走。他們在幹着集體堵路，破壞社會安寧，擾亂秩序的行為，這是公然違法。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' g5 G7 @5 B' `* k, h
|
發表於 2014-12-17 08:47 PM
| 
