「公民抗命」不是免罪金牌 社會呼聲：起訴「佔領者」以儆效尤
& W& e( I! o0 P: t; ^7 k+ [4 m$ G0 Z" e+ d6 i; p8 J
一場「佔領」運動，衍生出一些似是而非理據，頭腦稍一不清醒，就會墮入迷陣。近日，政圈人士熱議是否應檢控一度堅守「佔領區」、之後願向警方提供登記身份證資料的約千名示威者？有泛民陣營提出要「特赦」，有前刑事檢控專員江樂士則提出檢控考量要小心處理「公民抗命」的人士。據了解，不論官場耳語、建制派、甚至中間理性派都對此說有質疑，坦言「佔領運動」已令香港付出沉重代價，影響民生，這關乎「公眾利益」，認為一定要依法作出檢控，起以儆效尤之效；事實上，本港的檢控政策評估因素之一是「罪行是否普遍及檢控是否有阻嚇力」。若果證據確鑿，提控是必然的，是否引起「政治後果」，應不作考慮之列，這也是香港的法治精神。
# i! y# f$ }0 W8 ]5 R
7 G" m( G6 Q! C6 W「公民抗命」不是一道「免罪金牌」，如果當局不依法檢控，等如向社會傳遞「法不責眾」的錯誤信息。回想過去，今年7月2日由學聯發起的「佔領遮打道」行動，最後拘捕500多人，至今調查工作未完，實際有多少被控告還是未知數，當時已有人倡議寬大處理，警隊及執法部門已有強大聲音斥責勢會把「佔領無代價」這歪理蔓延。
/ k1 m5 z1 G. [3 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇8 P: x/ E. f8 L" A3 `% [" ~
檢控看證據及公眾利益
5 w- ~" w' e6 otvb now,tvbnow,bttvb
" H2 M" C3 H \( s$ L9 Btvb now,tvbnow,bttvb回歸法治基本點，筆者翻閱《檢控守則》。檢控人員在作出決定前，必須全面評估證據及情況，特別是需要回答兩條問題：一、提出或繼續進行法律程序，證據是否充分？二、假使證據充分，提出檢控是否符合「公眾利益」？tvb now,tvbnow,bttvb/ {. g. n2 ~- l; k( w) E% }
: X# f2 a4 q# F1 t# M- Ttvb now,tvbnow,bttvb在「證據是否充分」方面，即是控方必須在法律上有充分證據支持檢控，即是這些可接納和可靠的證據，連同可從這些證據作出的任何合理推論，相當可能會證明有關罪行。4 ?4 R. @/ N# p5 A
1 z, D0 I$ j3 I; d* m% |" {
在有關「公眾利益」上，要評估的因素更多，難以一概說明。基本原則大致如下：0 p8 m9 o/ K: X D
" v h! l* ]3 I) k! D3 w
‧常見是罪行的性質及情況，包括任何導致加重刑罰或減輕罪責的情況；
6 p# m9 ?! j2 y7 P; ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ! W0 ?9 t6 [( g* x' h& m
‧罪行的嚴重程度：較嚴重的罪行較大可能會基於公眾利益而進行檢控，因這些較嚴重的罪行會令受害者遭受重大傷害或損失的罪行& C: X( y* z* }
% F' [& n$ ?" k) E2 }! A4 ^‧檢控對香港執法工作優先次序的影響；9 U" C& v+ T# ^0 x o1 Q
, r/ X% w$ H% D" X+ s
‧觸犯的罪行是否輕微、屬技術性質、過時或含糊不清；
6 l+ e" {6 x9 ^ z6 Qtvb now,tvbnow,bttvb
* f ^% j) L8 u5 H9 K# WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。‧疑犯有否與執法機關合作或表現悔意；
- Q: U3 R* u5 ~- s2 q公仔箱論壇
1 Z$ w0 e, {" ~% a$ a- r1 g* i4 @+ ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。‧罪行是否普遍及檢控是否有阻嚇力。
1 u* T" W% w! [8 I- vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) \5 f# [; j3 l( u3 W須考慮對執法工作影響& ?, a. x3 N: w/ \
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 M0 E. B4 ?% p: c' x
刑事司法重責是否推展得宜，令罪有應得的人治罪，還無辜者清白，皆是與公眾切身利益攸關。故此，檢控的首要考慮因素在於是否有利大眾。
- j/ v; o5 d% k+ f! o, G TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. A% P9 z/ y% a% h: L- R% D9 E/ S. w
檢控人員代表社會肩負重大職責，確保時刻以同等的尺度，不偏不倚地秉行公義。檢控人員必須時刻都按「公眾利益」行事，審慎和公正執法，同時以「公眾利益」考慮為依歸或主導。若以「佔領運動」為例，究竟是沒有參與「佔領」普羅大眾還是「佔領者」代表着「公眾利益」呢？答案不言而喻，從近來的民調可見「反佔領」聲音佔多可見一斑。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 Q! |* X' D- p/ c; j
d) [' E: ^2 Vtvb now,tvbnow,bttvb筆者無法知道案件調查細節，但肯定的是，大部分港人親眼見證着近千人先後在警方移除障礙物時，有人在強硬警告下，答允登記身份證資料後離開，但亦有人「博拉」，要警務人員帶走。他們在幹着集體堵路，破壞社會安寧，擾亂秩序的行為，這是公然違法。
. @ H/ B5 ^. k: Atvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2014-12-17 08:47 PM
| 
