「公民抗命」不是免罪金牌 社會呼聲：起訴「佔領者」以儆效尤
2 Q' Q% `! z3 \- tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. ^( V. }/ b3 [( U0 P- _* A
一場「佔領」運動，衍生出一些似是而非理據，頭腦稍一不清醒，就會墮入迷陣。近日，政圈人士熱議是否應檢控一度堅守「佔領區」、之後願向警方提供登記身份證資料的約千名示威者？有泛民陣營提出要「特赦」，有前刑事檢控專員江樂士則提出檢控考量要小心處理「公民抗命」的人士。據了解，不論官場耳語、建制派、甚至中間理性派都對此說有質疑，坦言「佔領運動」已令香港付出沉重代價，影響民生，這關乎「公眾利益」，認為一定要依法作出檢控，起以儆效尤之效；事實上，本港的檢控政策評估因素之一是「罪行是否普遍及檢控是否有阻嚇力」。若果證據確鑿，提控是必然的，是否引起「政治後果」，應不作考慮之列，這也是香港的法治精神。
* \4 m/ C9 P, U4 c3 Ctvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇# N8 e2 v; u! f2 P
「公民抗命」不是一道「免罪金牌」，如果當局不依法檢控，等如向社會傳遞「法不責眾」的錯誤信息。回想過去，今年7月2日由學聯發起的「佔領遮打道」行動，最後拘捕500多人，至今調查工作未完，實際有多少被控告還是未知數，當時已有人倡議寬大處理，警隊及執法部門已有強大聲音斥責勢會把「佔領無代價」這歪理蔓延。
& _) _3 v6 N ~9 P( F2 a+ s2 j公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb7 V8 z& t, m! m
檢控看證據及公眾利益公仔箱論壇% [* V' O! S q
tvb now,tvbnow,bttvb/ D. X, T7 V. k6 o0 q* w: l
回歸法治基本點，筆者翻閱《檢控守則》。檢控人員在作出決定前，必須全面評估證據及情況，特別是需要回答兩條問題：一、提出或繼續進行法律程序，證據是否充分？二、假使證據充分，提出檢控是否符合「公眾利益」？# U2 i. y% ?5 b, ^7 k! B
! R- E2 ?' [9 T
在「證據是否充分」方面，即是控方必須在法律上有充分證據支持檢控，即是這些可接納和可靠的證據，連同可從這些證據作出的任何合理推論，相當可能會證明有關罪行。5.39.217.76( k- ~* Z; N% Q& O9 g
/ m* p8 q6 w7 p% L在有關「公眾利益」上，要評估的因素更多，難以一概說明。基本原則大致如下：
8 P& b/ W& @/ f# X( }( D
! V; n. j3 A8 L6 L3 V% z2 c‧常見是罪行的性質及情況，包括任何導致加重刑罰或減輕罪責的情況；
3 i" |5 C" E2 w6 x0 H! oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb0 h1 m u7 g5 p1 g; D, r
‧罪行的嚴重程度：較嚴重的罪行較大可能會基於公眾利益而進行檢控，因這些較嚴重的罪行會令受害者遭受重大傷害或損失的罪行/ m$ s% D' G$ p* @% W' w
! V6 `8 j3 B* {, t
‧檢控對香港執法工作優先次序的影響；# C( u; c$ S+ U
5.39.217.76$ p' L2 m# Z1 R8 r p- {8 }
‧觸犯的罪行是否輕微、屬技術性質、過時或含糊不清；( T( H- x* I: A) x, k
% o# H z7 L. V7 `" B5 {
‧疑犯有否與執法機關合作或表現悔意；
8 h* }' P: `& J5 @* ^6 w( N4 D; C+ I: I
( N9 w8 t/ F! j/ i‧罪行是否普遍及檢控是否有阻嚇力。! t! f I& G/ m8 i) |, w( h
tvb now,tvbnow,bttvb# g; S' K3 [8 B% K' f% h; Q6 m
須考慮對執法工作影響- m& K* o: K' H& J
; c, Q3 Z6 l) R3 g% I ^公仔箱論壇刑事司法重責是否推展得宜，令罪有應得的人治罪，還無辜者清白，皆是與公眾切身利益攸關。故此，檢控的首要考慮因素在於是否有利大眾。% D) V$ Q) I/ z1 v% J
5 Y6 m+ u8 ?7 ttvb now,tvbnow,bttvb檢控人員代表社會肩負重大職責，確保時刻以同等的尺度，不偏不倚地秉行公義。檢控人員必須時刻都按「公眾利益」行事，審慎和公正執法，同時以「公眾利益」考慮為依歸或主導。若以「佔領運動」為例，究竟是沒有參與「佔領」普羅大眾還是「佔領者」代表着「公眾利益」呢？答案不言而喻，從近來的民調可見「反佔領」聲音佔多可見一斑。
# e' D6 k0 f/ g* P" f 5.39.217.76' K% U) M: @' K' p" ^* V2 ?1 D0 u. p
筆者無法知道案件調查細節，但肯定的是，大部分港人親眼見證着近千人先後在警方移除障礙物時，有人在強硬警告下，答允登記身份證資料後離開，但亦有人「博拉」，要警務人員帶走。他們在幹着集體堵路，破壞社會安寧，擾亂秩序的行為，這是公然違法。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# r9 X, w B4 h' U& D0 O
|
發表於 2014-12-17 08:47 PM
| 
