「公民抗命」不是免罪金牌 社會呼聲:起訴「佔領者」以儆效尤
# Y7 B7 ^9 Z& |/ m7 y' H0 r. ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& x! D8 Q: y V
一場「佔領」運動,衍生出一些似是而非理據,頭腦稍一不清醒,就會墮入迷陣。近日,政圈人士熱議是否應檢控一度堅守「佔領區」、之後願向警方提供登記身份證資料的約千名示威者?有泛民陣營提出要「特赦」,有前刑事檢控專員江樂士則提出檢控考量要小心處理「公民抗命」的人士。據了解,不論官場耳語、建制派、甚至中間理性派都對此說有質疑,坦言「佔領運動」已令香港付出沉重代價,影響民生,這關乎「公眾利益」,認為一定要依法作出檢控,起以儆效尤之效;事實上,本港的檢控政策評估因素之一是「罪行是否普遍及檢控是否有阻嚇力」。若果證據確鑿,提控是必然的,是否引起「政治後果」,應不作考慮之列,這也是香港的法治精神。
1 S; w2 U1 L+ c# c5 `6 f: jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& o% _; B0 A1 q; I
「公民抗命」不是一道「免罪金牌」,如果當局不依法檢控,等如向社會傳遞「法不責眾」的錯誤信息。回想過去,今年7月2日由學聯發起的「佔領遮打道」行動,最後拘捕500多人,至今調查工作未完,實際有多少被控告還是未知數,當時已有人倡議寬大處理,警隊及執法部門已有強大聲音斥責勢會把「佔領無代價」這歪理蔓延。
% M c, H8 T/ q5.39.217.76
$ {% A4 N# Z# W; R" M5.39.217.76檢控看證據及公眾利益
$ j( V( u" `7 l/ x) T
- S0 Z" S5 c9 u, O$ b5.39.217.76回歸法治基本點,筆者翻閱《檢控守則》。檢控人員在作出決定前,必須全面評估證據及情況,特別是需要回答兩條問題:一、提出或繼續進行法律程序,證據是否充分?二、假使證據充分,提出檢控是否符合「公眾利益」?2 ?' @# H$ `0 N! F$ J
公仔箱論壇8 a3 s, X/ o0 G
在「證據是否充分」方面,即是控方必須在法律上有充分證據支持檢控,即是這些可接納和可靠的證據,連同可從這些證據作出的任何合理推論,相當可能會證明有關罪行。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 v" [1 A& i! O$ G4 c6 J& q* z
公仔箱論壇 j+ Q# a: _* p R- b
在有關「公眾利益」上,要評估的因素更多,難以一概說明。基本原則大致如下:! K: B3 e, o" x% `$ Z
tvb now,tvbnow,bttvb8 D: I7 R1 t1 t @# i
‧常見是罪行的性質及情況,包括任何導致加重刑罰或減輕罪責的情況;
2 O. ?( V+ x6 ]9 Q' k
3 E( d7 }, Z6 s& v, |6 J# F9 U‧罪行的嚴重程度:較嚴重的罪行較大可能會基於公眾利益而進行檢控,因這些較嚴重的罪行會令受害者遭受重大傷害或損失的罪行
# E+ ]% U* ^5 B3 e( N5.39.217.76
0 Q; M8 N7 T6 B+ wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。‧檢控對香港執法工作優先次序的影響;/ _$ j0 \ W! e5 ?" p
; c+ v9 P4 Q% C i7 k# n0 [0 {
‧觸犯的罪行是否輕微、屬技術性質、過時或含糊不清;tvb now,tvbnow,bttvb) V* Q8 Y8 t$ \+ i" k& t
tvb now,tvbnow,bttvb; G" V5 U- D1 ]: X
‧疑犯有否與執法機關合作或表現悔意;TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ U$ c5 X/ `+ e: X+ D% s
3 g" y8 x6 i* p7 ?9 R& u‧罪行是否普遍及檢控是否有阻嚇力。tvb now,tvbnow,bttvb* V3 `3 [- O; P' D( I! I: |
9 f/ E+ ~6 q, r, H0 sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。須考慮對執法工作影響
# d9 ]! b, W. m$ ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 G1 z9 Y& Q1 M8 v( R: v公仔箱論壇刑事司法重責是否推展得宜,令罪有應得的人治罪,還無辜者清白,皆是與公眾切身利益攸關。故此,檢控的首要考慮因素在於是否有利大眾。
. z+ e, h: }% ^4 I, h1 e7 s ! v9 l! ?! l# C1 e
檢控人員代表社會肩負重大職責,確保時刻以同等的尺度,不偏不倚地秉行公義。檢控人員必須時刻都按「公眾利益」行事,審慎和公正執法,同時以「公眾利益」考慮為依歸或主導。若以「佔領運動」為例,究竟是沒有參與「佔領」普羅大眾還是「佔領者」代表着「公眾利益」呢?答案不言而喻,從近來的民調可見「反佔領」聲音佔多可見一斑。
5 U, h. r8 q' I TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 |) f; G, T2 z/ N9 }3 |
筆者無法知道案件調查細節,但肯定的是,大部分港人親眼見證着近千人先後在警方移除障礙物時,有人在強硬警告下,答允登記身份證資料後離開,但亦有人「博拉」,要警務人員帶走。他們在幹着集體堵路,破壞社會安寧,擾亂秩序的行為,這是公然違法。5.39.217.76- w' L9 p% l8 p7 ]8 s
|