高院押後改旺角禁制令用字裁決
0 n) } r- C6 I9 g
+ Q, u# c/ g3 C# ]tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb. a: z* m# J3 Y# [# L( E) h
5 F H3 M* o' F# ~
的士業團體入稟高等法院,修改旺角彌敦道佔領區禁制令字眼。法官指,原告通知佔領人士時間不足48小時,押後處理他們的申請。的士業團體按照高等法院上訴庭早前的裁決,入稟修改旺角佔領區禁制令字眼。修改分兩部分,分別是被告身分和禁制令內容列出的佔領區位置。
9 O# H, i- ^4 n: x3 T. Dtvb now,tvbnow,bttvb
8 |9 ^) S2 `: i% h' B- x# R被告原為「介乎亞皆老街及登打士街一段彌敦道及附近」的佔領人士,將刪去「及附近」用字。而原本列出的佔領區位置,亦刪去「及附近」用字,即是介乎亞皆老街及登打士街一段彌敦道。公仔箱論壇% ^7 `0 R+ }% l
tvb now,tvbnow,bttvb6 `, g1 h( `1 u p) P, e" Q
代表佔領人士的資深大律師戴啟思指出,原訟庭的權限只限於修改被告身分,如要修改內容,即是佔領區位置,應該到上訴庭。公仔箱論壇6 e; M }+ W+ E1 ?$ @
& n) R: d7 B& p/ m, N+ o! S代表的士業團體的資深大律師莫樹聯反駁,修改字眼是應上訴庭要求,令佔領區範圍變得清晰,不影響原訟庭頒發禁制令原意。7 |! ^7 t# B; }/ l) A8 W8 ?, v" d# {
公仔箱論壇/ M5 j1 @/ u/ j/ s1 f1 {! C' V
法官區慶祥指出,原告並未於開庭前48小時,刊登廣告通知佔領人士有關修改,雖然他看不到佔領人士有新理據反對,但要按規矩作通知,押後下周再頒令是否修改被告身分。至於是否批准修改佔領區範圍字眼,會在下午頒發書面判詞。tvb now,tvbnow,bttvb7 m$ p) R8 u& S
, f, e2 K- {+ {6 l! p
佔領人士早前入稟上訴庭,反對彌敦道佔領區禁制令申請,上訴庭指禁制令用字不清晰,如不修改就不能執行。 |