高院押後改旺角禁制令用字裁決' D4 d# ~; I( T; H4 D- ~; H- t* n
5 S6 M, J# r9 q6 Atvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ M: D* {+ k+ X4 b' J
tvb now,tvbnow,bttvb1 U0 K; l% P, z8 I3 e4 \) c
的士業團體入稟高等法院,修改旺角彌敦道佔領區禁制令字眼。法官指,原告通知佔領人士時間不足48小時,押後處理他們的申請。的士業團體按照高等法院上訴庭早前的裁決,入稟修改旺角佔領區禁制令字眼。修改分兩部分,分別是被告身分和禁制令內容列出的佔領區位置。
- p# t* r8 s; o9 ~/ j; R0 j) r2 O公仔箱論壇/ _9 h5 w* [2 p
被告原為「介乎亞皆老街及登打士街一段彌敦道及附近」的佔領人士,將刪去「及附近」用字。而原本列出的佔領區位置,亦刪去「及附近」用字,即是介乎亞皆老街及登打士街一段彌敦道。) [4 h4 [, l$ l) C
tvb now,tvbnow,bttvb* v9 D! m7 j* o- U
代表佔領人士的資深大律師戴啟思指出,原訟庭的權限只限於修改被告身分,如要修改內容,即是佔領區位置,應該到上訴庭。
, p% d; q& L6 `8 s' Q2 ~# b5.39.217.76
* r3 c" V, y! T _) ~代表的士業團體的資深大律師莫樹聯反駁,修改字眼是應上訴庭要求,令佔領區範圍變得清晰,不影響原訟庭頒發禁制令原意。
, Y4 b7 P5 H8 w( f; a. H6 u7 s5.39.217.76
0 F3 A2 u4 Z9 S1 Z& e$ d5.39.217.76法官區慶祥指出,原告並未於開庭前48小時,刊登廣告通知佔領人士有關修改,雖然他看不到佔領人士有新理據反對,但要按規矩作通知,押後下周再頒令是否修改被告身分。至於是否批准修改佔領區範圍字眼,會在下午頒發書面判詞。
2 {- ]' l/ N4 M3 G, u. f. v公仔箱論壇5 H9 v2 f3 n* p% S: R. F) I6 g; L
佔領人士早前入稟上訴庭,反對彌敦道佔領區禁制令申請,上訴庭指禁制令用字不清晰,如不修改就不能執行。 |