高院押後改旺角禁制令用字裁決5 L1 t. {0 Y' i7 q$ b9 X
( b$ u# l, Q6 k [; Q' u' B, A
0 Y# W' i2 z; \9 L% S( k% }% B5.39.217.76公仔箱論壇, j- D A0 O! X* |
的士業團體入稟高等法院,修改旺角彌敦道佔領區禁制令字眼。法官指,原告通知佔領人士時間不足48小時,押後處理他們的申請。的士業團體按照高等法院上訴庭早前的裁決,入稟修改旺角佔領區禁制令字眼。修改分兩部分,分別是被告身分和禁制令內容列出的佔領區位置。1 ^! l1 ~- ]9 E. Y
tvb now,tvbnow,bttvb! x3 O2 G! v, q+ T8 ?0 s. M% @
被告原為「介乎亞皆老街及登打士街一段彌敦道及附近」的佔領人士,將刪去「及附近」用字。而原本列出的佔領區位置,亦刪去「及附近」用字,即是介乎亞皆老街及登打士街一段彌敦道。
3 n- G/ s: \+ Z8 c1 |) Gtvb now,tvbnow,bttvb
- a1 y. } Y* i/ Z, x代表佔領人士的資深大律師戴啟思指出,原訟庭的權限只限於修改被告身分,如要修改內容,即是佔領區位置,應該到上訴庭。: U# Y$ i& J$ f- Z; ]
" t3 W( B2 `! [- K% O8 V代表的士業團體的資深大律師莫樹聯反駁,修改字眼是應上訴庭要求,令佔領區範圍變得清晰,不影響原訟庭頒發禁制令原意。tvb now,tvbnow,bttvb# E% P5 j4 C0 E: i, [; S
5.39.217.76; m5 C' [" W8 u, e
法官區慶祥指出,原告並未於開庭前48小時,刊登廣告通知佔領人士有關修改,雖然他看不到佔領人士有新理據反對,但要按規矩作通知,押後下周再頒令是否修改被告身分。至於是否批准修改佔領區範圍字眼,會在下午頒發書面判詞。公仔箱論壇8 g! ] ^4 M9 [9 c6 K
, n- W% J# f1 [
佔領人士早前入稟上訴庭,反對彌敦道佔領區禁制令申請,上訴庭指禁制令用字不清晰,如不修改就不能執行。 |