高院押後改旺角禁制令用字裁決
+ D: N1 N( C! b0 I* e# W, R |# \+ P* T
1 Q1 H! x w" i8 p9 }+ w, @tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb/ c+ a0 P1 k. d2 T
的士業團體入稟高等法院,修改旺角彌敦道佔領區禁制令字眼。法官指,原告通知佔領人士時間不足48小時,押後處理他們的申請。的士業團體按照高等法院上訴庭早前的裁決,入稟修改旺角佔領區禁制令字眼。修改分兩部分,分別是被告身分和禁制令內容列出的佔領區位置。
8 z5 |8 i+ ~' {0 N' C4 J# B" x3 ^' k& T& ?3 G
被告原為「介乎亞皆老街及登打士街一段彌敦道及附近」的佔領人士,將刪去「及附近」用字。而原本列出的佔領區位置,亦刪去「及附近」用字,即是介乎亞皆老街及登打士街一段彌敦道。
$ X+ m' d. T8 f6 etvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76: }1 K9 h# m7 b/ s# O* T1 ?
代表佔領人士的資深大律師戴啟思指出,原訟庭的權限只限於修改被告身分,如要修改內容,即是佔領區位置,應該到上訴庭。
# u0 k$ ?- Q2 Y' d) n! gtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76# s r6 o* i) u/ ~+ Y1 S6 m
代表的士業團體的資深大律師莫樹聯反駁,修改字眼是應上訴庭要求,令佔領區範圍變得清晰,不影響原訟庭頒發禁制令原意。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 Q) ?0 `$ [) h" z6 s: f+ M3 ?
8 z4 J1 d" ~3 e+ O9 _/ Y0 @, a4 Z- Ytvb now,tvbnow,bttvb法官區慶祥指出,原告並未於開庭前48小時,刊登廣告通知佔領人士有關修改,雖然他看不到佔領人士有新理據反對,但要按規矩作通知,押後下周再頒令是否修改被告身分。至於是否批准修改佔領區範圍字眼,會在下午頒發書面判詞。5.39.217.761 T7 w4 X/ E2 Z n+ J! U% ]
0 v$ d# P# g7 t; V) E* I+ ~6 W# P5.39.217.76佔領人士早前入稟上訴庭,反對彌敦道佔領區禁制令申請,上訴庭指禁制令用字不清晰,如不修改就不能執行。 |