梁振英指媒體誹謗的背後5.39.217.765 m! x- O2 y" w; w7 g1 s
( `1 R. P4 ^. y4 N $ i" i: v' @+ L1 h
5.39.217.76* e2 q' J9 t# M1 R2 |! }+ p$ ]9 j
5.39.217.76+ ?( [, L" s" G4 f- G& \+ Y1 n
黃偉國
, u# f/ o5 t+ y( \香港資深記者公仔箱論壇' q1 M6 w' i9 K) W( `$ c
7 s4 c: D0 j9 M1 } ^: i- Jtvb now,tvbnow,bttvb
9 u) f% H8 s' T% U+ K# Wtvb now,tvbnow,bttvb
b$ v5 o, n& x
: s# _/ z) t6 \' B6 Y3 V" D' Z+ C% {* ?5 R7 P; E4 U6 r3 }1 P
更新時間 2013年2月12日, 格林尼治標準時間11:37 公仔箱論壇! \4 e$ q. h$ j3 D! i3 @6 ^
+ G9 I! a' ?) P7 v) I$ l
/ l7 O5 V( O! _8 H2 H' TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb7 f. H7 y3 v9 V+ [2 M0 ?
% Q/ i, Y# X, Q+ i. D行政長官梁振英發律師信警告《信報》及其作者練乙錚,指他們誹謗的消息曝光,立時震動全港。
/ m& {/ ]0 J0 r$ oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb9 m$ a5 R0 P" b7 c) r6 {
! Y" l1 y2 f# u& }& y, `5.39.217.761 M6 `7 E/ [1 f6 L( H \
# p! h, j" R) j) a% v' B" JTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2月6日,行政長官梁振英發律師信警告《信報》及其作者練乙錚,指他們誹謗的消息曝光,立時震動全港。5.39.217.767 G* q$ b* i6 C) Q1 p6 [; B, r
事源於早前學者練乙錚的一篇題為《誠信問題已非要害,梁氏涉黑實可雙規》的文章,內文指出挺梁遊行出現了黑道派錢醜聞,梁又泡制具欺騙性的「黑底民意」,故此建議中央對以梁為首的幾個涉黑人物進行「雙規」,此文無疑已觸動了梁政府最敏感的一根神經線。
5 { g' a- }9 @$ T8 \5.39.217.765.39.217.76& j- S4 a F. B: @
^( ?0 J9 e9 E6 l1 b8 h# z/ Atvb now,tvbnow,bttvb- l' L" Z; U! p- V
5.39.217.76( z F7 m% ]9 h
翌日,《信報》發表一份態度偏軟的聲明,表示無意指梁振英涉黑,如引起讀者有此印象願意致歉,但強調是向公眾致歉,並非對梁振英,也不會應梁要求撤迴文章。
" S9 p5 u; V Y, g* J1 r* L, U練乙錚則寸步不讓,拒絕收迴文章,並表示擔心行政長官動輒告人誹謗會成為慣例。
/ e) s2 r8 g, l事件既屬公眾議題,當然便不會以當事人《信報》願意退讓便不了了之。於是泛民主派議員繼續指責梁打壓傳媒;建制派議員也不挺梁,紛紛說從政者宜以平常心看待批評;連政府第二號人物政務司司長林鄭月娥在公開場合亦不評論,稱行政長官是以「個人身份」處理事件。
4 Z7 s4 k. S1 A4 X4 Ptvb now,tvbnow,bttvb**批評聲**
6 ]; P/ X) D$ Y4 B; r' R至少在輿論層面,沒有有份量人物挺梁,而筆者不少朋友亦說梁此舉很傻,令到一篇刊在小眾報紙,原本少人注意到的文章變成家傳戶曉。前公民黨黨魁余若薇即發起「歡迎特首告我誹謗」運動,呼籲網民轉載練乙錚文章,引起全城瘋傳。; p U" i+ |! a4 Y {
從法律層面看,香港大學法律學院院長陳文敏就指出,這篇文章涉及政府管治問題,據英國案例,梁振英無權以個人身份作民事誹謗訴訟,「並非說梁振英完全不能以個人身份告人誹謗,但做到特首這高位,除非評論是涉及他的私生活,否則以他的個人身份興訟空間非常有限」。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 Q4 ^. N, b4 E" q/ U; `. V9 \3 r
不錯,普通法的精神就是從政者與普通人不同,為了公眾利益應要開放胸襟接受批評,否則教輿論如何監察政府施政?公仔箱論壇4 `7 G5 k E2 O- f8 f) j) y" v: d
而且,作為政府之首擁有龐大資源,即使是有不利於自己偏差報道,也可以透過新聞發佈會或傳媒吹風的方式澄清,何須用這種威嚇性的方法?此舉不免會令人聯想起前新加坡總理李光耀,這位被視為法家治國的代表人物,曾經二十多次控告外國傳媒的報道誹謗,又以訴訟迫至國內的反對者破產。
) b t4 ?" o& q, m3 Q* R6 j+ D& {**做實事**5 ]8 V* l& Z0 {9 }" D N
梁振英在此事的強烈反應,正正是令人質疑他一如傳媒所言,是一個睚眥必報之人。
- r0 O- z% z6 ~/ z3 V8 c: i. b4 atvb now,tvbnow,bttvb事實上,有關梁與傳媒為敵以及動輒告人的報道過去甚多,令人印象猶深是角逐行政長官之位期間,與支持對手唐營的《星島日報》對罵。
$ l+ q7 {% H) E/ S' S' T4 UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在梁出任城市大學校董會主席時,校方更曾三次發律師信給教職員工會。而《東周刊》和《壹周刊》,也曾因為刊登不利於梁振英的文章,遭他入稟索償。
+ p& \' Z2 _+ \# l/ o- {公仔箱論壇梁在勝出行政長官角逐之後,曾公開稱今後已無唐營或梁營,只有香港營。3 d6 G1 B8 d. I" g: j
但是,事隔大半年,公眾卻看到梁振英向支持唐營報章《信報》發律師信,再加上早前梁營悍將劉夢熊公開爆料,指梁違反誠信沒有給他封官,在在都令人感覺,香港社會還是糾結於選前的紛爭和陰謀中。難怪學者沈旭輝就事件慨嘆說,像梁振英這樣的人永遠無法做實事。 |