felicity2010

; W2 {: N8 G4 S
/ g1 H: O7 J3 [, T8 Z2 B6 p
要求向白韞六「打招呼」否則引爆政治炸彈公仔箱論壇: d8 c$ E9 \  r6 c& l5 b/ f) r
密函曝光　劉夢熊兇CY阻廉署調查( R* z4 v  ~1 G
: d' t8 s0 s8 x) U: R* r

& C- h; M% }5 {8 L' f9 n【本報訊】踢爆大話特首梁振英與前全國政協劉夢熊政治交易黑幕的密函，昨終極曝光，當中除披露梁振英曾向劉夢熊兩次強調「不會過橋抽板」外，更透露劉夢熊曾要求梁向廉政專員白韞六「打招呼」，請廉署人員「慎之又慎」，否則將「引爆政治炸彈」。立法會議員認為劉夢熊舉措有刑事恐嚇和勒索之嫌，力促正在休假的梁振英盡快返港交代事件。
. X2 x% y2 h# W4 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ q0 {8 `# o* B: o5.39.217.76記者：林俊謙　呂浩然
! N9 r/ |9 ~  y公仔箱論壇
5 p: ?6 |3 ]0 {2 \5 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。本報昨日取得一封兩頁信件，上款為梁振英特首，下款為人在旅途灑淚時的劉夢熊，於今年1月9日發出。其中信件第二頁，與本報上月30日，拍到劉夢熊向中華發展前主席郭應泉展示的信件內容一樣。本報昨日曾致電劉夢熊，擬查詢信件是否他給梁振英「求救」信件的副本，但劉未有回應，特首辦則表示不作評論。
. k8 R, }9 J4 h- b# I7 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb* Y* f$ s( i) S1 f! q8 \. L
  L  U" R# v" s& G! N

% L7 u; G+ T" C5.39.217.765.39.217.769 n# z, m5 m  n- e" O  g$ R2 ?
梁表明「不過橋抽板」
1 g  N* i" D6 g$ T! Y
! F7 M$ m- K) M$ e3 k- sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這封疑似踢爆劉夢熊和梁振英秘密政治交易黑幕的密函，提到劉夢熊對上月8日被廉署邀請助查感到「不可思議」，質疑梁振英因為他過去曾批評政府對港獨遊行和國民教育處理失當而「恩將仇報，痛下殺機」，促請梁振英應該「緊急停止」對他的「無理迫害」，又要求梁振英向廉政專員白韞六「打招呼」，請白韞六的手下「慎之又慎」，否則將會「引爆政治炸彈」。
2 t/ t, [$ |5 f# w: YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 `  |# p$ M0 E6 @4 w) f
信件又透露，梁振英去年7月21日曾兩次聯絡劉夢熊，強調「不會過橋抽板」，內容與劉上月接受週刊訪問時，指梁振英曾兩次向他表明不會過橋抽板，並承諾讓他加入行會，以及推薦他出任政協常委的說法不謀而合。公仔箱論壇) g- f2 w: a; ~& }  i
. M; i# ~- i2 {5 \" c
涉恐嚇妨礙司法公正5.39.217.767 D9 n3 o0 `( o0 i5 ^2 Y( R& ~7 A
* Y8 l- c' i" x& j& p6 m7 K
本身為資深大律師的公民黨議員湯家驊認為，劉夢熊的舉措有刑事恐嚇和勒索之嫌，要求梁振英向白韞六「打招呼」更涉嫌妨礙司法公正，他認為假如梁振英應劉夢熊所求，同樣屬嚴重罪行，打擊香港廉潔核心價值。湯家驊呼籲正在休假的梁振英盡快交代事件，「作為特區之首，有啲咁樣嘅指控佢一定要出嚟交代清楚，令到香港人安心」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 @; ]3 t4 l: p9 w. Z" ^+ E
0 x- w. E, [: V: Q
曾任廉署調查主任的民主黨總幹事林卓廷則指，任何人也不應該試圖透過特首去干預廉署的調查，若此信屬實，劉夢熊顯然想透過特首向廉署施壓，由於劉、梁在競選時關係緊密，令人質疑梁振英有否為支持者脫險，而干預廉署調查。5.39.217.767 H- G4 Q  H9 c5 i  A

3 x, H/ Y  R7 ^- @5 @下周三將在立法會大會，建議以權力及特權法調查劉夢熊爆料事件的工黨議員何秀蘭認為，信件反映梁振英與劉夢熊存在不為人知的政治交易，認為保皇派無理由再反對用特權法調查事件真相，「否則就係包庇貪腐枉法行為」。公仔箱論壇( |/ R2 D' ^7 y2 F' O. P

+ Q1 @/ ?9 U$ V( [) M! v% Y, o公仔箱論壇廉署早前接獲梁振英、劉夢熊涉賄選的舉報，律政司司長袁國強本月8日表示，把一宗涉及梁振英和劉夢熊的案件，授權刑事檢控專員薛偉成考慮是否提出檢控。
& [- D% g, T2 f! ]2 ~7 ?5 a公仔箱論壇
8 l, n+ U. S; R公仔箱論壇或引爆特首更大醜聞
3 E" n& n9 ]  j7 x% [1 P  ?- `4 |
  k3 Z/ K& z: D3 M. |* v7 b7 @& p【本報訊】前全國政協劉夢熊上月發給梁振英的疑似密函，在梁振英明日結束休假返港前突然全面曝光，不少政圈中人也覺事不尋常。政圈一直盛傳劉夢熊因中央出手，近日轉趨低調，甚少再開控評論梁振英選舉黑幕事件，輿論亦將焦點轉移到梁振英去信《信報》聲言控告誹謗一事。有泛民主派議員認為，密函突然曝光，牽連梁振英被指「涉黑」的事件隨時引爆更大醜聞。3 _) t# ^4 C- F; v0 B
公仔箱論壇: ^1 |8 B; _' K; R/ g
有助泛民引用特權法5.39.217.76( d5 x9 X6 e5 S# `1 @# _* B# A$ Z

  y" \" c1 R1 K, |4 Y, e5.39.217.76內地人大政協兩會將在下月初召開，加上劉夢熊事件將部份中央高層和知名人士，如前總理李鵬之子、山西省省長李小鵬「拉落水」，有親北京政界人士稱，相信北京政府極不想劉夢熊事件再被炒熱，劉夢熊信件昨突然全面曝光事不尋常。該人士相信，信件反映劉夢熊爆料一事或較想像中更複雜，尤其事件主角梁振英，過去一直拒絕證實曾否收過劉夢熊有關信件。# I, b/ A0 e' I, a7 N! N
tvb now,tvbnow,bttvb$ l: O- ?; [  |: A# t2 O
有泛民議員認為，密函在下周三立法會討論是否使用權力及特權法，調查劉夢熊事件前曝光，將是支持調查的有力證據，卻令建制派被迫再度陷於死撐梁振英的局面。) V9 i. Z) c( q7 F, U
% d2 ~8 p5 K) ~* n5 f+ k
特首　梁粉　被諷「打龍通」
! E: o: L1 D+ |) e/ E' G0 [! M
8 T% l% k2 b- `# ?【本報訊】保衛香港自由聯盟昨日在旺角舉行「小人當道，全民不合作」集會，呼籲市民參與交少10元稅的第一波「不合作運動」，以示對梁振英「小人」治港下，官商勾結更形猖獗，地產霸權益發凌厲，民主政制遙遙無期的不滿。聯盟又以日前鄉議局主席劉皇發為本港求得的下籤比喻，梁振英及梁班子內所有「小人」都應「赤腳返回廬」。
" P4 ?) N8 }7 m! _/ a- A" r公仔箱論壇
+ m4 K) E% G, K5.39.217.76集會期間，聯盟代表更上演街頭劇，戴上梁振英、民建聯「元秋」蔣麗芸、政制及內地事務局副局長劉江華及前全國政協委員劉夢熊面具的人打麻雀，諷刺梁粉之間不時「打龍通」。
( Y) R! O3 ?1 g5 {
, m) b  U$ v2 `7 b9 D! I: P0 Etvb now,tvbnow,bttvb& E! a  H( q- R- J# F

, X( V3 e" ^' p  R# u( v1 w公仔箱論壇

aa00

梁振英指媒體誹謗的背後
0 O8 g1 D9 ?! y) s6 F5.39.217.76
0 Q* R( ^8 |) D1 O' g9 u公仔箱論壇 公仔箱論壇) u, A+ f# c5 X: v9 Z

: n. V" R6 _% b4 W, F公仔箱論壇
7 Y$ D# z& L' t, Q9 k黃偉國
1 a1 }. [. w! Z& S$ y! |/ f, ]. e公仔箱論壇香港資深記者
2 K3 M( |0 P* t公仔箱論壇0 c. o  E2 v. F2 s

* ?+ N; \7 Y8 S, x% r5.39.217.76
( P% a. j+ d6 f( r8 E
6 I: ~5 N9 A2 E$ ?  U
% f" \# ~7 {& f5 I& [) v5.39.217.76更新時間 2013年2月12日, 格林尼治標準時間11:37
1 r& P0 a5 e- h' T+ a: B- ftvb now,tvbnow,bttvb
8 Q; \+ a3 X9 s) j3 q+ T4 B( Otvb now,tvbnow,bttvb
  a. \' X: ^; h2 A* F6 P5.39.217.76 5.39.217.76* g- e# ~4 C# O; }
+ m. F  j, b' C* Z7 N
行政長官梁振英發律師信警告《信報》及其作者練乙錚，指他們誹謗的消息曝光，立時震動全港。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) A- t) x3 |: J8 g0 \
% J3 L$ F6 y( A
1 f  W% E, ~0 n" _

! b- u) |! V( A- A% ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* W$ p. u7 E5 d$ L# ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2月6日，行政長官梁振英發律師信警告《信報》及其作者練乙錚，指他們誹謗的消息曝光，立時震動全港。公仔箱論壇- U8 O5 x! `( `  @7 L
事源於早前學者練乙錚的一篇題為《誠信問題已非要害，梁氏涉黑實可雙規》的文章，內文指出挺梁遊行出現了黑道派錢醜聞，梁又泡制具欺騙性的「黑底民意」，故此建議中央對以梁為首的幾個涉黑人物進行「雙規」，此文無疑已觸動了梁政府最敏感的一根神經線。公仔箱論壇+ i. A5 E( U! |. [. y7 n2 ?- L
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' M8 k! l8 i. U2 [$ d1 o' s

) ^0 V& B) n. K/ Z2 l
& r8 q5 b4 [1 H* h1 \& f3 n6 Q+ [5.39.217.76公仔箱論壇7 y7 J& M$ R6 G' X; r$ A% ]) g  F
翌日，《信報》發表一份態度偏軟的聲明，表示無意指梁振英涉黑，如引起讀者有此印象願意致歉，但強調是向公眾致歉，並非對梁振英，也不會應梁要求撤迴文章。
- @; W& z) ^4 f: ?5 l' Z2 w0 }- n# P1 Ztvb now,tvbnow,bttvb練乙錚則寸步不讓，拒絕收迴文章，並表示擔心行政長官動輒告人誹謗會成為慣例。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. a' G  ~3 e$ d" h5 g! A# z4 b
事件既屬公眾議題，當然便不會以當事人《信報》願意退讓便不了了之。於是泛民主派議員繼續指責梁打壓傳媒；建制派議員也不挺梁，紛紛說從政者宜以平常心看待批評；連政府第二號人物政務司司長林鄭月娥在公開場合亦不評論，稱行政長官是以「個人身份」處理事件。
; s. p% t4 s; J' p% {( B**批評聲**
, v% h, M/ M1 c: g/ `5.39.217.76至少在輿論層面，沒有有份量人物挺梁，而筆者不少朋友亦說梁此舉很傻，令到一篇刊在小眾報紙，原本少人注意到的文章變成家傳戶曉。前公民黨黨魁余若薇即發起「歡迎特首告我誹謗」運動，呼籲網民轉載練乙錚文章，引起全城瘋傳。
; a5 D+ y/ J- z6 ~- L0 U; C* ?公仔箱論壇從法律層面看，香港大學法律學院院長陳文敏就指出，這篇文章涉及政府管治問題，據英國案例，梁振英無權以個人身份作民事誹謗訴訟，「並非說梁振英完全不能以個人身份告人誹謗，但做到特首這高位，除非評論是涉及他的私生活，否則以他的個人身份興訟空間非常有限」。/ {  G* n1 X- ?" C; m/ ~
不錯，普通法的精神就是從政者與普通人不同，為了公眾利益應要開放胸襟接受批評，否則教輿論如何監察政府施政？
& m) P% J1 W  a( g& Rtvb now,tvbnow,bttvb而且，作為政府之首擁有龐大資源，即使是有不利於自己偏差報道，也可以透過新聞發佈會或傳媒吹風的方式澄清，何須用這種威嚇性的方法？此舉不免會令人聯想起前新加坡總理李光耀，這位被視為法家治國的代表人物，曾經二十多次控告外國傳媒的報道誹謗，又以訴訟迫至國內的反對者破產。
% Q4 b4 n6 c% c. D* Wtvb now,tvbnow,bttvb**做實事**tvb now,tvbnow,bttvb, @' U' Y* T3 D& Q' P1 h# }0 H
梁振英在此事的強烈反應，正正是令人質疑他一如傳媒所言，是一個睚眥必報之人。
  i# q! ~( a4 a( c5 s0 e7 C. f6 S事實上，有關梁與傳媒為敵以及動輒告人的報道過去甚多，令人印象猶深是角逐行政長官之位期間，與支持對手唐營的《星島日報》對罵。
7 o' S5 i- B/ ?tvb now,tvbnow,bttvb在梁出任城市大學校董會主席時，校方更曾三次發律師信給教職員工會。而《東周刊》和《壹周刊》，也曾因為刊登不利於梁振英的文章，遭他入稟索償。
2 k8 k& e/ m2 Q. N7 ]: l, u4 K梁在勝出行政長官角逐之後，曾公開稱今後已無唐營或梁營，只有香港營。
/ a9 p# p: D3 }# O: T, `0 ?5.39.217.76但是，事隔大半年，公眾卻看到梁振英向支持唐營報章《信報》發律師信，再加上早前梁營悍將劉夢熊公開爆料，指梁違反誠信沒有給他封官，在在都令人感覺，香港社會還是糾結於選前的紛爭和陰謀中。難怪學者沈旭輝就事件慨嘆說，像梁振英這樣的人永遠無法做實事。

felicity2010

王永平: 特首違反「確保香港由自」的承諾
8 }" l% {6 c; g8 G  f* V1 Y公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb0 r; C) r" J+ _3 @6 [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# w6 _  c8 D4 d/ a6 E% b
先舉一個梁振英說話不可信的例子。他上任特首後首次出席立法會的問答大會時，被湯家驊議員問到有什麼具體的方案可以確保我們的自由最低限度回復到回歸時期的水平。梁振英的答覆是：「作為一個政府領導人，我在各種自由的問題上，我能夠做到，而且做得最好的，最有效的是什麼呢？就是不做任何影響或削弱香港人一直以來享有的自由的任何事情。」（政府新聞公報 16.7.2012）。六個月後，練乙錚在《信報》發表一篇題為〈誠信問題已非要害　梁氏涉黑實可雙規〉的評論文章，惹來梁振英以私人名義於2月1日向 《信報》發律師信，指控練文形容他「涉黑」的言論涉及誹謗。律師信要求《信報》日後的報道不能再用「梁氏涉黑」或類似字眼，同時需要以大篇幅刊登聲明撤回文章。2月7日，《信報》刊登聲明，澄清練文的主要論點是基於劉夢熊接受一份週刊訪問談及梁振英的一方所言的假設性陳述及分析，並非指梁振英涉及黑道。聲明末段表示如果文章引起讀者對梁振英產生不公的結論或引來不便，《信報》謹此致歉。梁振英拒絕回應傳媒就此事的任何提問。但同日政府新聞處發稿，指「行政長官梁振英」表示一向尊重言論及新聞自由，但練文指他涉黑，指責嚴重，不得不嚴肅處理。政府新聞稿沒有澄清梁振英在這件事上的身份是否特首以外的「個人」，以及發律師信予報館是否「嚴肅處理」的唯一方法。; r* C+ ~6 C, W" C. ~
tvb now,tvbnow,bttvb* |& n- s7 A7 f) \7 a. h3 d- o# ?7 o: ]
梁振英沒有公開披露他發出的律師信的內容，也沒有向公眾解釋為何他認為練文涉及誹謗，以及必須採取發律師信這個極不尋常，也是回歸後第一次由特首（個人）作出的決定。由於事件引起廣泛批評，我認為梁振英（身為特首）做了一件影響或削弱香港人一直以來享有的新聞和言論自由的大事，以及違背了他上任後在立法會上作出的承諾（見上文）。
. W+ @0 P1 }. l" u& Z$ ctvb now,tvbnow,bttvb
  f9 s! m6 s. g公仔箱論壇我不知道上述梁振英的說話不可信的結論會否被認為損害他的聲譽，而需要「嚴肅處理」。但作為一名獨立評論員，我無可避免需要就某些事實或沒有被當事人清晰否認的陳述（例如劉夢熊的指控）作出一些假設和分析，然後得出一些可能令當事人感到不公或不便的結論，我無意挑戰梁振英個人或特首告我誹謗。我只是希望他可以公開解釋在什麼情況下，例如除了「涉黑」以外，還有什麼他不可以接受的字眼，導致他會發出律師信或採用另一個「嚴肅處理」的方式對付作者。以今次練文事件為例，被「嚴肅處理」的《信報》在不撤回文章的同時，作了一個與人為善的決定，就是向（除了梁振英外沒有一名現身投訴的）讀者致歉。無論梁振英會否應我要求表明他可以容忍的底線，他就練文的做法及取得的結果，會對眾多與人為善的評論員及傳媒老闆做成壓力，是個合理的假設。這難道不是另一個對新聞及言論自由的負面影響嗎？（申報利益：我於1998年任職教育統籌局局長時，曾就亞洲電視一個時事節目主持人對我認為不公平的言論向亞視管理層投訴，引起不少批評。後來香港記者協會發表調查報告，認為主持人沒有在節目上引述我不出席節目的原因，對我不公平；有關節目是新聞部的節目，須遵守新聞專業守則，確保做到公平準確；而調查的結論是：我的投訴方式不當；及亞視管理層收到我的投訴後，應該由新聞部自行處理，不應代為道歉。讀者可以根據我這段往事自行判斷我對梁振英事件的評論是否恰當和公平合理。）
3 U, R. [4 y" B8 M; @4 R5.39.217.765.39.217.76: H' t' X2 U& w6 v9 V- a
在僭建事上，不少人對梁振英的誠信有懷疑。在《信報》事上，絕大多數的傳媒從業員、評論員、知識分子對他的「嚴肅處理」手法不滿或有戒心。我相信一般市民不會理解或認同特首（即使是以個人身份）有發律師信的需要。我聽不到有任何官員就此舉替他辯護，例如政務司長林鄭月娥提醒傳媒這是特首的個人動作，而在行會內民望最高的召集人林煥光不發一言。我不知道梁振英發出律師信時曾否諮詢他團隊的意見。但這件事對特首個人與他的政府同事之間的關係有負面多於正面的影響，應該是個合理的推斷。這會否製造或加深政府的內部矛盾？公仔箱論壇% @, o2 P' i, R2 Y3 ?" T) }" a/ u
% y$ l; Y% d' H8 w& o2 `( g# E  j
每次梁振英出事，總有政府以外的梁粉出來護主。可惜，他們辯論的層次往往有貶低梁振英作為特區政府最高領導人的身和尊嚴之嫌。早前在僭建事上，申辯的理由主要是「人誰無過，給他一個機會」，而迴避有隱瞞、講大話、甚至以此攻擊對手的誠信及道德的問題。在《信報》事上，申辯的理由主要是他有法律權利發律師信，而迴避身為七百萬人之上的特首，他有重大責任不做任何在實質上甚至觀感上影響新聞或言論自由的強悍動作。特首應該是千萬港人景仰的領導和道德表率，但他的忠貞「粉絲」卻以「路人甲」享有的權利和一般的道德水平替他辯護。這樣做的效果是不斷削弱特首及政府的權威領導和地位。於是我們看到在政府處理任何爭議性的事件上，各持份者更加堅持己見，拒絕聽從特首或官員的建議。
: F# Z( H7 T1 {% {( @6 K+ U5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb5 b. S0 J8 O" Q' q  R5 n
梁振英上任後埋下或增加的矛盾不限於他與泛民之間的問題。例如，上任半年，他在選舉時為求爭取民望許下的承諾部分不兌現（例如增加公屋）。部分講了等於做了（例如港人港地）部分拖延（例如標準工時），部分做不到（例如設立文化局），令不少原來支持他的人士失望。他在長者生活津貼上半寸不讓的立場，令工聯會不滿。他在籠屋、劏房、扶貧的無為令一度義無反顧支持他的何喜華感覺受騙，認為梁振英與曾蔭權沒有分別。他的施政報告令愛國人士劉迺強挺不落手，惟有說些逆耳忠言，結果被梁粉「柴台」。tvb now,tvbnow,bttvb# M3 P; O& r, v7 S5 r" N6 |

, F5 g: ?  a8 }1 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《信報》事件前，沒有人會想到梁振英會因為一篇文章違背承諾，重手教訓報章、作者。日後，他會否在某些事件上再次挑動社會的矛盾，甚至製造衝突？我擔心 會。例如，最近浸會大學校長陳新滋批評政府違背承諾撥地，並聲言若爭地失敗，考慮辭職抗議。事件的源頭是梁振英曾在電台節目中指浸大同意放棄用地。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ f0 b( m/ o+ n5 B5 w0 {

$ X; L1 b# d0 \" r9 S  Ctvb now,tvbnow,bttvb當愈來愈多人不信任梁振英時，矛盾衝突便會日益增加，而政府施政會繼續停滯不前。
; N& P5 u' H% O( d+ `- D6 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 i" l' |! i0 x' kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# f: r: Y4 ^' I+ |5 v# _$ q

felicity2010

梁文道: 誰是中間人tvb now,tvbnow,bttvb+ K3 e( A8 G! o/ ]$ [- [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 L0 ]& ~1 f2 Z1 H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) M0 K$ F. y+ w
有些朋友覺得練乙錚的事情很蹊蹺，上頭怎麼會派人下來和他談文章轉載權的事呢，而且還要特地聲明給稿費。那些不都是早已刊的作品，以內地媒體的習慣，應該說用就用，何必勞師動眾？就算他們版權意識特別高，但他們究竟想用什麼刊物來轉載練先生的手筆呢？莫非是「內參」？其實這種事情一點也不神秘，它只不過是傳說中的「中間人」的常用招數而已。最近，中文大學社會學系的陳健民教授響應戴耀廷教授的「佔領論」，便表示該說的話早已說透，到了終極普選這一關，真假判然，再也沒什麼好商量的了，所以日後將拒絕再會「中間人」。王岸然先生對這條消息很在意，在他的專欄裏認為這是民主派學者首度公開「中間人」的存在，覺得他們以前一定搞過密室協商，背着七百萬港人議定香港的政制政事。  K) Z; c  ^- H! o7 b* K' }
5.39.217.76" E6 P* c( O# O% J# b" |
到底「中間人」是誰？他們來自何方？和他們見面談話，說說自己的意見，又算不算是種政治上的暗箱操作呢？這真是個頗有趣有意思的問題。有趣，是因為圍繞着「中間人」的一切都很模糊，牽涉到不少政治原則與策略思考的灰色地帶。有意思，是因為它的影響可大可小，小的時候又如輕風吹過不留痕；大起來卻決定了一個知識份子的基本抉擇，甚至整個社會局面的走向。
" i( ]7 W/ p; P5 T5.39.217.765.39.217.769 l& x8 L5 Y- A9 Y
首先我們得搞清楚，「中間人」的存在從來不算什麼太了不起的秘密，在香港見過「中間人」的評論人與學者在所多有，只是大家很少公開拿出來談，媒體也沒有系統挖掘罷了。但這些「中間人」的身份可就很難講了，因為他們自己就往往含糊其辭，有意無意地替自身具體職位和背景抹上一層神秘色彩。且看明智如練先生，他竟然也要透過人家送他一本習仲勳傳去猜測對方可能來自「習派」。好玩的是，一本習仲勳傳就真的算是習系的身份證嗎？那豈不是任何一個人都能在路邊報攤買一本來嚇唬人？這又是「中間人」的慣技之一，拆穿了便一點也不稀奇，猶如內地企業老總辦公室牆上掛的領導人合照，全是「等你知道我幾猛料」的可笑陳套。要知道，在北京就連一個的士司機都會說他「海（中南海）裏有人」。所以，我們根本不能輕易斷言「中間人」的來歷。聲稱自己代表「西環」去和反國教家長組談話的前梁振英助手，就是眼前最佳人辦。
7 c: K4 n& k# L) s' t3 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! S1 B5 ^' B+ T+ }: [8 T7 _- ^7 n4 R
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& N" R1 r1 w, S0 [5 o" j
（中間人之一）# @; t# c2 `7 t: v, E- i! f

- i. ]$ r: O" r& y; z2 r# YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. {+ j! A2 H/ q2 \3 L8 U3 `) i
湯 家 驊：給 練 乙 錚 的 信: A$ a- Y  Q) Q% p& {( v. Y

, b( n2 b8 ]* a( j# d- JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。乙 錚 兄 ， 一 向 非 常 欣 賞 你 的 文 章 ， 但 早 前 驚 聞 你 的 一 篇 大 作 ， 差 點 惹 上 誹 謗 官 非 ， 甚為 意 外 。 更 令 人 大 感 意 外 的 ， 是 你 所 屬 的 報 社 竟 然 向 強 權 屈 膝 ， 為 削 弱 言 論 自 由 立 下 一 個 極壞 先 例 ， 令 人 慨 嘆 口 口 聲 聲 堅 稱 言 論 自 由 尤 為 重 要 的 傳 媒 ， 當 面 對 困 難 要 付 出 代 價 時 便 大 難當 前 各 自 飛 ！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ `4 C. @4 F+ g+ P. w! S2 X% t/ P9 T

: o9 V0 A) B! z# {& ~9 mtvb now,tvbnow,bttvb這 也 許 是 怕 要 花 錢 打 官 司 ， 也 可 能 是 對 誹 謗 法 缺 乏 基 本 常 識 ， 但 結 果 也 是 一 樣 ： 言 論自 由 的 價 值 連 打 一 場 官 司 的 費 用 也 比 不 上 ！ 其 實 誹 謗 法 並 非 甚 麼 高 深 莫 測 的 法 律 。 基 本 上 ，誹 謗 法 是 維 護 個 人 名 譽 受 損 之 法 律 ； 但 如 果 聲 稱 被 誹 謗 者 本 身 無 名 譽 可 言 ， 那 麼 雖 然 誹 謗 罪成 ， 賠 償 也 可 以 只 是 十 元 八 塊 。 例 書 中 便 有 許 多 著 名 的 先 例 ， 聲 名 狼 藉 的 原 告 只 獲 得 微 不 足道 的 賠 償 ， 連 訟 費 也 倒 貼 了 。
  [$ N8 l' g4 |$ S5 k; E5 `4 Wtvb now,tvbnow,bttvb- K3 a2 a) i& \: [: |. ^7 t
另 一 必 須 了 解 之 原 則 是 ， 誹 謗 是 針 對 虛 假 事 實 之 指 控 。 假 若 指 控 只 是 批 評 或 意 見 ， 便不 能 構 成 誹 謗 。 例 如 ： 路 人 皆 叫 梁 振 英 為 「 狼 」 ， 但 明 顯 事 實 是 梁 振 英 是 人 ， 而 非 狼 ， 那 麼稱 呼 他 為 「 狼 」 是 否 已 是 誹 謗 了 梁 振 英 ？ 當 然 不 是 ！ 因 為 指 他 為 「 狼 」 者 只 是 表 達 指 控 者 的批 評 或 意 見 ， 只 是 一 種 比 喻 ， 而 非 虛 假 事 實 之 陳 述 。
5 }' L4 r( [" W  b: {6 \
5 i# M" s. p; e0 _6 i. B1 M  w我 留 意 到 你 的 大 作 中 主 要 論 調 是 若 梁 振 英 「 涉 黑 」 ， 便 可 能 面 對 「 雙 規 」 。 如 果 事 實是 他 非 「 涉 黑 」 ， 那 當 然 也 沒 有 「 雙 規 」 之 可 能 。 這 可 以 是 事 實 之 假 設 ， 也 可 以 是 批 評 或 意見 ， 而 非 事 實 之 陳 述 。 那 麼 何 來 誹 謗 ？
( j% v2 E( F6 {4 u/ Y; W  btvb now,tvbnow,bttvb3 G/ K! q% E- q8 M( ~
我 一 向 欣 賞 你 的 詞 鋒 和 勇 氣 ， 但 對 你 所 屬 報 社 之 處 理 手 法 卻 感 到 心 寒 。 也 許 這 故 事 教訓 我 們 ， 捍 衛 言 論 自 由 始 終 在 於 你 和 我 ， 而 非 只 求 牟 利 的 個 別 傳 媒 。 希 望 經 此 一 役 後 ， 你 不會 有 所 退 縮 ， 因 為 香 港 需 要 千 千 萬 萬 的 練 乙 錚 ！
. [2 y  e: c, B5.39.217.76
! J8 [/ J2 R+ u9 R( [5.39.217.76

aa00

天文奇景多驚見夢熊座
; _$ r. Q( T6 P! |4 g& y' _
7 v, C9 o2 D0 y公仔箱論壇
; [: v; }" u: {! n8 ?5.39.217.76最近天空很熱鬧，先有俄羅斯受到從天而降的隕石襲擊，再有小行星2012 DA14近距離掠過地球，而且香港也不寂寞，攝影發燒友Will Cho竟然在光害嚴重的香港拍到雲海與星河，醉人美景受到激讚與瘋傳。
+ b3 S% p9 B" D0 k6 f# r5.39.217.76天文奇景如此多，自然吸引更多人夜觀星象，結果有好事之徒赫然發現，天上忽然之間多了一個奇怪的星座，形狀跟一隻正在發着春秋大夢的熊差不多，姑且稱之為「夢熊座」。大熊座是Ursa Major，小熊座是Ursa Minor，那麼夢熊座當然就是Ursa Dreamer。
+ c$ X' J  ^) A  a3 D5 a  `1 S3 U
' _+ y. A: R. _# [9 m) m8 ~( i夢熊座的位置非常接近豺狼座Lupus，一熊一狼彷彿繾綣纏綿，卻又恰似互相廝殺，觀星者實在無法參透箇中玄機，恩怨情仇隱藏於夜之黑幕。然而有一事是肯定的，夢熊座旁邊有一個手持長矛的人馬座Centaurus，矛頭直指夢熊座的心臟，一派置之死地的態勢。
& o1 x& S6 J5 t: [7 L% o8 r$ v5.39.217.762 F6 ]$ }4 _; N. L. `' r
若然再仔細觀察一下，組成夢熊座的幾顆星星皆射出閃爍不定的幻彩炫光。占星學家大概會這樣解讀，第一主星寓意「求官不遂」，第二主星寓意「因愛成恨」，第三主星寓意「官非纏身」，第四主星寓意「絕地反擊」，第五主星寓意「涉嫌妨礙司法公正」……
: }% i% ]. o+ ]' @0 c$ ~3 d公仔箱論壇
8 D1 ?" ~! e$ a6 u7 a* I8 Y公仔箱論壇姑勿論如何，天上驚見夢熊座實在妙不可言，剝着花生夜觀星象之時說不定會見到超新星大爆炸。3 `. o" w/ x. n  Z& E/ e- r
+ M7 Q- A4 B& z, ^

4 w3 u3 {$ K! m0 b# ?tvb now,tvbnow,bttvb林創成 評論員5.39.217.76) @! V4 U+ V) ^! q/ {) p3 W; A
公仔箱論壇2 R. z6 z2 I# N0 A# p  r$ |* v

2 ^6 v9 Q. s! ]# m& o
% j- |- z  ]* {http://the-sun.on.cc/cnt/news/20130222/00418_004.html

felicity2010

梁文道: 統戰還是溝通？ / r' ~  _( x8 O3 G$ d5 C) J- G) F8 d

0 r; t" D. p! M# T$ jtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb% O- n' R4 Y9 W. `4 W% v
「中間人」的身份是團看不清的迷霧，於是和他們見面，也就成了一樁性質模糊難定的奇事了。理論上講，或者按照他們自己宣稱的來意，他們來香港是為了「多聽意見」（也就是俗稱的「收風」）。如果這些人真有興趣在港府和中聯辦等正式建制單位之外聽一些不同的意見，又真有能力把這些意見轉給中央相關部門的話，和他們見見面聊聊天，又有什麼不對呢？更何況這些受邀會面的學者評論人都對時局多有獨特之見；又熱愛香港，希望能為它的未來獻一分力。
  n0 n- W. X0 \
8 d2 v" k6 ]. [5 {6 j& Z公仔箱論壇然而，事情不只是這麼簡單。因為好些「中間人」表現得很有來頭，似乎直達天庭，於是這些會談又好像在單純的意見交換之外，多了一層智囊發功的實際效果，可能會促成某些進步。在這種情況底下，有多少知識人拒絕得了現實的誘惑呢？畢竟說這麼多，寫這麼多，不就是為了改變些什麼嗎？至於這叫不叫做密室談判，算不算是瞞住公眾出賣民主，也就顧不得那麼多了。反正是給意見說看法，私下對「中間人」訴說和公開發表，又有多大分別？
( k. p! T3 [9 P- q& RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& V( L9 r; `; ?7 ^. J
再進一步說，我們當然有理由懷疑「中間人」的真正用心在統戰，聽意見云云只不過是幌子罷了。沒錯，這種談話最能叫人放下心防，一方面你固然能夠直陳己見，另一方面對方也會說一些你在外頭沒聽過的內幕觀點；它既能讓你覺得自己很重要，更能不知不覺地在你心上種下一些「中央」的看法，使你日後思考問題的時候少不免要顧及那些看法，束縛住你的視野的角度。比起今天許多論者朗朗上口的「五毛統戰」法，這種驟不及防的攻心技術才是對付知識份子的上上之策。5 d. ]1 y  E3 S# J+ I0 w6 @! ?# i- E

9 Y2 g0 c; q: v( z  g% M5.39.217.76更微妙的是，「中間人」的「收風」很可能兼具多種功能，是統戰又不止於統戰，是真心想學習另類意見卻又不止於中性溝通，應時而變，進退有據。你放開心胸和他們交往，可能怕自己日久生變，不由自主。你峻拒來者，又怕是自己失職，放棄了知識改變形勢的良機。怎麼辦？回顧共產黨數十年來的策略運用，實在有太多知識人面對過這類難題。0 m! c' R; F0 Y
公仔箱論壇1 j) x8 N  c9 n# o3 r8 d
8 H$ [9 Y  I5 u3 C" i2 v: l
（「中間人」之二）