田北俊猜CY出信之謎 北京留意練文tvb now,tvbnow,bttvb- L5 v' o% Z" g0 z
5.39.217.76% K8 z2 I* B8 y8 Y7 s6 t
tvb now,tvbnow,bttvb& d# a6 E8 J) K& m5 | f
自由黨榮譽主席田北俊表示，特首梁振英以私人名義向《信報》發律師信，感到詫異，指做法不恰當，因為作為特首，不應再有所謂「私人名義」的身份。他又分析，有可能是北京留意到練乙錚的文章，梁振英才如此處理。
& e& K! |1 A2 _# W. ]tvb now,tvbnow,bttvb 田北俊相信，有可能是北京方面留意到練乙錚的文章，梁振英才嚴肅處理，他又質疑為何梁振英不向劉夢熊發律師信。但田北俊認為事件不會造成白色恐怖，因為傳媒的力量很大。（港台） 另外，新民黨的田北辰認為，政治人物應該「食得咸魚抵得渴」，雖然梁振英有權利發出律師信，但他處理事件的手法應有所調校，梁振英應該大方不回應。! M( {/ C, A% X' U) ?/ c6 ^2 E! Z
3 U% T' ^) M3 ` x0 |! ]" ]
公仔箱論壇; u8 J' ?3 j$ z4 e: }9 h
& z [5 }9 c7 { D Utvb now,tvbnow,bttvb陳文敏︰官員無權告人誹謗
- z) [2 @6 B, S5 F9 d1 m& I
8 g6 k; ~6 b. ?" }# cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 d8 P# \9 V# \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 A2 g' c* m/ }+ M$ ?% e Y公仔箱論壇梁振英就練乙錚的評論文章，向《信報》發律師信，港大法律學院院長陳文敏指出，根據英國案例，政府官員無權提出誹謗訴訟。公仔箱論壇6 [. n [5 M. H$ c# `( n
5.39.217.766 R. q4 q) ]6 D$ {
陳文敏在商台節目中指，據1993年英國案例，政府官員無權提出誹謗罪訴訟。當時打比郡地區民選議會控告一份報章誹謗，案至英國最高法院（上議院法院），最終判決稱在普通法制下，政府機關及政府官員一定要受到不受限制的監察，無權提出誹謗訴訟。
7 p' P9 U5 v5 O4 q. D' V4 o
9 y7 C: f5 h5 f. X. M; rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 不過梁振英今次是以個人身份發信。2001月，時任政務司司長曾蔭權，亦曾以個人身份發律師信，指《東周刊》01年11月一篇題為《御廚爆大鑊 出版商縮沙》部份內容捏造，涉及誹謗。《東周刊》不久後道歉賠償。5.39.217.767 o; G, P7 ^/ F9 h
5 a7 J- k! k7 g: _" }8 Y& L1 p) k 陳文敏指，練乙錚文中明顯是批評作為特區首長的梁振英以至整個政府，並非梁振英個人，故梁無權提出訴訟；陳認為梁應收回律師信。
' C" y+ J6 l% a9 o6 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! @" L9 n [0 t% Q3 {! ftvb now,tvbnow,bttvb
# H3 E' W: X. I2 W. a8 Mtvb now,tvbnow,bttvb
/ ]" s* v, ~0 k) K; V" O. Q5.39.217.76余若薇發起「歡迎特首告我誹謗」運動tvb now,tvbnow,bttvb) [& _0 | |: j$ V
7 e7 O% X! e) ^. @0 m5 j8 [
9 \& E, P- V% t, U圖：余若薇在其Facebook個人戶口貼出的「歡迎特首告我誹謗」圖片。 tvb now,tvbnow,bttvb% f. D7 L! m' d
v8 O3 B# m) j* p# @; P* b" O6 v公仔箱論壇公民黨主席余若薇在其個人Facebook專頁發起「歡迎特首告我誹謗」運動，呼籲網民一起轉載練乙錚早前刊登在《信報》的文章，「誠信問題已非要害 梁氏涉黑實可雙規」。有關文章刊出後，特首梁振英向《信報》律師信，指控練誹謗，引起各界強烈反彈，批評梁振英打壓言論自由，港大法律學院院長陳文敏更指出，根據英國案例，政府官員無權提出誹謗訴訟。公仔箱論壇. y* v; I5 U' Q7 D: }
余在Facebook寫道：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ a \9 h- W) R5 o
「練乙錚早前寫文章評論特首，特首還以一封律師信，指控內容誹謗。法律上轉發、重覆同樣內容可被指誹謗。與其譴責，不如行動。我現將練文上載，歡迎特首告埋我。支持練乙錚與言論自由的朋友，請廣傳、轉發。」
! g7 y) V4 M& _9 G5.39.217.76 {' e0 x" b" [; e% B% y- t7 e
% V; }* J) S, J, t7 h公仔箱論壇戴耀庭：政治領袖告誹謗 不符港情
* ^9 u$ f/ q9 r: B* GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇2 A- r6 @. h2 a3 V
/ s2 c! {3 a0 i [+ Q* p6 M4 ^5 H5.39.217.76
9 v8 K, o/ `# T( o8 rtvb now,tvbnow,bttvb港大法律系副教授戴耀庭早在2007年在《明報》撰文引述歐洲案例，指政治人物受到言論批評的容忍度，應比一般人為高。他說，政治領袖以誹謗訴訟來打擊批評他們的人，做法不符合香港現有的政治文化，亦不利於香港繼續發展民主所需的言論空間。儘管戴當年未有點名，但批評明顯是指那時候捲入教院風波、目前是行會成員李國章。
2 r% q+ i. s2 f) U$ n& btvb now,tvbnow,bttvb 戴耀庭《誹謗與政治》文章節錄如下：
$ u" D v, q8 [7 p1 O. bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 在一九八六的Lingens v. Austria案，歐洲人權法庭就指出，政治人物如政府高官在擔任公職的時候，就已經自願地把自己的一言一行置於公眾的嚴密觀察中。因此，雖然言論自由是可以為了保障個人的聲譽而受誹謗法所規限，但在引伸至政治人物時，他們所可受到言論批評的程度，就要較一般市民的容認度為高了。這也是說政府高官因其政治身分，要犧牲一些個人的得失。
% W7 {" X. z4 l# d. Y. F公仔箱論壇 政治領袖以誹謗訴訟來打擊政治對手或批評他們的人，只見於一些單一、封閉及專制的社會內。最好的例子就是新加坡了。但香港是一個多元、開放及自由的社會，政府高官以誹謗訴訟來處理批評意見的做法和態度，並不符合香港現有的政治文化，亦不利於香港繼續發展民主所需的言論空間。5.39.217.76 `/ T u& \5 ^! k6 K
有關官員當然可以提出這樣的誹謗訴訟，但以他對言論自由和面對負面批評的態度，可能他也要想一想是否適合繼續在香港這樣的一個地方擔任公職了。) {8 j% Y3 h2 E% p
（網站評台連結） 事實上，戴耀庭的文章，正正針對「阿瑟王」李國章牽涉的教院風波。前教院副校長陸鴻基在2007年2月在教院內聯網發表萬言書，指有教統局高官多次致電教院校長莫禮時，要求他解僱四名教院學者。在曾蔭權宣布委任獨立調查委員會，徹查是否有高官曾干預教院學術自由的翌日，李國章發出律師信，指陸有誹謗之嫌，要求澄清他指並非李國章及要求道歉。陸鴻基回應說一直沒有說該高官是誰，已作了公開解釋，故拒絕道歉。公仔箱論壇- D) q, A s$ R4 j) Z. X5 A2 T
莫禮時其後在委員會作證時稱，多次收到時任教統局常任秘書長羅范椒芬電話，指不滿教院學者葉建源、鄭燕祥、黎國燦及黃炳文發表批評教改的文章，羅范要求即時解僱他們。陸鴻基進一步指，李國章曾致電陸，要求他發聲明譴責上街教師，陸拒絕，李國章說「I'll remember this, you will pay」。! T4 h7 X, ^7 B2 ?! u0 y; c6 ~
當時調查委員會裁定，有關葉建源及鄭燕祥的部分局部成立，而李國章相關干預教院的指控卻不成立。報告發表後，羅范椒芬申請提早退休並獲接納。而李國章未有過渡至曾蔭權第二屆政府。
3 V( L- q' F m( V; |3 Jtvb now,tvbnow,bttvb
, w, Z& e9 W B U0 l1 V U3 ]0 C; D5.39.217.76 最後，李國章的誹謗控訴也不了了知。事隔四年，羅范椒芬、李國章支持梁振英參選，因而「敗部復活」，重返政壇，出任行政會議成員。
W/ @% ?2 H+ X9 L8 R: c公仔箱論壇公仔箱論壇. [1 @( D( e& a8 y" |/ F+ L5 X$ N
梁振英：涉黑指控嚴重 要嚴肅處理
5 x) j2 f# X8 ~. j公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb3 C7 [) s9 G2 ?# I! V
; q* [) |6 D/ d' t5 K1 W( y- \1 N6 m1 |, ltvb now,tvbnow,bttvb
! h' Q" ~% f& B6 u5 E資料圖片 5.39.217.768 n, V0 o+ H) m, `
6 Z. R) Z9 B& b5 D( c- c( v. YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對於特首梁振英發出律師信，指控《信報》所刊登的練乙铮一篇評論文章有誹謗成份，特首辦發表聲明證實事件，又指文章指控嚴重，不得不嚴肅處理。
0 M6 L( _8 S1 o m8 n 聲明全文如下：
0 {5 W2 ?, P: C: D c5 a6 k. mtvb now,tvbnow,bttvb 就《信報》於一月二十九日刊登練乙錚《誠信問題已非要害 梁氏涉黑實可雙規》文章，及於今日（二月七日）刊登啟事一事，行政長官梁振英有以下回應：
; ~. P% m9 Z( i/ P# @ 「我一向尊重言論及新聞自由，但該文章指本人涉黑，指控嚴重，不得不嚴肅處理。
, T/ D7 L1 W% K 我注意到並接受《信報》今日啟事中的最後一段，即『本報管理層、編輯部及文章作者並無指稱梁先生已經涉黑，若因文章而引起讀者對梁先生產生不公的結論或引來不便，我們謹此致歉』。」 |
發表於 2013-2-7 11:19 AM
| 
tvb now,tvbnow,bttvb) S' `/ `% L0 i1 [' }5 \2 H' E
6 t- H" |$ }- k) V( W4 T
發表於 2013-2-8 09:40 AM
| 
