田北俊猜CY出信之謎 北京留意練文
0 I+ r3 c- ?/ w' m) j7 j; p1 |$ V: }
3 @) L; ~4 M" j8 N J8 z: k5 h
" ~. u2 z# A* _7 V0 K. P! @% ntvb now,tvbnow,bttvb 自由黨榮譽主席田北俊表示，特首梁振英以私人名義向《信報》發律師信，感到詫異，指做法不恰當，因為作為特首，不應再有所謂「私人名義」的身份。他又分析，有可能是北京留意到練乙錚的文章，梁振英才如此處理。
' m9 h1 Q# b/ o2 b 田北俊相信，有可能是北京方面留意到練乙錚的文章，梁振英才嚴肅處理，他又質疑為何梁振英不向劉夢熊發律師信。但田北俊認為事件不會造成白色恐怖，因為傳媒的力量很大。（港台） 另外，新民黨的田北辰認為，政治人物應該「食得咸魚抵得渴」，雖然梁振英有權利發出律師信，但他處理事件的手法應有所調校，梁振英應該大方不回應。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* j1 D' ^3 w1 T4 b! D' x N
U6 b; D; _1 F" k" t公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 P$ t" g0 a& w; s' H& Q- m& X
公仔箱論壇; O" k1 s4 `, D/ t! I
陳文敏︰官員無權告人誹謗TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 @5 ~6 f! G, e' v# }$ t0 B$ _# E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# W' O0 ~) M1 c y8 Z
公仔箱論壇% d5 a/ H& V6 s1 S6 A5 f, B6 `5 D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 b1 N( p2 q' w0 j* X& K& }3 R
梁振英就練乙錚的評論文章，向《信報》發律師信，港大法律學院院長陳文敏指出，根據英國案例，政府官員無權提出誹謗訴訟。公仔箱論壇1 G& B% V! x+ O( c% u
tvb now,tvbnow,bttvb" d. h4 y6 P1 j; {% h
陳文敏在商台節目中指，據1993年英國案例，政府官員無權提出誹謗罪訴訟。當時打比郡地區民選議會控告一份報章誹謗，案至英國最高法院（上議院法院），最終判決稱在普通法制下，政府機關及政府官員一定要受到不受限制的監察，無權提出誹謗訴訟。
; t+ q4 M8 `- C$ V" f) r9 U- { J
6 _- S: ?, {1 [5 y+ g5.39.217.76 不過梁振英今次是以個人身份發信。2001月，時任政務司司長曾蔭權，亦曾以個人身份發律師信，指《東周刊》01年11月一篇題為《御廚爆大鑊 出版商縮沙》部份內容捏造，涉及誹謗。《東周刊》不久後道歉賠償。
u2 v& |, k2 l* htvb now,tvbnow,bttvb
! u9 j. A9 d& y! E 陳文敏指，練乙錚文中明顯是批評作為特區首長的梁振英以至整個政府，並非梁振英個人，故梁無權提出訴訟；陳認為梁應收回律師信。
; e% K, [2 X* E9 O, x7 ~2 @ F5.39.217.764 k# l' W% R4 d/ R
- r# s% _( w) D' R- d5 g; m" Q
. w' ~) U3 d8 i6 B& \余若薇發起「歡迎特首告我誹謗」運動
0 \$ M( y1 p h2 K! Z' \9 Xtvb now,tvbnow,bttvb1 g: C0 Z* x# {: g' Y
0 o. K7 u8 U# L) C w9 Q
圖：余若薇在其Facebook個人戶口貼出的「歡迎特首告我誹謗」圖片。 tvb now,tvbnow,bttvb4 t8 g. `" X! Z, b
5.39.217.76: u2 V- U/ Y" p/ K* _, t8 Q
公民黨主席余若薇在其個人Facebook專頁發起「歡迎特首告我誹謗」運動，呼籲網民一起轉載練乙錚早前刊登在《信報》的文章，「誠信問題已非要害 梁氏涉黑實可雙規」。有關文章刊出後，特首梁振英向《信報》律師信，指控練誹謗，引起各界強烈反彈，批評梁振英打壓言論自由，港大法律學院院長陳文敏更指出，根據英國案例，政府官員無權提出誹謗訴訟。公仔箱論壇. H3 J3 c' K. U
余在Facebook寫道：5.39.217.76' W1 C& V; Q9 r
「練乙錚早前寫文章評論特首，特首還以一封律師信，指控內容誹謗。法律上轉發、重覆同樣內容可被指誹謗。與其譴責，不如行動。我現將練文上載，歡迎特首告埋我。支持練乙錚與言論自由的朋友，請廣傳、轉發。」
1 j6 L2 r# P& i( H2 d5.39.217.76) q2 [% o5 {$ d' u
0 o" j# n. Y# ?
戴耀庭：政治領袖告誹謗 不符港情
/ L4 Y q7 O' A; \! D! ]5 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, M" [& O W2 o O6 m
, p) K1 Q' r* e8 ^公仔箱論壇
- ]2 y5 q3 a+ P0 b0 R公仔箱論壇港大法律系副教授戴耀庭早在2007年在《明報》撰文引述歐洲案例，指政治人物受到言論批評的容忍度，應比一般人為高。他說，政治領袖以誹謗訴訟來打擊批評他們的人，做法不符合香港現有的政治文化，亦不利於香港繼續發展民主所需的言論空間。儘管戴當年未有點名，但批評明顯是指那時候捲入教院風波、目前是行會成員李國章。+ @2 e) r' a' V. Y
戴耀庭《誹謗與政治》文章節錄如下：公仔箱論壇' k3 g# S) H. v
在一九八六的Lingens v. Austria案，歐洲人權法庭就指出，政治人物如政府高官在擔任公職的時候，就已經自願地把自己的一言一行置於公眾的嚴密觀察中。因此，雖然言論自由是可以為了保障個人的聲譽而受誹謗法所規限，但在引伸至政治人物時，他們所可受到言論批評的程度，就要較一般市民的容認度為高了。這也是說政府高官因其政治身分，要犧牲一些個人的得失。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 X5 b5 @2 ~; V
政治領袖以誹謗訴訟來打擊政治對手或批評他們的人，只見於一些單一、封閉及專制的社會內。最好的例子就是新加坡了。但香港是一個多元、開放及自由的社會，政府高官以誹謗訴訟來處理批評意見的做法和態度，並不符合香港現有的政治文化，亦不利於香港繼續發展民主所需的言論空間。tvb now,tvbnow,bttvb& Z( D1 J4 F" ~" l R
有關官員當然可以提出這樣的誹謗訴訟，但以他對言論自由和面對負面批評的態度，可能他也要想一想是否適合繼續在香港這樣的一個地方擔任公職了。tvb now,tvbnow,bttvb7 u" O R: K" h- u4 I3 Q
（網站評台連結） 事實上，戴耀庭的文章，正正針對「阿瑟王」李國章牽涉的教院風波。前教院副校長陸鴻基在2007年2月在教院內聯網發表萬言書，指有教統局高官多次致電教院校長莫禮時，要求他解僱四名教院學者。在曾蔭權宣布委任獨立調查委員會，徹查是否有高官曾干預教院學術自由的翌日，李國章發出律師信，指陸有誹謗之嫌，要求澄清他指並非李國章及要求道歉。陸鴻基回應說一直沒有說該高官是誰，已作了公開解釋，故拒絕道歉。
1 N9 R' Q+ i3 X( I+ J! x8 i$ {) O8 ~5.39.217.76 莫禮時其後在委員會作證時稱，多次收到時任教統局常任秘書長羅范椒芬電話，指不滿教院學者葉建源、鄭燕祥、黎國燦及黃炳文發表批評教改的文章，羅范要求即時解僱他們。陸鴻基進一步指，李國章曾致電陸，要求他發聲明譴責上街教師，陸拒絕，李國章說「I'll remember this, you will pay」。
3 {: i/ C; g5 i! J5 w0 J 當時調查委員會裁定，有關葉建源及鄭燕祥的部分局部成立，而李國章相關干預教院的指控卻不成立。報告發表後，羅范椒芬申請提早退休並獲接納。而李國章未有過渡至曾蔭權第二屆政府。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ q' v: u* H8 c2 d6 Q
8 j8 }& J. P7 C. f( y 最後，李國章的誹謗控訴也不了了知。事隔四年，羅范椒芬、李國章支持梁振英參選，因而「敗部復活」，重返政壇，出任行政會議成員。
4 w H( c6 k9 A9 \9 ]* p+ J, l5.39.217.76! V5 q; e- x9 u# P. S, T
梁振英：涉黑指控嚴重 要嚴肅處理
6 e! Z, x. b8 t4 }9 gtvb now,tvbnow,bttvb
# ` V* c) N4 ^% E* Q% W公仔箱論壇1 ^) o% Y S$ D( V
5.39.217.76+ L" e/ W. H5 s. _
資料圖片 5.39.217.76. G: k0 u6 S4 q9 u# a, V7 F/ T" Y
tvb now,tvbnow,bttvb G- L: v' _# L( z
對於特首梁振英發出律師信，指控《信報》所刊登的練乙铮一篇評論文章有誹謗成份，特首辦發表聲明證實事件，又指文章指控嚴重，不得不嚴肅處理。
! }% ^& R6 J5 ?( f5.39.217.76 聲明全文如下：tvb now,tvbnow,bttvb. N- L# x) \2 e1 x3 S* N
就《信報》於一月二十九日刊登練乙錚《誠信問題已非要害 梁氏涉黑實可雙規》文章，及於今日（二月七日）刊登啟事一事，行政長官梁振英有以下回應：2 }8 x* p: Y& N1 D/ {; [) b
「我一向尊重言論及新聞自由，但該文章指本人涉黑，指控嚴重，不得不嚴肅處理。
, ^- K, P) T! Z 我注意到並接受《信報》今日啟事中的最後一段，即『本報管理層、編輯部及文章作者並無指稱梁先生已經涉黑，若因文章而引起讀者對梁先生產生不公的結論或引來不便，我們謹此致歉』。」 |
發表於 2013-2-7 11:19 AM
| 
tvb now,tvbnow,bttvb7 d# S/ ^" S: Q/ K' a
發表於 2013-2-8 09:40 AM
| 
