田北俊猜CY出信之謎 北京留意練文tvb now,tvbnow,bttvb2 F0 f2 C0 S( U- k: o1 r
tvb now,tvbnow,bttvb" R$ \; ?/ p! q* W j2 u

7 g) A8 y4 j- q- |' m4 pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 自由黨榮譽主席田北俊表示,特首梁振英以私人名義向《信報》發律師信,感到詫異,指做法不恰當,因為作為特首,不應再有所謂「私人名義」的身份。他又分析,有可能是北京留意到練乙錚的文章,梁振英才如此處理。3 p Z' ~" w+ t) m4 S) B
田北俊相信,有可能是北京方面留意到練乙錚的文章,梁振英才嚴肅處理,他又質疑為何梁振英不向劉夢熊發律師信。但田北俊認為事件不會造成白色恐怖,因為傳媒的力量很大。(港台) 另外,新民黨的田北辰認為,政治人物應該「食得咸魚抵得渴」,雖然梁振英有權利發出律師信,但他處理事件的手法應有所調校,梁振英應該大方不回應。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! B h$ n# @) b! U$ w
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* p& K9 P g1 D' I( v
9 q) H! v0 q6 A0 d( n3 XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 n, H# ^6 W+ ? u
陳文敏︰官員無權告人誹謗
8 w: b1 y; F! \6 |* T& ^5.39.217.76
, l3 Y$ A) I4 h8 oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb: g% C9 L' A, j# S4 }
$ ]1 i) K# z! H2 n: S V( g
梁振英就練乙錚的評論文章,向《信報》發律師信,港大法律學院院長陳文敏指出,根據英國案例,政府官員無權提出誹謗訴訟。3 k }% `- Y( {0 n
tvb now,tvbnow,bttvb: a* d- V, y$ T; `6 O. y) ^
陳文敏在商台節目中指,據1993年英國案例,政府官員無權提出誹謗罪訴訟。當時打比郡地區民選議會控告一份報章誹謗,案至英國最高法院(上議院法院),最終判決稱在普通法制下,政府機關及政府官員一定要受到不受限制的監察,無權提出誹謗訴訟。3 y) n* W# H0 g& t
( G4 l, J9 n% F$ I$ `! e2 W 不過梁振英今次是以個人身份發信。2001月,時任政務司司長曾蔭權,亦曾以個人身份發律師信,指《東周刊》01年11月一篇題為《御廚爆大鑊 出版商縮沙》部份內容捏造,涉及誹謗。《東周刊》不久後道歉賠償。" Q2 D5 M1 N8 a
$ p* X5 ~+ G, M1 b: [tvb now,tvbnow,bttvb 陳文敏指,練乙錚文中明顯是批評作為特區首長的梁振英以至整個政府,並非梁振英個人,故梁無權提出訴訟;陳認為梁應收回律師信。
5 \/ }% v" X; @9 XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb5 }! Q4 i' ~5 T* H! j. J1 o( r
# r" @8 c/ f+ t' K" K5.39.217.76
( H, a4 p! {6 e5 D) v余若薇發起「歡迎特首告我誹謗」運動
; v8 Z( e7 x3 X1 Itvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇" m% a3 Q4 P6 s0 k% L: v1 ^

. `( Q% g& v; i' d- o4 X$ K) h* {圖:余若薇在其Facebook個人戶口貼出的「歡迎特首告我誹謗」圖片。
6 c l7 z* `5 o0 K- q7 |3 ~公仔箱論壇1 s2 s; P/ K; [$ ^- B# J7 F5 m
公民黨主席余若薇在其個人Facebook專頁發起「歡迎特首告我誹謗」運動,呼籲網民一起轉載練乙錚早前刊登在《信報》的文章,「誠信問題已非要害 梁氏涉黑實可雙規」。有關文章刊出後,特首梁振英向《信報》律師信,指控練誹謗,引起各界強烈反彈,批評梁振英打壓言論自由,港大法律學院院長陳文敏更指出,根據英國案例,政府官員無權提出誹謗訴訟。
1 x/ R3 k, P1 Y# G- W- n l公仔箱論壇 余在Facebook寫道:tvb now,tvbnow,bttvb$ O: d2 i2 }6 L4 \' Y+ b9 J
「練乙錚早前寫文章評論特首,特首還以一封律師信,指控內容誹謗。法律上轉發、重覆同樣內容可被指誹謗。與其譴責,不如行動。我現將練文上載,歡迎特首告埋我。支持練乙錚與言論自由的朋友,請廣傳、轉發。」tvb now,tvbnow,bttvb1 [8 |: k5 \9 l" t$ r7 l. ?5 \! N
8 l: N! ]: N, c/ G: m- K7 _5 v& e* U公仔箱論壇
% m) n H8 N K2 ~4 p8 J% J3 I公仔箱論壇戴耀庭:政治領袖告誹謗 不符港情
/ G$ b' X) N9 |7 r9 o; @' T8 y0 C) qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.768 r% E. D# `3 o2 Z* C5 ?

& P- s2 V+ {# ?3 Y: ^9 W, c9 U; u/ R" A: X! M" z" Z! E2 X N
港大法律系副教授戴耀庭早在2007年在《明報》撰文引述歐洲案例,指政治人物受到言論批評的容忍度,應比一般人為高。他說,政治領袖以誹謗訴訟來打擊批評他們的人,做法不符合香港現有的政治文化,亦不利於香港繼續發展民主所需的言論空間。儘管戴當年未有點名,但批評明顯是指那時候捲入教院風波、目前是行會成員李國章。
3 R B! O4 K% [- p 戴耀庭《誹謗與政治》文章節錄如下:
0 B) U7 }2 Q4 v/ Q& V公仔箱論壇 在一九八六的Lingens v. Austria案,歐洲人權法庭就指出,政治人物如政府高官在擔任公職的時候,就已經自願地把自己的一言一行置於公眾的嚴密觀察中。因此,雖然言論自由是可以為了保障個人的聲譽而受誹謗法所規限,但在引伸至政治人物時,他們所可受到言論批評的程度,就要較一般市民的容認度為高了。這也是說政府高官因其政治身分,要犧牲一些個人的得失。公仔箱論壇- e* r7 N+ i( t/ g$ X
政治領袖以誹謗訴訟來打擊政治對手或批評他們的人,只見於一些單一、封閉及專制的社會內。最好的例子就是新加坡了。但香港是一個多元、開放及自由的社會,政府高官以誹謗訴訟來處理批評意見的做法和態度,並不符合香港現有的政治文化,亦不利於香港繼續發展民主所需的言論空間。
0 p' M z9 M3 L5 K0 n 有關官員當然可以提出這樣的誹謗訴訟,但以他對言論自由和面對負面批評的態度,可能他也要想一想是否適合繼續在香港這樣的一個地方擔任公職了。) p. R) y: X# o% h/ p h* c5 H
(網站評台連結) 事實上,戴耀庭的文章,正正針對「阿瑟王」李國章牽涉的教院風波。前教院副校長陸鴻基在2007年2月在教院內聯網發表萬言書,指有教統局高官多次致電教院校長莫禮時,要求他解僱四名教院學者。在曾蔭權宣布委任獨立調查委員會,徹查是否有高官曾干預教院學術自由的翌日,李國章發出律師信,指陸有誹謗之嫌,要求澄清他指並非李國章及要求道歉。陸鴻基回應說一直沒有說該高官是誰,已作了公開解釋,故拒絕道歉。# N# I& J" W( |4 L6 `- N
莫禮時其後在委員會作證時稱,多次收到時任教統局常任秘書長羅范椒芬電話,指不滿教院學者葉建源、鄭燕祥、黎國燦及黃炳文發表批評教改的文章,羅范要求即時解僱他們。陸鴻基進一步指,李國章曾致電陸,要求他發聲明譴責上街教師,陸拒絕,李國章說「I'll remember this, you will pay」。5.39.217.762 o# r4 c$ d2 l5 z6 j
當時調查委員會裁定,有關葉建源及鄭燕祥的部分局部成立,而李國章相關干預教院的指控卻不成立。報告發表後,羅范椒芬申請提早退休並獲接納。而李國章未有過渡至曾蔭權第二屆政府。tvb now,tvbnow,bttvb! [. W0 w5 i6 c2 l$ W6 W
% b; ?9 |6 k; r9 l 最後,李國章的誹謗控訴也不了了知。事隔四年,羅范椒芬、李國章支持梁振英參選,因而「敗部復活」,重返政壇,出任行政會議成員。
% [; D0 g, D; k2 x7 K9 ?
7 O; c* l+ f3 T9 o! |) S梁振英:涉黑指控嚴重 要嚴肅處理5.39.217.768 T$ C: d1 ]& l
tvb now,tvbnow,bttvb4 |2 N$ a5 }: x! N# C4 j! _- B+ }, }
( L" _1 \4 f. \* c6 X5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb& ^, H" F" B% e$ H# ]7 ?
資料圖片 ' q) Q0 m, S+ W
) J" W4 q4 L% ]# q公仔箱論壇對於特首梁振英發出律師信,指控《信報》所刊登的練乙铮一篇評論文章有誹謗成份,特首辦發表聲明證實事件,又指文章指控嚴重,不得不嚴肅處理。公仔箱論壇2 a j6 K: D9 m Y
聲明全文如下:1 ` _( b$ {) b8 Z9 u
就《信報》於一月二十九日刊登練乙錚《誠信問題已非要害 梁氏涉黑實可雙規》文章,及於今日(二月七日)刊登啟事一事,行政長官梁振英有以下回應:
- F% a2 Z8 c! B6 K+ J# q5.39.217.76 「我一向尊重言論及新聞自由,但該文章指本人涉黑,指控嚴重,不得不嚴肅處理。5.39.217.76. V. H7 B# I/ S" v% ?% Y4 B. r
我注意到並接受《信報》今日啟事中的最後一段,即『本報管理層、編輯部及文章作者並無指稱梁先生已經涉黑,若因文章而引起讀者對梁先生產生不公的結論或引來不便,我們謹此致歉』。」 |