田北俊猜CY出信之謎 北京留意練文
$ G# P- J& l9 o; L7 p( u# zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 s8 W$ _4 Q& K" ltvb now,tvbnow,bttvb
5.39.217.76, U7 J ~/ e5 h, a ~
自由黨榮譽主席田北俊表示，特首梁振英以私人名義向《信報》發律師信，感到詫異，指做法不恰當，因為作為特首，不應再有所謂「私人名義」的身份。他又分析，有可能是北京留意到練乙錚的文章，梁振英才如此處理。
! b& s1 t% u' D 田北俊相信，有可能是北京方面留意到練乙錚的文章，梁振英才嚴肅處理，他又質疑為何梁振英不向劉夢熊發律師信。但田北俊認為事件不會造成白色恐怖，因為傳媒的力量很大。（港台） 另外，新民黨的田北辰認為，政治人物應該「食得咸魚抵得渴」，雖然梁振英有權利發出律師信，但他處理事件的手法應有所調校，梁振英應該大方不回應。5.39.217.76" ?- f6 |2 C' p8 B( \, b& J
8 v ]: H8 I+ {# n1 u2 J* n; N( A+ _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( w. h$ A L# [* B5 ^
) ?' D7 C; o+ X5.39.217.76陳文敏︰官員無權告人誹謗
# q6 [3 n8 N2 p! t
/ H1 _' L0 K& X) X0 w) Y公仔箱論壇
. p7 T# |8 J l) z2 _* D+ D! CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. {! K1 L3 x5 u, w0 W2 N4 q3 _梁振英就練乙錚的評論文章，向《信報》發律師信，港大法律學院院長陳文敏指出，根據英國案例，政府官員無權提出誹謗訴訟。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& L" J" V& O! N9 s5 M X- H% ~" O
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: P5 \+ A/ M7 o
陳文敏在商台節目中指，據1993年英國案例，政府官員無權提出誹謗罪訴訟。當時打比郡地區民選議會控告一份報章誹謗，案至英國最高法院（上議院法院），最終判決稱在普通法制下，政府機關及政府官員一定要受到不受限制的監察，無權提出誹謗訴訟。
* ?% ?( ]3 P* w btvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇 u, e$ H& P! X2 `
不過梁振英今次是以個人身份發信。2001月，時任政務司司長曾蔭權，亦曾以個人身份發律師信，指《東周刊》01年11月一篇題為《御廚爆大鑊 出版商縮沙》部份內容捏造，涉及誹謗。《東周刊》不久後道歉賠償。tvb now,tvbnow,bttvb9 M. p/ y$ @! J% ?/ u
公仔箱論壇" V! D0 A6 t1 B! w: C
陳文敏指，練乙錚文中明顯是批評作為特區首長的梁振英以至整個政府，並非梁振英個人，故梁無權提出訴訟；陳認為梁應收回律師信。4 I! W- c- T" T. K2 k
: R _. d4 G, y) ?' C& X
, z4 L. d6 W2 F; W9 Y+ ^7 i公仔箱論壇5.39.217.76/ G% G( ~6 x) V
余若薇發起「歡迎特首告我誹謗」運動公仔箱論壇3 k5 D5 \0 x6 `. k% @# i
公仔箱論壇4 b" m: M$ A& g3 _9 I5 ^
# {, c. P; `- H) \ d3 e x7 P# y5.39.217.76圖：余若薇在其Facebook個人戶口貼出的「歡迎特首告我誹謗」圖片。
! p% m; Y* c3 Q7 R$ N1 s! _tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 z+ j$ i$ [* H$ l# y
公民黨主席余若薇在其個人Facebook專頁發起「歡迎特首告我誹謗」運動，呼籲網民一起轉載練乙錚早前刊登在《信報》的文章，「誠信問題已非要害 梁氏涉黑實可雙規」。有關文章刊出後，特首梁振英向《信報》律師信，指控練誹謗，引起各界強烈反彈，批評梁振英打壓言論自由，港大法律學院院長陳文敏更指出，根據英國案例，政府官員無權提出誹謗訴訟。
0 L" v/ j3 g7 a公仔箱論壇 余在Facebook寫道：
+ R2 B5 {1 X4 j R. j2 h" x 「練乙錚早前寫文章評論特首，特首還以一封律師信，指控內容誹謗。法律上轉發、重覆同樣內容可被指誹謗。與其譴責，不如行動。我現將練文上載，歡迎特首告埋我。支持練乙錚與言論自由的朋友，請廣傳、轉發。」公仔箱論壇8 r& k* {3 @- ?
公仔箱論壇. y- V4 ~% W3 g+ S+ B, [8 g
0 `0 W# X( T: z, m' u" p" b9 Utvb now,tvbnow,bttvb戴耀庭：政治領袖告誹謗 不符港情tvb now,tvbnow,bttvb K9 o$ g: z3 F2 Z$ S; M2 ^
公仔箱論壇4 X/ H" t$ c# E3 s- ]
J) K, s" S1 d! o, H. A9 @ d$ X: V8 i5 x
2 u$ [/ G: G+ }1 f! B( a: n% j5.39.217.76港大法律系副教授戴耀庭早在2007年在《明報》撰文引述歐洲案例，指政治人物受到言論批評的容忍度，應比一般人為高。他說，政治領袖以誹謗訴訟來打擊批評他們的人，做法不符合香港現有的政治文化，亦不利於香港繼續發展民主所需的言論空間。儘管戴當年未有點名，但批評明顯是指那時候捲入教院風波、目前是行會成員李國章。tvb now,tvbnow,bttvb0 |( y* I1 X6 ]# f0 q: ?& H6 E
戴耀庭《誹謗與政治》文章節錄如下：
$ f* r- j0 m' X 在一九八六的Lingens v. Austria案，歐洲人權法庭就指出，政治人物如政府高官在擔任公職的時候，就已經自願地把自己的一言一行置於公眾的嚴密觀察中。因此，雖然言論自由是可以為了保障個人的聲譽而受誹謗法所規限，但在引伸至政治人物時，他們所可受到言論批評的程度，就要較一般市民的容認度為高了。這也是說政府高官因其政治身分，要犧牲一些個人的得失。; L4 J& y: s" p8 G. K5 Z9 o' e
政治領袖以誹謗訴訟來打擊政治對手或批評他們的人，只見於一些單一、封閉及專制的社會內。最好的例子就是新加坡了。但香港是一個多元、開放及自由的社會，政府高官以誹謗訴訟來處理批評意見的做法和態度，並不符合香港現有的政治文化，亦不利於香港繼續發展民主所需的言論空間。
" Y1 p, Q, }6 C9 T" O# Z5.39.217.76 有關官員當然可以提出這樣的誹謗訴訟，但以他對言論自由和面對負面批評的態度，可能他也要想一想是否適合繼續在香港這樣的一個地方擔任公職了。2 z7 \( Q, W; J0 r6 }4 C: v% `. }
（網站評台連結） 事實上，戴耀庭的文章，正正針對「阿瑟王」李國章牽涉的教院風波。前教院副校長陸鴻基在2007年2月在教院內聯網發表萬言書，指有教統局高官多次致電教院校長莫禮時，要求他解僱四名教院學者。在曾蔭權宣布委任獨立調查委員會，徹查是否有高官曾干預教院學術自由的翌日，李國章發出律師信，指陸有誹謗之嫌，要求澄清他指並非李國章及要求道歉。陸鴻基回應說一直沒有說該高官是誰，已作了公開解釋，故拒絕道歉。
; f" S. `9 }* R6 v3 N& Dtvb now,tvbnow,bttvb 莫禮時其後在委員會作證時稱，多次收到時任教統局常任秘書長羅范椒芬電話，指不滿教院學者葉建源、鄭燕祥、黎國燦及黃炳文發表批評教改的文章，羅范要求即時解僱他們。陸鴻基進一步指，李國章曾致電陸，要求他發聲明譴責上街教師，陸拒絕，李國章說「I'll remember this, you will pay」。公仔箱論壇7 R/ n) V/ u( W
當時調查委員會裁定，有關葉建源及鄭燕祥的部分局部成立，而李國章相關干預教院的指控卻不成立。報告發表後，羅范椒芬申請提早退休並獲接納。而李國章未有過渡至曾蔭權第二屆政府。
7 s _+ q+ v! p, W! O0 B4 S公仔箱論壇
+ y" i- i! I, L2 ]. g/ cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 最後，李國章的誹謗控訴也不了了知。事隔四年，羅范椒芬、李國章支持梁振英參選，因而「敗部復活」，重返政壇，出任行政會議成員。
5 N( x0 C* @' K. L7 [8 dtvb now,tvbnow,bttvb
Q! p/ N. i% D V, a7 ~梁振英：涉黑指控嚴重 要嚴肅處理
/ n2 P5 H P% h- e5 J4 M" c0 y: _' c0 u
; H- l+ C' a; Y
$ o" i6 s/ y& D7 y3 ?資料圖片 tvb now,tvbnow,bttvb" r2 S) R' A' F7 O$ ~8 M5 Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ _3 p- C1 {1 t5 A) ~; E
對於特首梁振英發出律師信，指控《信報》所刊登的練乙铮一篇評論文章有誹謗成份，特首辦發表聲明證實事件，又指文章指控嚴重，不得不嚴肅處理。
* [9 @. N1 y8 t5 c7 W# itvb now,tvbnow,bttvb 聲明全文如下：公仔箱論壇, S7 C, U( u& ]0 C: j
就《信報》於一月二十九日刊登練乙錚《誠信問題已非要害 梁氏涉黑實可雙規》文章，及於今日（二月七日）刊登啟事一事，行政長官梁振英有以下回應：公仔箱論壇* m* i7 f5 D2 M" ?1 T0 b8 K L4 S
「我一向尊重言論及新聞自由，但該文章指本人涉黑，指控嚴重，不得不嚴肅處理。
# |! Q2 N$ Y. O: ]5.39.217.76 我注意到並接受《信報》今日啟事中的最後一段，即『本報管理層、編輯部及文章作者並無指稱梁先生已經涉黑，若因文章而引起讀者對梁先生產生不公的結論或引來不便，我們謹此致歉』。」 |
發表於 2013-2-7 11:19 AM
| 
$ K. B' a! L* [# H9 d
發表於 2013-2-8 09:40 AM
| 
