田北俊猜CY出信之謎 北京留意練文tvb now,tvbnow,bttvb) l& \$ B) c4 u9 W x2 Z' c1 _2 A
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ ^8 l) w5 A+ B" C/ p. w2 u

4 M$ A$ b5 v& e公仔箱論壇 自由黨榮譽主席田北俊表示,特首梁振英以私人名義向《信報》發律師信,感到詫異,指做法不恰當,因為作為特首,不應再有所謂「私人名義」的身份。他又分析,有可能是北京留意到練乙錚的文章,梁振英才如此處理。
' ?3 f' N& I+ _, eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 田北俊相信,有可能是北京方面留意到練乙錚的文章,梁振英才嚴肅處理,他又質疑為何梁振英不向劉夢熊發律師信。但田北俊認為事件不會造成白色恐怖,因為傳媒的力量很大。(港台) 另外,新民黨的田北辰認為,政治人物應該「食得咸魚抵得渴」,雖然梁振英有權利發出律師信,但他處理事件的手法應有所調校,梁振英應該大方不回應。
9 L% h$ Z9 y0 b0 [; E7 o+ A1 I公仔箱論壇
, e+ M; `5 A5 X& y- j$ W: \; G
! E, f: U1 o3 {" O& X$ s* ~
! q6 s( i" i( }陳文敏︰官員無權告人誹謗. b) E) U* R% G2 `! V" i
6 D8 Y0 w0 H. w: S k+ n3 H
 # A! D5 p5 N' j: e+ _/ k. p3 a
- k3 m! Q( g! P6 d' G* k' E% V梁振英就練乙錚的評論文章,向《信報》發律師信,港大法律學院院長陳文敏指出,根據英國案例,政府官員無權提出誹謗訴訟。
- v* b$ s. d- n6 v* v公仔箱論壇
+ Z, \, \1 e' K* H! u4 F, gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 陳文敏在商台節目中指,據1993年英國案例,政府官員無權提出誹謗罪訴訟。當時打比郡地區民選議會控告一份報章誹謗,案至英國最高法院(上議院法院),最終判決稱在普通法制下,政府機關及政府官員一定要受到不受限制的監察,無權提出誹謗訴訟。
: W* K3 p. r- h0 O7 ?0 I4 @. {tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; B2 u! I* L; `7 ]. S
不過梁振英今次是以個人身份發信。2001月,時任政務司司長曾蔭權,亦曾以個人身份發律師信,指《東周刊》01年11月一篇題為《御廚爆大鑊 出版商縮沙》部份內容捏造,涉及誹謗。《東周刊》不久後道歉賠償。
) ]( {' M: o& I4 b3 P
6 k# }1 \2 D, U5 }公仔箱論壇 陳文敏指,練乙錚文中明顯是批評作為特區首長的梁振英以至整個政府,並非梁振英個人,故梁無權提出訴訟;陳認為梁應收回律師信。4 v+ F& a# N0 C
- U5 j7 Y" Z2 M0 A3 Ltvb now,tvbnow,bttvb
& V2 _' a( J7 m$ Itvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76! L, r$ N. a: F2 v% W
余若薇發起「歡迎特首告我誹謗」運動! R: @6 l3 J8 X, s0 {+ ^* S
+ _$ D: c9 d' |

7 Z- c% K; k/ C3 e' j: GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。圖:余若薇在其Facebook個人戶口貼出的「歡迎特首告我誹謗」圖片。
# v5 I. X( r; Z3 cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇6 W6 Y, {9 \* o9 D* |$ I6 @
公民黨主席余若薇在其個人Facebook專頁發起「歡迎特首告我誹謗」運動,呼籲網民一起轉載練乙錚早前刊登在《信報》的文章,「誠信問題已非要害 梁氏涉黑實可雙規」。有關文章刊出後,特首梁振英向《信報》律師信,指控練誹謗,引起各界強烈反彈,批評梁振英打壓言論自由,港大法律學院院長陳文敏更指出,根據英國案例,政府官員無權提出誹謗訴訟。
5 R+ p5 \5 ?- h& e5.39.217.76 余在Facebook寫道:
" k% Q% q; R4 M3 [公仔箱論壇 「練乙錚早前寫文章評論特首,特首還以一封律師信,指控內容誹謗。法律上轉發、重覆同樣內容可被指誹謗。與其譴責,不如行動。我現將練文上載,歡迎特首告埋我。支持練乙錚與言論自由的朋友,請廣傳、轉發。」
# m0 c! g" v, K; T F3 H公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb8 _2 V6 T. k$ Q8 x5 ]1 Q2 q% [
3 J' ]+ Q8 g' w8 ?* q
戴耀庭:政治領袖告誹謗 不符港情3 v% d& H' ~0 r" `) y
6 M: p9 e# a: L tvb now,tvbnow,bttvb e4 \3 ]% K! h( _
3 V0 o5 w" R9 f( T1 z5.39.217.76港大法律系副教授戴耀庭早在2007年在《明報》撰文引述歐洲案例,指政治人物受到言論批評的容忍度,應比一般人為高。他說,政治領袖以誹謗訴訟來打擊批評他們的人,做法不符合香港現有的政治文化,亦不利於香港繼續發展民主所需的言論空間。儘管戴當年未有點名,但批評明顯是指那時候捲入教院風波、目前是行會成員李國章。5.39.217.767 y# U% R% z5 g+ j
戴耀庭《誹謗與政治》文章節錄如下:
6 b. h3 |9 c( V/ s2 r/ E+ E公仔箱論壇 在一九八六的Lingens v. Austria案,歐洲人權法庭就指出,政治人物如政府高官在擔任公職的時候,就已經自願地把自己的一言一行置於公眾的嚴密觀察中。因此,雖然言論自由是可以為了保障個人的聲譽而受誹謗法所規限,但在引伸至政治人物時,他們所可受到言論批評的程度,就要較一般市民的容認度為高了。這也是說政府高官因其政治身分,要犧牲一些個人的得失。tvb now,tvbnow,bttvb$ s/ t4 ~6 A9 r- e! z( [7 O4 L
政治領袖以誹謗訴訟來打擊政治對手或批評他們的人,只見於一些單一、封閉及專制的社會內。最好的例子就是新加坡了。但香港是一個多元、開放及自由的社會,政府高官以誹謗訴訟來處理批評意見的做法和態度,並不符合香港現有的政治文化,亦不利於香港繼續發展民主所需的言論空間。
) W2 \ M$ `6 k9 ]4 W 有關官員當然可以提出這樣的誹謗訴訟,但以他對言論自由和面對負面批評的態度,可能他也要想一想是否適合繼續在香港這樣的一個地方擔任公職了。公仔箱論壇6 `8 a/ q5 B/ K! ?; l% H9 m
(網站評台連結) 事實上,戴耀庭的文章,正正針對「阿瑟王」李國章牽涉的教院風波。前教院副校長陸鴻基在2007年2月在教院內聯網發表萬言書,指有教統局高官多次致電教院校長莫禮時,要求他解僱四名教院學者。在曾蔭權宣布委任獨立調查委員會,徹查是否有高官曾干預教院學術自由的翌日,李國章發出律師信,指陸有誹謗之嫌,要求澄清他指並非李國章及要求道歉。陸鴻基回應說一直沒有說該高官是誰,已作了公開解釋,故拒絕道歉。
: l' A. C; |7 Y9 p, utvb now,tvbnow,bttvb 莫禮時其後在委員會作證時稱,多次收到時任教統局常任秘書長羅范椒芬電話,指不滿教院學者葉建源、鄭燕祥、黎國燦及黃炳文發表批評教改的文章,羅范要求即時解僱他們。陸鴻基進一步指,李國章曾致電陸,要求他發聲明譴責上街教師,陸拒絕,李國章說「I'll remember this, you will pay」。tvb now,tvbnow,bttvb" a9 ^: P) g& D) {. p- j$ z
當時調查委員會裁定,有關葉建源及鄭燕祥的部分局部成立,而李國章相關干預教院的指控卻不成立。報告發表後,羅范椒芬申請提早退休並獲接納。而李國章未有過渡至曾蔭權第二屆政府。5.39.217.76! Y ?, P6 m& W3 p9 N1 `: Q- q$ B! _
公仔箱論壇" w& Y4 F' g% R$ c8 b/ x6 B- r$ |% m
最後,李國章的誹謗控訴也不了了知。事隔四年,羅范椒芬、李國章支持梁振英參選,因而「敗部復活」,重返政壇,出任行政會議成員。1 e/ @! r3 Y4 ^6 i1 m7 Z y
& A, z0 P3 ]) _8 a X; d! Etvb now,tvbnow,bttvb梁振英:涉黑指控嚴重 要嚴肅處理tvb now,tvbnow,bttvb; U j/ B( @- q4 w6 l% T0 ]0 j
7 t v1 c8 s. C
" I/ \- `' p* T5 F- ~7 `

+ V" y4 } |/ W4 L% {. s資料圖片 tvb now,tvbnow,bttvb# T" @4 h2 @. _- r& h1 v
; V7 d0 c& t$ n6 W& rtvb now,tvbnow,bttvb對於特首梁振英發出律師信,指控《信報》所刊登的練乙铮一篇評論文章有誹謗成份,特首辦發表聲明證實事件,又指文章指控嚴重,不得不嚴肅處理。
! P2 _0 f2 w) V! {7 D/ t, ^9 e! atvb now,tvbnow,bttvb 聲明全文如下:TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, } J9 J6 y/ C: @ [3 |
就《信報》於一月二十九日刊登練乙錚《誠信問題已非要害 梁氏涉黑實可雙規》文章,及於今日(二月七日)刊登啟事一事,行政長官梁振英有以下回應:
6 t# l) X# |: j/ g+ I5.39.217.76 「我一向尊重言論及新聞自由,但該文章指本人涉黑,指控嚴重,不得不嚴肅處理。& K" _! Z8 k& P" k' {9 T; {5 ]
我注意到並接受《信報》今日啟事中的最後一段,即『本報管理層、編輯部及文章作者並無指稱梁先生已經涉黑,若因文章而引起讀者對梁先生產生不公的結論或引來不便,我們謹此致歉』。」 |