田北俊猜CY出信之謎 北京留意練文
/ f+ @% L4 Y8 C& Ftvb now,tvbnow,bttvb
# F* c. ^6 ` D' W$ ttvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.76 [9 Q5 G- V8 c0 F i" m/ w
自由黨榮譽主席田北俊表示,特首梁振英以私人名義向《信報》發律師信,感到詫異,指做法不恰當,因為作為特首,不應再有所謂「私人名義」的身份。他又分析,有可能是北京留意到練乙錚的文章,梁振英才如此處理。公仔箱論壇! V _7 P& i% q8 _% v# q% _
田北俊相信,有可能是北京方面留意到練乙錚的文章,梁振英才嚴肅處理,他又質疑為何梁振英不向劉夢熊發律師信。但田北俊認為事件不會造成白色恐怖,因為傳媒的力量很大。(港台) 另外,新民黨的田北辰認為,政治人物應該「食得咸魚抵得渴」,雖然梁振英有權利發出律師信,但他處理事件的手法應有所調校,梁振英應該大方不回應。" Q- {! ]6 g+ b8 j# h7 z/ o: {
$ t P+ H, B) {/ [: Y9 x( ^
- v& g! V0 h% f公仔箱論壇 R0 i* Y P4 B$ H- }/ P5 z
陳文敏︰官員無權告人誹謗
5 ^% g7 S2 Q1 h6 U) l/ m/ Z; ~7 M0 g; L# ^) a, @1 t

( x. |. ?! L* sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! ?- w+ P* W1 K( r
梁振英就練乙錚的評論文章,向《信報》發律師信,港大法律學院院長陳文敏指出,根據英國案例,政府官員無權提出誹謗訴訟。
4 Q+ Q' d) c) i& W2 p5 G! |, N. ?. k9 M P5 n) Q m- H( d- }/ h- R
陳文敏在商台節目中指,據1993年英國案例,政府官員無權提出誹謗罪訴訟。當時打比郡地區民選議會控告一份報章誹謗,案至英國最高法院(上議院法院),最終判決稱在普通法制下,政府機關及政府官員一定要受到不受限制的監察,無權提出誹謗訴訟。5.39.217.76, D2 F: o! L; V7 L
5.39.217.76 x) J T: K) _! B2 `! H
不過梁振英今次是以個人身份發信。2001月,時任政務司司長曾蔭權,亦曾以個人身份發律師信,指《東周刊》01年11月一篇題為《御廚爆大鑊 出版商縮沙》部份內容捏造,涉及誹謗。《東周刊》不久後道歉賠償。
! Z7 ]5 E1 V/ A+ t$ M6 I1 o4 c+ a公仔箱論壇
$ Z6 A# i. o1 h, v5 w" }* V/ |公仔箱論壇 陳文敏指,練乙錚文中明顯是批評作為特區首長的梁振英以至整個政府,並非梁振英個人,故梁無權提出訴訟;陳認為梁應收回律師信。
7 d; h/ ?, V+ p6 }tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb6 i) {. X; v3 }. W2 v( B/ N
公仔箱論壇+ F. u: E, Q1 ]; n2 F$ L
' _2 S) s& |6 y6 k! G& b
余若薇發起「歡迎特首告我誹謗」運動5.39.217.765 a- u" D) c* s: d- @! l' O |4 b! P
公仔箱論壇7 i, S( ~1 o/ C. T7 f/ y' Y) _, n. [
 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 Y% i/ Y" m$ r+ B# x& d
圖:余若薇在其Facebook個人戶口貼出的「歡迎特首告我誹謗」圖片。 公仔箱論壇0 g T+ w; e4 h: |4 t; T$ i3 ^
% L' ?7 ?: K {, i8 i# v" r. l公仔箱論壇公民黨主席余若薇在其個人Facebook專頁發起「歡迎特首告我誹謗」運動,呼籲網民一起轉載練乙錚早前刊登在《信報》的文章,「誠信問題已非要害 梁氏涉黑實可雙規」。有關文章刊出後,特首梁振英向《信報》律師信,指控練誹謗,引起各界強烈反彈,批評梁振英打壓言論自由,港大法律學院院長陳文敏更指出,根據英國案例,政府官員無權提出誹謗訴訟。
. C4 h: o0 f$ w% T/ k, YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 余在Facebook寫道:tvb now,tvbnow,bttvb. q2 _0 X. X. W; n% W; T/ U2 f! _
「練乙錚早前寫文章評論特首,特首還以一封律師信,指控內容誹謗。法律上轉發、重覆同樣內容可被指誹謗。與其譴責,不如行動。我現將練文上載,歡迎特首告埋我。支持練乙錚與言論自由的朋友,請廣傳、轉發。」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ V& x! F) M0 O' i, `
( u4 V( ^( U# |6 c8 Dtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; R* P" T9 p1 s ?
戴耀庭:政治領袖告誹謗 不符港情TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; s. F; K( g/ C7 P( R8 y1 s: H) C
: [2 x& a+ L' ^, {+ L

6 @; u" a/ o; Q! ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) h( w! f: @0 \
港大法律系副教授戴耀庭早在2007年在《明報》撰文引述歐洲案例,指政治人物受到言論批評的容忍度,應比一般人為高。他說,政治領袖以誹謗訴訟來打擊批評他們的人,做法不符合香港現有的政治文化,亦不利於香港繼續發展民主所需的言論空間。儘管戴當年未有點名,但批評明顯是指那時候捲入教院風波、目前是行會成員李國章。9 m' V/ Q ~+ ]5 d: A8 B
戴耀庭《誹謗與政治》文章節錄如下:
5 x! i- z. l. f7 ^# v( }( J公仔箱論壇 在一九八六的Lingens v. Austria案,歐洲人權法庭就指出,政治人物如政府高官在擔任公職的時候,就已經自願地把自己的一言一行置於公眾的嚴密觀察中。因此,雖然言論自由是可以為了保障個人的聲譽而受誹謗法所規限,但在引伸至政治人物時,他們所可受到言論批評的程度,就要較一般市民的容認度為高了。這也是說政府高官因其政治身分,要犧牲一些個人的得失。公仔箱論壇; y9 L9 R7 e' n% t& D5 {3 {$ U/ T
政治領袖以誹謗訴訟來打擊政治對手或批評他們的人,只見於一些單一、封閉及專制的社會內。最好的例子就是新加坡了。但香港是一個多元、開放及自由的社會,政府高官以誹謗訴訟來處理批評意見的做法和態度,並不符合香港現有的政治文化,亦不利於香港繼續發展民主所需的言論空間。
4 N2 i9 r; N7 ] 有關官員當然可以提出這樣的誹謗訴訟,但以他對言論自由和面對負面批評的態度,可能他也要想一想是否適合繼續在香港這樣的一個地方擔任公職了。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& K! t5 S7 M0 b9 H5 i
(網站評台連結) 事實上,戴耀庭的文章,正正針對「阿瑟王」李國章牽涉的教院風波。前教院副校長陸鴻基在2007年2月在教院內聯網發表萬言書,指有教統局高官多次致電教院校長莫禮時,要求他解僱四名教院學者。在曾蔭權宣布委任獨立調查委員會,徹查是否有高官曾干預教院學術自由的翌日,李國章發出律師信,指陸有誹謗之嫌,要求澄清他指並非李國章及要求道歉。陸鴻基回應說一直沒有說該高官是誰,已作了公開解釋,故拒絕道歉。
+ S1 N. J: _& p9 q- u 莫禮時其後在委員會作證時稱,多次收到時任教統局常任秘書長羅范椒芬電話,指不滿教院學者葉建源、鄭燕祥、黎國燦及黃炳文發表批評教改的文章,羅范要求即時解僱他們。陸鴻基進一步指,李國章曾致電陸,要求他發聲明譴責上街教師,陸拒絕,李國章說「I'll remember this, you will pay」。
; v! G- M; E$ a; a0 _公仔箱論壇 當時調查委員會裁定,有關葉建源及鄭燕祥的部分局部成立,而李國章相關干預教院的指控卻不成立。報告發表後,羅范椒芬申請提早退休並獲接納。而李國章未有過渡至曾蔭權第二屆政府。5 {& T! e/ `0 q! a; ]) W6 H$ A: A
tvb now,tvbnow,bttvb& g' d, A4 b9 Z4 u+ {& q; V, u
最後,李國章的誹謗控訴也不了了知。事隔四年,羅范椒芬、李國章支持梁振英參選,因而「敗部復活」,重返政壇,出任行政會議成員。
0 Q8 L# Q0 y6 D5 tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 B1 R3 d& a( s) gtvb now,tvbnow,bttvb梁振英:涉黑指控嚴重 要嚴肅處理
1 n' v' F. \- [6 S, j" S9 D
; N7 P3 p5 P+ p: y5.39.217.76
/ _% H# k1 K4 I$ M6 GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 # Z$ P- y* e0 Y
資料圖片
# j1 g/ @9 ^) C, S$ E
8 |( F t" q nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對於特首梁振英發出律師信,指控《信報》所刊登的練乙铮一篇評論文章有誹謗成份,特首辦發表聲明證實事件,又指文章指控嚴重,不得不嚴肅處理。5.39.217.76' r4 B, _4 T+ X) u5 l/ i. M
聲明全文如下:
, N$ N0 L7 T0 S+ y- `( M 就《信報》於一月二十九日刊登練乙錚《誠信問題已非要害 梁氏涉黑實可雙規》文章,及於今日(二月七日)刊登啟事一事,行政長官梁振英有以下回應:( S! e) X) B: o$ D( ]/ L: r; {
「我一向尊重言論及新聞自由,但該文章指本人涉黑,指控嚴重,不得不嚴肅處理。
) c6 R0 H3 i- m* x) R& g+ Ttvb now,tvbnow,bttvb 我注意到並接受《信報》今日啟事中的最後一段,即『本報管理層、編輯部及文章作者並無指稱梁先生已經涉黑,若因文章而引起讀者對梁先生產生不公的結論或引來不便,我們謹此致歉』。」 |