田北俊猜CY出信之謎 北京留意練文/ J3 g3 n+ j- P6 g! g
- q9 V; j! h0 c, n' a% J* N" v- u8 m / j& A% @" n' X- L3 {8 _
自由黨榮譽主席田北俊表示,特首梁振英以私人名義向《信報》發律師信,感到詫異,指做法不恰當,因為作為特首,不應再有所謂「私人名義」的身份。他又分析,有可能是北京留意到練乙錚的文章,梁振英才如此處理。
! E- v8 [+ |- ]/ k6 ]+ h& y0 w- x* Z% ^ 田北俊相信,有可能是北京方面留意到練乙錚的文章,梁振英才嚴肅處理,他又質疑為何梁振英不向劉夢熊發律師信。但田北俊認為事件不會造成白色恐怖,因為傳媒的力量很大。(港台) 另外,新民黨的田北辰認為,政治人物應該「食得咸魚抵得渴」,雖然梁振英有權利發出律師信,但他處理事件的手法應有所調校,梁振英應該大方不回應。tvb now,tvbnow,bttvb' Z5 Z% X5 o4 b& ~8 R7 F: k
. V% e2 b- l& A# M
4 Y$ _4 J$ x6 @9 b* r# U6 jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 x7 ?. P. b$ _( z6 G陳文敏︰官員無權告人誹謗
2 E. Q+ G! r' X公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb N5 j" G8 L& o4 G5 u/ D
 5.39.217.76. w) k- j& [( `
; R- o6 I# g3 _; D6 J- m
梁振英就練乙錚的評論文章,向《信報》發律師信,港大法律學院院長陳文敏指出,根據英國案例,政府官員無權提出誹謗訴訟。公仔箱論壇8 ^8 ^# l/ l0 o
8 X) i" P% ^( J1 bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 陳文敏在商台節目中指,據1993年英國案例,政府官員無權提出誹謗罪訴訟。當時打比郡地區民選議會控告一份報章誹謗,案至英國最高法院(上議院法院),最終判決稱在普通法制下,政府機關及政府官員一定要受到不受限制的監察,無權提出誹謗訴訟。
' J; |! X1 l+ Q. M) gtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇9 U/ z1 u. c) G# O% C' j9 M
不過梁振英今次是以個人身份發信。2001月,時任政務司司長曾蔭權,亦曾以個人身份發律師信,指《東周刊》01年11月一篇題為《御廚爆大鑊 出版商縮沙》部份內容捏造,涉及誹謗。《東周刊》不久後道歉賠償。公仔箱論壇4 H# e7 \/ E3 a
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ ^1 A$ F7 j: R* Y7 p; c
陳文敏指,練乙錚文中明顯是批評作為特區首長的梁振英以至整個政府,並非梁振英個人,故梁無權提出訴訟;陳認為梁應收回律師信。
5 M- l2 x" u7 D' U+ l7 i
7 s4 P/ W3 q# g4 F N5.39.217.760 s# M: ]- m" W
tvb now,tvbnow,bttvb2 h/ h2 E6 X& ]6 k7 ?
余若薇發起「歡迎特首告我誹謗」運動' m3 G5 h3 U T* J8 Y: `( U' `) H6 H! q1 F
) ]! W+ F; q" A " A7 ?) v/ `2 L
圖:余若薇在其Facebook個人戶口貼出的「歡迎特首告我誹謗」圖片。
/ j9 ^) Y f) g% o6 R$ e1 h4 }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 y: }, _1 w. l) F) u2 d; X; F( X公民黨主席余若薇在其個人Facebook專頁發起「歡迎特首告我誹謗」運動,呼籲網民一起轉載練乙錚早前刊登在《信報》的文章,「誠信問題已非要害 梁氏涉黑實可雙規」。有關文章刊出後,特首梁振英向《信報》律師信,指控練誹謗,引起各界強烈反彈,批評梁振英打壓言論自由,港大法律學院院長陳文敏更指出,根據英國案例,政府官員無權提出誹謗訴訟。tvb now,tvbnow,bttvb$ P8 ~" y/ |; K/ e; f1 |
余在Facebook寫道:
" f. ~# }: E% b$ _tvb now,tvbnow,bttvb 「練乙錚早前寫文章評論特首,特首還以一封律師信,指控內容誹謗。法律上轉發、重覆同樣內容可被指誹謗。與其譴責,不如行動。我現將練文上載,歡迎特首告埋我。支持練乙錚與言論自由的朋友,請廣傳、轉發。」tvb now,tvbnow,bttvb1 k5 ?- K% H3 W4 D8 {0 J1 _$ ~8 R
tvb now,tvbnow,bttvb4 Y% b; S* H X, W$ _+ K8 a
' j. j$ `; j* t' WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。戴耀庭:政治領袖告誹謗 不符港情
2 C6 i& G' w* T. iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 L5 z6 W5 B: P6 k! R2 `& M

: i9 T4 S2 ~$ u3 J* @' `1 z+ e) {4 s" K C
港大法律系副教授戴耀庭早在2007年在《明報》撰文引述歐洲案例,指政治人物受到言論批評的容忍度,應比一般人為高。他說,政治領袖以誹謗訴訟來打擊批評他們的人,做法不符合香港現有的政治文化,亦不利於香港繼續發展民主所需的言論空間。儘管戴當年未有點名,但批評明顯是指那時候捲入教院風波、目前是行會成員李國章。* p2 [/ v- Y5 [# L6 q6 w
戴耀庭《誹謗與政治》文章節錄如下:
$ ?0 _( V7 r# W/ r+ D$ p5.39.217.76 在一九八六的Lingens v. Austria案,歐洲人權法庭就指出,政治人物如政府高官在擔任公職的時候,就已經自願地把自己的一言一行置於公眾的嚴密觀察中。因此,雖然言論自由是可以為了保障個人的聲譽而受誹謗法所規限,但在引伸至政治人物時,他們所可受到言論批評的程度,就要較一般市民的容認度為高了。這也是說政府高官因其政治身分,要犧牲一些個人的得失。
8 s/ N$ ]( R( S" p. p' ? 政治領袖以誹謗訴訟來打擊政治對手或批評他們的人,只見於一些單一、封閉及專制的社會內。最好的例子就是新加坡了。但香港是一個多元、開放及自由的社會,政府高官以誹謗訴訟來處理批評意見的做法和態度,並不符合香港現有的政治文化,亦不利於香港繼續發展民主所需的言論空間。
1 L e% ~5 a# J" L& r& MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 有關官員當然可以提出這樣的誹謗訴訟,但以他對言論自由和面對負面批評的態度,可能他也要想一想是否適合繼續在香港這樣的一個地方擔任公職了。
# K( [- m4 ?0 r5 V. ?tvb now,tvbnow,bttvb (網站評台連結) 事實上,戴耀庭的文章,正正針對「阿瑟王」李國章牽涉的教院風波。前教院副校長陸鴻基在2007年2月在教院內聯網發表萬言書,指有教統局高官多次致電教院校長莫禮時,要求他解僱四名教院學者。在曾蔭權宣布委任獨立調查委員會,徹查是否有高官曾干預教院學術自由的翌日,李國章發出律師信,指陸有誹謗之嫌,要求澄清他指並非李國章及要求道歉。陸鴻基回應說一直沒有說該高官是誰,已作了公開解釋,故拒絕道歉。
- t, e) B% u R7 g5 R/ ^# CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 莫禮時其後在委員會作證時稱,多次收到時任教統局常任秘書長羅范椒芬電話,指不滿教院學者葉建源、鄭燕祥、黎國燦及黃炳文發表批評教改的文章,羅范要求即時解僱他們。陸鴻基進一步指,李國章曾致電陸,要求他發聲明譴責上街教師,陸拒絕,李國章說「I'll remember this, you will pay」。
5 a" j5 a+ t- J/ `4 ]# J, dtvb now,tvbnow,bttvb 當時調查委員會裁定,有關葉建源及鄭燕祥的部分局部成立,而李國章相關干預教院的指控卻不成立。報告發表後,羅范椒芬申請提早退休並獲接納。而李國章未有過渡至曾蔭權第二屆政府。, D- |8 }; W) C7 l3 ]; e
: Z' Y2 Q4 D* m# t
最後,李國章的誹謗控訴也不了了知。事隔四年,羅范椒芬、李國章支持梁振英參選,因而「敗部復活」,重返政壇,出任行政會議成員。
' }0 S+ i" I K: F- S4 {6 ?tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76& i& h) r4 ?6 F1 f( W N G) O8 B
梁振英:涉黑指控嚴重 要嚴肅處理
2 Y6 I3 A$ H8 \/ g: U: uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb0 {: o: l, E* p' c L3 \$ B# ~6 }
2 [- t% P" e! i) {) wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb9 {4 W; b) S: C5 V! w! [0 n( S
資料圖片 . @% ]" @1 R8 a* J% n' c" V, T1 O
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 ~- L; C7 Z# n/ M s
對於特首梁振英發出律師信,指控《信報》所刊登的練乙铮一篇評論文章有誹謗成份,特首辦發表聲明證實事件,又指文章指控嚴重,不得不嚴肅處理。
/ [! g- F9 U. S 聲明全文如下:5.39.217.76/ h& b3 j* s' z$ _2 i: q5 `, i# B# k
就《信報》於一月二十九日刊登練乙錚《誠信問題已非要害 梁氏涉黑實可雙規》文章,及於今日(二月七日)刊登啟事一事,行政長官梁振英有以下回應:; h( u% O( _5 a: N5 D
「我一向尊重言論及新聞自由,但該文章指本人涉黑,指控嚴重,不得不嚴肅處理。5.39.217.76% O" }/ u. s& s' f7 D
我注意到並接受《信報》今日啟事中的最後一段,即『本報管理層、編輯部及文章作者並無指稱梁先生已經涉黑,若因文章而引起讀者對梁先生產生不公的結論或引來不便,我們謹此致歉』。」 |