田北俊猜CY出信之謎 北京留意練文# h. g: U3 H' p' F% s! N% @4 H8 ^8 B
7 v1 s( L. F& e3 W* }5.39.217.76 公仔箱論壇5 [$ Q' h2 c$ k* P& g
自由黨榮譽主席田北俊表示,特首梁振英以私人名義向《信報》發律師信,感到詫異,指做法不恰當,因為作為特首,不應再有所謂「私人名義」的身份。他又分析,有可能是北京留意到練乙錚的文章,梁振英才如此處理。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 f4 `# m) ]0 L
田北俊相信,有可能是北京方面留意到練乙錚的文章,梁振英才嚴肅處理,他又質疑為何梁振英不向劉夢熊發律師信。但田北俊認為事件不會造成白色恐怖,因為傳媒的力量很大。(港台) 另外,新民黨的田北辰認為,政治人物應該「食得咸魚抵得渴」,雖然梁振英有權利發出律師信,但他處理事件的手法應有所調校,梁振英應該大方不回應。
- l! L) F. f, _2 p5.39.217.76
7 X, X+ }5 _' ?: I+ Ntvb now,tvbnow,bttvb
4 x4 a. w; x8 w: t. B, K公仔箱論壇
; W( S8 K& @6 o# T陳文敏︰官員無權告人誹謗公仔箱論壇" }. H( U' \7 S& H
' [$ a3 d( I- a/ }4 n y6 d3 B 5 w' x( A- J* G6 [' O: F
% l/ j; e7 ?1 T6 O; ^+ ?6 N' P" ?& Htvb now,tvbnow,bttvb梁振英就練乙錚的評論文章,向《信報》發律師信,港大法律學院院長陳文敏指出,根據英國案例,政府官員無權提出誹謗訴訟。& z( X; N8 L9 r7 n) a, e7 B
公仔箱論壇 W, S2 [$ N. U- a
陳文敏在商台節目中指,據1993年英國案例,政府官員無權提出誹謗罪訴訟。當時打比郡地區民選議會控告一份報章誹謗,案至英國最高法院(上議院法院),最終判決稱在普通法制下,政府機關及政府官員一定要受到不受限制的監察,無權提出誹謗訴訟。公仔箱論壇8 Q* u! r6 | s3 E4 e
! {' K9 R6 ~4 N9 j( o& a3 B; t
不過梁振英今次是以個人身份發信。2001月,時任政務司司長曾蔭權,亦曾以個人身份發律師信,指《東周刊》01年11月一篇題為《御廚爆大鑊 出版商縮沙》部份內容捏造,涉及誹謗。《東周刊》不久後道歉賠償。6 e- @5 I2 a7 A' o& |9 {/ D, `2 Y8 c
1 W& `: W& s9 q$ d$ ?( o
陳文敏指,練乙錚文中明顯是批評作為特區首長的梁振英以至整個政府,並非梁振英個人,故梁無權提出訴訟;陳認為梁應收回律師信。
* Q6 Y( A7 U* z公仔箱論壇
1 y9 ]6 ]: r3 V$ a; [& etvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) }2 `5 e/ A+ g5 u" ~5 V( O
h9 b' P% ?/ N3 P# t
余若薇發起「歡迎特首告我誹謗」運動tvb now,tvbnow,bttvb3 ~! i+ R, g. A% `, i
) A2 ]; w" D/ aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' n0 K3 c. U1 M7 W; Q gtvb now,tvbnow,bttvb圖:余若薇在其Facebook個人戶口貼出的「歡迎特首告我誹謗」圖片。 tvb now,tvbnow,bttvb# J- [5 r. I9 m% G% w
tvb now,tvbnow,bttvb2 Y9 p2 i+ G( ~# C8 y9 R
公民黨主席余若薇在其個人Facebook專頁發起「歡迎特首告我誹謗」運動,呼籲網民一起轉載練乙錚早前刊登在《信報》的文章,「誠信問題已非要害 梁氏涉黑實可雙規」。有關文章刊出後,特首梁振英向《信報》律師信,指控練誹謗,引起各界強烈反彈,批評梁振英打壓言論自由,港大法律學院院長陳文敏更指出,根據英國案例,政府官員無權提出誹謗訴訟。
) Z6 J6 Y( V% d; y2 J公仔箱論壇 余在Facebook寫道:
U) u) z5 `% gtvb now,tvbnow,bttvb 「練乙錚早前寫文章評論特首,特首還以一封律師信,指控內容誹謗。法律上轉發、重覆同樣內容可被指誹謗。與其譴責,不如行動。我現將練文上載,歡迎特首告埋我。支持練乙錚與言論自由的朋友,請廣傳、轉發。」
! s0 o: k, D/ b& |9 G& e) c5.39.217.76
3 u2 S8 ~; w% i* S6 d
; H q9 x. C0 Q3 W0 Z9 aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。戴耀庭:政治領袖告誹謗 不符港情
k7 t4 X% M- h5 J5 [$ n& v" ~
8 W( j4 g6 g3 H5 j+ O0 zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! |# M0 R& C5 xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* S& z' \0 e: t' C
港大法律系副教授戴耀庭早在2007年在《明報》撰文引述歐洲案例,指政治人物受到言論批評的容忍度,應比一般人為高。他說,政治領袖以誹謗訴訟來打擊批評他們的人,做法不符合香港現有的政治文化,亦不利於香港繼續發展民主所需的言論空間。儘管戴當年未有點名,但批評明顯是指那時候捲入教院風波、目前是行會成員李國章。' ~. _$ G; L6 A7 b( F* P
戴耀庭《誹謗與政治》文章節錄如下:
, ]# ~+ J+ Q8 g' N' S" M$ F- m公仔箱論壇 在一九八六的Lingens v. Austria案,歐洲人權法庭就指出,政治人物如政府高官在擔任公職的時候,就已經自願地把自己的一言一行置於公眾的嚴密觀察中。因此,雖然言論自由是可以為了保障個人的聲譽而受誹謗法所規限,但在引伸至政治人物時,他們所可受到言論批評的程度,就要較一般市民的容認度為高了。這也是說政府高官因其政治身分,要犧牲一些個人的得失。% H+ T# {+ j% ^% T. l4 {- R4 x9 |7 G
政治領袖以誹謗訴訟來打擊政治對手或批評他們的人,只見於一些單一、封閉及專制的社會內。最好的例子就是新加坡了。但香港是一個多元、開放及自由的社會,政府高官以誹謗訴訟來處理批評意見的做法和態度,並不符合香港現有的政治文化,亦不利於香港繼續發展民主所需的言論空間。
* ^8 Y+ h: e+ X4 O7 V) w: [5.39.217.76 有關官員當然可以提出這樣的誹謗訴訟,但以他對言論自由和面對負面批評的態度,可能他也要想一想是否適合繼續在香港這樣的一個地方擔任公職了。5.39.217.76: Y$ E# S% f8 W$ y) J$ B2 ]% E
(網站評台連結) 事實上,戴耀庭的文章,正正針對「阿瑟王」李國章牽涉的教院風波。前教院副校長陸鴻基在2007年2月在教院內聯網發表萬言書,指有教統局高官多次致電教院校長莫禮時,要求他解僱四名教院學者。在曾蔭權宣布委任獨立調查委員會,徹查是否有高官曾干預教院學術自由的翌日,李國章發出律師信,指陸有誹謗之嫌,要求澄清他指並非李國章及要求道歉。陸鴻基回應說一直沒有說該高官是誰,已作了公開解釋,故拒絕道歉。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. ^! b" o0 n9 A5 K5 ?9 R
莫禮時其後在委員會作證時稱,多次收到時任教統局常任秘書長羅范椒芬電話,指不滿教院學者葉建源、鄭燕祥、黎國燦及黃炳文發表批評教改的文章,羅范要求即時解僱他們。陸鴻基進一步指,李國章曾致電陸,要求他發聲明譴責上街教師,陸拒絕,李國章說「I'll remember this, you will pay」。5.39.217.76* D: [" ]3 {/ k( n) g( ~( O
當時調查委員會裁定,有關葉建源及鄭燕祥的部分局部成立,而李國章相關干預教院的指控卻不成立。報告發表後,羅范椒芬申請提早退休並獲接納。而李國章未有過渡至曾蔭權第二屆政府。5.39.217.76; l. U" c2 q# h
9 t- B: \8 D: G; P+ _; j$ n& atvb now,tvbnow,bttvb 最後,李國章的誹謗控訴也不了了知。事隔四年,羅范椒芬、李國章支持梁振英參選,因而「敗部復活」,重返政壇,出任行政會議成員。
/ U' E, W3 ?# B DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. V5 K7 S) O; [! |4 U+ ]
梁振英:涉黑指控嚴重 要嚴肅處理
8 L& z! ]3 P3 a( v7 F1 Z8 Y* D& n) C
+ Y$ c# R! @6 J$ ^# i
! l( l' a* g! }# B" y7 @0 U1 ~5 Q6 p' ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ `9 ?" p4 S* r/ M! U8 b' Q資料圖片 公仔箱論壇1 V4 k" @3 m& A( w! |
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 ?6 L% v6 v& F# ]/ L
對於特首梁振英發出律師信,指控《信報》所刊登的練乙铮一篇評論文章有誹謗成份,特首辦發表聲明證實事件,又指文章指控嚴重,不得不嚴肅處理。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 u5 ?. r' z3 [9 S2 N3 h3 C
聲明全文如下:
( Z+ i7 n3 x [+ o2 w7 s! ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 就《信報》於一月二十九日刊登練乙錚《誠信問題已非要害 梁氏涉黑實可雙規》文章,及於今日(二月七日)刊登啟事一事,行政長官梁振英有以下回應:
6 O- I% ]3 ]: h3 b公仔箱論壇 「我一向尊重言論及新聞自由,但該文章指本人涉黑,指控嚴重,不得不嚴肅處理。5.39.217.761 W4 Q' H: {( {
我注意到並接受《信報》今日啟事中的最後一段,即『本報管理層、編輯部及文章作者並無指稱梁先生已經涉黑,若因文章而引起讀者對梁先生產生不公的結論或引來不便,我們謹此致歉』。」 |