田北俊猜CY出信之謎 北京留意練文
. e- i: W( b. A' a/ V" s$ N3 q公仔箱論壇9 U) M5 r; h, c% u
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 u/ c$ b2 R4 i3 D9 M) A
自由黨榮譽主席田北俊表示，特首梁振英以私人名義向《信報》發律師信，感到詫異，指做法不恰當，因為作為特首，不應再有所謂「私人名義」的身份。他又分析，有可能是北京留意到練乙錚的文章，梁振英才如此處理。
) `" O/ K3 _( w& U2 J, Qtvb now,tvbnow,bttvb 田北俊相信，有可能是北京方面留意到練乙錚的文章，梁振英才嚴肅處理，他又質疑為何梁振英不向劉夢熊發律師信。但田北俊認為事件不會造成白色恐怖，因為傳媒的力量很大。（港台） 另外，新民黨的田北辰認為，政治人物應該「食得咸魚抵得渴」，雖然梁振英有權利發出律師信，但他處理事件的手法應有所調校，梁振英應該大方不回應。tvb now,tvbnow,bttvb- ^7 y! Z# ^( x: Y0 j w
- N2 v/ s) x( V' C; D5 e o$ q: {6 x5.39.217.76
$ Z: `* P3 W/ A1 C9 ~# O, oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ X0 P3 S9 C- g2 V% Q7 j陳文敏︰官員無權告人誹謗
- x) N# N" Z) R0 }公仔箱論壇
# O( L# }2 b' r0 M) B) D$ D# c
. N( _8 f4 K7 j) u+ \
5 E$ V* K2 p* L6 z公仔箱論壇梁振英就練乙錚的評論文章，向《信報》發律師信，港大法律學院院長陳文敏指出，根據英國案例，政府官員無權提出誹謗訴訟。
* Y, }2 s+ S- [( Z b8 q1 A( \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 N. I: p3 ~0 T' K- cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 陳文敏在商台節目中指，據1993年英國案例，政府官員無權提出誹謗罪訴訟。當時打比郡地區民選議會控告一份報章誹謗，案至英國最高法院（上議院法院），最終判決稱在普通法制下，政府機關及政府官員一定要受到不受限制的監察，無權提出誹謗訴訟。
% l4 R) I" Q) {) ]) A; [: p8 w% atvb now,tvbnow,bttvb
. V& v0 J! E* W7 B; B# j3 H! s# f公仔箱論壇 不過梁振英今次是以個人身份發信。2001月，時任政務司司長曾蔭權，亦曾以個人身份發律師信，指《東周刊》01年11月一篇題為《御廚爆大鑊 出版商縮沙》部份內容捏造，涉及誹謗。《東周刊》不久後道歉賠償。
" P- W2 g: H/ l, W* O5 P! E- c( r公仔箱論壇
* Q8 C1 Y' v( ?6 e A7 Z公仔箱論壇 陳文敏指，練乙錚文中明顯是批評作為特區首長的梁振英以至整個政府，並非梁振英個人，故梁無權提出訴訟；陳認為梁應收回律師信。tvb now,tvbnow,bttvb% k% e% l+ ^0 E0 W: m
: N: c% F( U& Q* U V) g. p8 k7 H5.39.217.765.39.217.76+ `2 o2 F9 Y6 G' w, D* V* i: ~
公仔箱論壇! o+ z9 Q% _ U- a' b' ^$ V. p
余若薇發起「歡迎特首告我誹謗」運動
4 w1 x+ p; O6 |6 E. MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: x/ |! D" d! _
: K# ?9 V9 d ~4 H圖：余若薇在其Facebook個人戶口貼出的「歡迎特首告我誹謗」圖片。 5.39.217.769 W' W0 f, e& P' \& o3 r
+ J5 I. ~: F" v7 H9 }8 g+ H
公民黨主席余若薇在其個人Facebook專頁發起「歡迎特首告我誹謗」運動，呼籲網民一起轉載練乙錚早前刊登在《信報》的文章，「誠信問題已非要害 梁氏涉黑實可雙規」。有關文章刊出後，特首梁振英向《信報》律師信，指控練誹謗，引起各界強烈反彈，批評梁振英打壓言論自由，港大法律學院院長陳文敏更指出，根據英國案例，政府官員無權提出誹謗訴訟。5.39.217.76: G2 O0 U, D) N6 s( j3 ~7 Y6 f2 C
余在Facebook寫道：
0 k9 v* j% S4 \- N9 p公仔箱論壇 「練乙錚早前寫文章評論特首，特首還以一封律師信，指控內容誹謗。法律上轉發、重覆同樣內容可被指誹謗。與其譴責，不如行動。我現將練文上載，歡迎特首告埋我。支持練乙錚與言論自由的朋友，請廣傳、轉發。」
& R. W" X q8 h, G/ d, P: A3 f! E( b* m( W4 V
5.39.217.76 l& \% }' g. O5 t& H; p
戴耀庭：政治領袖告誹謗 不符港情
+ k" Z, z" Y3 Q& nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' U% v3 B3 s; \
5.39.217.76/ [6 V- _2 X/ D+ g: n
5.39.217.76+ F' m2 {7 Z9 ]+ K i3 N
港大法律系副教授戴耀庭早在2007年在《明報》撰文引述歐洲案例，指政治人物受到言論批評的容忍度，應比一般人為高。他說，政治領袖以誹謗訴訟來打擊批評他們的人，做法不符合香港現有的政治文化，亦不利於香港繼續發展民主所需的言論空間。儘管戴當年未有點名，但批評明顯是指那時候捲入教院風波、目前是行會成員李國章。5.39.217.76% s* t) T4 O+ x- R% K
戴耀庭《誹謗與政治》文章節錄如下：
% J9 N3 j' ]# L1 ~! R/ S* l4 {/ k 在一九八六的Lingens v. Austria案，歐洲人權法庭就指出，政治人物如政府高官在擔任公職的時候，就已經自願地把自己的一言一行置於公眾的嚴密觀察中。因此，雖然言論自由是可以為了保障個人的聲譽而受誹謗法所規限，但在引伸至政治人物時，他們所可受到言論批評的程度，就要較一般市民的容認度為高了。這也是說政府高官因其政治身分，要犧牲一些個人的得失。5.39.217.76: F% @. z: b8 P$ ?+ y
政治領袖以誹謗訴訟來打擊政治對手或批評他們的人，只見於一些單一、封閉及專制的社會內。最好的例子就是新加坡了。但香港是一個多元、開放及自由的社會，政府高官以誹謗訴訟來處理批評意見的做法和態度，並不符合香港現有的政治文化，亦不利於香港繼續發展民主所需的言論空間。tvb now,tvbnow,bttvb5 Y% T' P0 C' Z% f2 w! e3 @
有關官員當然可以提出這樣的誹謗訴訟，但以他對言論自由和面對負面批評的態度，可能他也要想一想是否適合繼續在香港這樣的一個地方擔任公職了。
% ?% x; _* b& M M* f0 u8 c （網站評台連結） 事實上，戴耀庭的文章，正正針對「阿瑟王」李國章牽涉的教院風波。前教院副校長陸鴻基在2007年2月在教院內聯網發表萬言書，指有教統局高官多次致電教院校長莫禮時，要求他解僱四名教院學者。在曾蔭權宣布委任獨立調查委員會，徹查是否有高官曾干預教院學術自由的翌日，李國章發出律師信，指陸有誹謗之嫌，要求澄清他指並非李國章及要求道歉。陸鴻基回應說一直沒有說該高官是誰，已作了公開解釋，故拒絕道歉。5.39.217.766 B" a0 W2 n4 n7 M$ g
莫禮時其後在委員會作證時稱，多次收到時任教統局常任秘書長羅范椒芬電話，指不滿教院學者葉建源、鄭燕祥、黎國燦及黃炳文發表批評教改的文章，羅范要求即時解僱他們。陸鴻基進一步指，李國章曾致電陸，要求他發聲明譴責上街教師，陸拒絕，李國章說「I'll remember this, you will pay」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ }7 }( P0 f* G
當時調查委員會裁定，有關葉建源及鄭燕祥的部分局部成立，而李國章相關干預教院的指控卻不成立。報告發表後，羅范椒芬申請提早退休並獲接納。而李國章未有過渡至曾蔭權第二屆政府。
+ i: z u: Y+ v' p0 L) S公仔箱論壇
, L8 V6 s1 B0 p0 ` i- DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 最後，李國章的誹謗控訴也不了了知。事隔四年，羅范椒芬、李國章支持梁振英參選，因而「敗部復活」，重返政壇，出任行政會議成員。
c, ?/ ^8 }* O4 W! Z; r, otvb now,tvbnow,bttvb& Y0 ?6 R5 _( J
梁振英：涉黑指控嚴重 要嚴肅處理
9 }; y! W$ |2 E/ y `tvb now,tvbnow,bttvb+ u C9 X6 t+ J: u+ x. _
公仔箱論壇6 s }1 C+ K3 g3 X) f
* c/ r" n( s {& S# H5.39.217.76資料圖片
: i* ~+ F! x% j9 I公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb/ i4 Y8 v2 y" U6 S& p+ o
對於特首梁振英發出律師信，指控《信報》所刊登的練乙铮一篇評論文章有誹謗成份，特首辦發表聲明證實事件，又指文章指控嚴重，不得不嚴肅處理。
) y( |+ y r6 i f* R$ _6 {5.39.217.76 聲明全文如下：
% n" o: h" @' G; V 就《信報》於一月二十九日刊登練乙錚《誠信問題已非要害 梁氏涉黑實可雙規》文章，及於今日（二月七日）刊登啟事一事，行政長官梁振英有以下回應：5.39.217.76 d. l- ^. X( {9 K: L, {
「我一向尊重言論及新聞自由，但該文章指本人涉黑，指控嚴重，不得不嚴肅處理。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ p" B# E* |% t/ u, _+ ]
我注意到並接受《信報》今日啟事中的最後一段，即『本報管理層、編輯部及文章作者並無指稱梁先生已經涉黑，若因文章而引起讀者對梁先生產生不公的結論或引來不便，我們謹此致歉』。」 |
發表於 2013-2-7 11:19 AM
| 
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 @8 z/ K. {5 e8 n% l& c% ?
公仔箱論壇( G8 Y I. @4 {) u% o7 i' n6 w
) T2 c/ W7 \. s8 K
發表於 2013-2-8 09:40 AM
| 
