田北俊猜CY出信之謎 北京留意練文5.39.217.76: C: e9 C% a# H( W
7 A. \; S5 p! T
公仔箱論壇* L1 M. i& U3 p" r& N
自由黨榮譽主席田北俊表示，特首梁振英以私人名義向《信報》發律師信，感到詫異，指做法不恰當，因為作為特首，不應再有所謂「私人名義」的身份。他又分析，有可能是北京留意到練乙錚的文章，梁振英才如此處理。公仔箱論壇8 ` K, \" b l& V. h
田北俊相信，有可能是北京方面留意到練乙錚的文章，梁振英才嚴肅處理，他又質疑為何梁振英不向劉夢熊發律師信。但田北俊認為事件不會造成白色恐怖，因為傳媒的力量很大。（港台） 另外，新民黨的田北辰認為，政治人物應該「食得咸魚抵得渴」，雖然梁振英有權利發出律師信，但他處理事件的手法應有所調校，梁振英應該大方不回應。
- D' n: X3 s/ i1 ^* R) Ptvb now,tvbnow,bttvb
; K0 h, q$ S' w! N; WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% L* ^# Y. Q6 U+ K) Z1 L
; _; S0 F: z2 y' X- W" Y8 [
陳文敏︰官員無權告人誹謗
% B) O [7 a# ~
6 Q7 F P% b G5 ?& a! l5 T
4 O' I; @4 x3 ?1 N \/ ~tvb now,tvbnow,bttvb; r0 _/ w% F+ A5 J/ e3 ?4 F: a9 g1 D3 d# m
梁振英就練乙錚的評論文章，向《信報》發律師信，港大法律學院院長陳文敏指出，根據英國案例，政府官員無權提出誹謗訴訟。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, |9 s: F8 J; Y. \
3 {" d5 E3 H5 G8 b公仔箱論壇 陳文敏在商台節目中指，據1993年英國案例，政府官員無權提出誹謗罪訴訟。當時打比郡地區民選議會控告一份報章誹謗，案至英國最高法院（上議院法院），最終判決稱在普通法制下，政府機關及政府官員一定要受到不受限制的監察，無權提出誹謗訴訟。
; g) `& L" x) O$ d' @5.39.217.76) E! i7 }* X7 w, a
不過梁振英今次是以個人身份發信。2001月，時任政務司司長曾蔭權，亦曾以個人身份發律師信，指《東周刊》01年11月一篇題為《御廚爆大鑊 出版商縮沙》部份內容捏造，涉及誹謗。《東周刊》不久後道歉賠償。
! U2 ]& n" @5 |- b/ V0 F, X
1 W( y: c, } q7 L# ?3 O, U7 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 陳文敏指，練乙錚文中明顯是批評作為特區首長的梁振英以至整個政府，並非梁振英個人，故梁無權提出訴訟；陳認為梁應收回律師信。
$ l% x, B$ }! x8 \- O# v2 {: n9 `5 [
6 S; P) E* U& o& i h' P& |tvb now,tvbnow,bttvb
, O1 c% V5 ~( `4 n5 L" |tvb now,tvbnow,bttvb
1 w$ \3 x" z7 {1 h$ q余若薇發起「歡迎特首告我誹謗」運動
/ v I7 W7 t2 r$ K/ btvb now,tvbnow,bttvb
0 z2 k9 X- f! T4 Y! R$ s公仔箱論壇
6 J8 Q+ N" v7 z' M& z圖：余若薇在其Facebook個人戶口貼出的「歡迎特首告我誹謗」圖片。
* f0 |4 D2 w' }2 k: H2 a3 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: b5 E# Y5 d5 V
公民黨主席余若薇在其個人Facebook專頁發起「歡迎特首告我誹謗」運動，呼籲網民一起轉載練乙錚早前刊登在《信報》的文章，「誠信問題已非要害 梁氏涉黑實可雙規」。有關文章刊出後，特首梁振英向《信報》律師信，指控練誹謗，引起各界強烈反彈，批評梁振英打壓言論自由，港大法律學院院長陳文敏更指出，根據英國案例，政府官員無權提出誹謗訴訟。公仔箱論壇( a: E p. g2 [. o7 F i" n
余在Facebook寫道：0 g; Z& L7 j; H' @# L& w
「練乙錚早前寫文章評論特首，特首還以一封律師信，指控內容誹謗。法律上轉發、重覆同樣內容可被指誹謗。與其譴責，不如行動。我現將練文上載，歡迎特首告埋我。支持練乙錚與言論自由的朋友，請廣傳、轉發。」3 r, R4 P7 x) H, A- _6 A
4 X8 ], V: V6 p) N( ~9 `! L: s7 \; o3 |
戴耀庭：政治領袖告誹謗 不符港情
* Z: L# I7 N. Z6 Z5.39.217.765.39.217.76: a- }# d: N6 R3 K/ A5 \& B! ~* {
6 r3 p& B; o1 T. \tvb now,tvbnow,bttvb9 J: l( ~+ J, c, Q. [' {( y
港大法律系副教授戴耀庭早在2007年在《明報》撰文引述歐洲案例，指政治人物受到言論批評的容忍度，應比一般人為高。他說，政治領袖以誹謗訴訟來打擊批評他們的人，做法不符合香港現有的政治文化，亦不利於香港繼續發展民主所需的言論空間。儘管戴當年未有點名，但批評明顯是指那時候捲入教院風波、目前是行會成員李國章。
5 d+ Z7 B4 T1 |" D4 J) e2 W8 K 戴耀庭《誹謗與政治》文章節錄如下：) s# G! b* r5 C
在一九八六的Lingens v. Austria案，歐洲人權法庭就指出，政治人物如政府高官在擔任公職的時候，就已經自願地把自己的一言一行置於公眾的嚴密觀察中。因此，雖然言論自由是可以為了保障個人的聲譽而受誹謗法所規限，但在引伸至政治人物時，他們所可受到言論批評的程度，就要較一般市民的容認度為高了。這也是說政府高官因其政治身分，要犧牲一些個人的得失。4 j' ^2 i* L' r5 z
政治領袖以誹謗訴訟來打擊政治對手或批評他們的人，只見於一些單一、封閉及專制的社會內。最好的例子就是新加坡了。但香港是一個多元、開放及自由的社會，政府高官以誹謗訴訟來處理批評意見的做法和態度，並不符合香港現有的政治文化，亦不利於香港繼續發展民主所需的言論空間。! r6 @# G* M! U+ T8 a
有關官員當然可以提出這樣的誹謗訴訟，但以他對言論自由和面對負面批評的態度，可能他也要想一想是否適合繼續在香港這樣的一個地方擔任公職了。
7 X8 Z# |( ?' \ A公仔箱論壇 （網站評台連結） 事實上，戴耀庭的文章，正正針對「阿瑟王」李國章牽涉的教院風波。前教院副校長陸鴻基在2007年2月在教院內聯網發表萬言書，指有教統局高官多次致電教院校長莫禮時，要求他解僱四名教院學者。在曾蔭權宣布委任獨立調查委員會，徹查是否有高官曾干預教院學術自由的翌日，李國章發出律師信，指陸有誹謗之嫌，要求澄清他指並非李國章及要求道歉。陸鴻基回應說一直沒有說該高官是誰，已作了公開解釋，故拒絕道歉。
8 M( q* Y3 S4 q% d& {tvb now,tvbnow,bttvb 莫禮時其後在委員會作證時稱，多次收到時任教統局常任秘書長羅范椒芬電話，指不滿教院學者葉建源、鄭燕祥、黎國燦及黃炳文發表批評教改的文章，羅范要求即時解僱他們。陸鴻基進一步指，李國章曾致電陸，要求他發聲明譴責上街教師，陸拒絕，李國章說「I'll remember this, you will pay」。
) W8 n3 o* E, N* f! h 當時調查委員會裁定，有關葉建源及鄭燕祥的部分局部成立，而李國章相關干預教院的指控卻不成立。報告發表後，羅范椒芬申請提早退休並獲接納。而李國章未有過渡至曾蔭權第二屆政府。tvb now,tvbnow,bttvb5 R; |2 r4 N. g; i" i3 o! [" j$ q
公仔箱論壇 {- A5 a% H# H% w; |# k6 t$ U) _
最後，李國章的誹謗控訴也不了了知。事隔四年，羅范椒芬、李國章支持梁振英參選，因而「敗部復活」，重返政壇，出任行政會議成員。
0 C8 T& V9 ]/ @$ |1 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb2 Q6 a- ]5 u( g, a& O/ V
梁振英：涉黑指控嚴重 要嚴肅處理
6 I! T& A% U0 M6 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 G& Z, f3 \. |: t, T
0 ?5 J. A+ c; v5.39.217.76
( y; m. A) x# M- W/ |5.39.217.76資料圖片 + t `, t. n$ Y; o' M- S/ x# K
" C, a) I6 [! j. ?6 J/ ~+ Ctvb now,tvbnow,bttvb對於特首梁振英發出律師信，指控《信報》所刊登的練乙铮一篇評論文章有誹謗成份，特首辦發表聲明證實事件，又指文章指控嚴重，不得不嚴肅處理。
7 V. Z. I/ y8 J! ]) T+ F* LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 聲明全文如下：
/ ~% h6 F* R" u5 K( s. G. j 就《信報》於一月二十九日刊登練乙錚《誠信問題已非要害 梁氏涉黑實可雙規》文章，及於今日（二月七日）刊登啟事一事，行政長官梁振英有以下回應：
$ ^% R5 N9 K* B1 f {tvb now,tvbnow,bttvb 「我一向尊重言論及新聞自由，但該文章指本人涉黑，指控嚴重，不得不嚴肅處理。
* k% q! P' \9 x, { 我注意到並接受《信報》今日啟事中的最後一段，即『本報管理層、編輯部及文章作者並無指稱梁先生已經涉黑，若因文章而引起讀者對梁先生產生不公的結論或引來不便，我們謹此致歉』。」 |
發表於 2013-2-7 11:19 AM
| 
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' t/ Z& s9 K X( |/ J
發表於 2013-2-8 09:40 AM
| 
