田北俊猜CY出信之謎 北京留意練文( ]. P( {; a g5 Z6 H9 I
3 t/ v/ J8 M% U* c# k+ t

7 J7 |% q0 t9 k8 K6 c8 ]公仔箱論壇 自由黨榮譽主席田北俊表示,特首梁振英以私人名義向《信報》發律師信,感到詫異,指做法不恰當,因為作為特首,不應再有所謂「私人名義」的身份。他又分析,有可能是北京留意到練乙錚的文章,梁振英才如此處理。5.39.217.76! @- |6 C2 M: r4 w+ s
田北俊相信,有可能是北京方面留意到練乙錚的文章,梁振英才嚴肅處理,他又質疑為何梁振英不向劉夢熊發律師信。但田北俊認為事件不會造成白色恐怖,因為傳媒的力量很大。(港台) 另外,新民黨的田北辰認為,政治人物應該「食得咸魚抵得渴」,雖然梁振英有權利發出律師信,但他處理事件的手法應有所調校,梁振英應該大方不回應。
/ e/ F4 b" ?$ c/ g3 q9 }( p5.39.217.76
8 `3 ^- U, u3 t# cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% e8 {2 X0 S4 L$ g5 i公仔箱論壇
. `) R& W6 t; N公仔箱論壇陳文敏︰官員無權告人誹謗
3 w+ J* Y/ M. ?! r* R
/ r3 D8 D& q* P% L7 L4 ^tvb now,tvbnow,bttvb
. G) Y! w, k: X0 A0 v) @! E3 BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& e) U. u5 j C7 o
梁振英就練乙錚的評論文章,向《信報》發律師信,港大法律學院院長陳文敏指出,根據英國案例,政府官員無權提出誹謗訴訟。5.39.217.76" p2 X A$ W4 o$ \9 R$ i3 d0 L
, E2 b. `% g$ r
陳文敏在商台節目中指,據1993年英國案例,政府官員無權提出誹謗罪訴訟。當時打比郡地區民選議會控告一份報章誹謗,案至英國最高法院(上議院法院),最終判決稱在普通法制下,政府機關及政府官員一定要受到不受限制的監察,無權提出誹謗訴訟。
5 Z+ i" S% o5 ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* h- c- O- w1 h* ]. Otvb now,tvbnow,bttvb 不過梁振英今次是以個人身份發信。2001月,時任政務司司長曾蔭權,亦曾以個人身份發律師信,指《東周刊》01年11月一篇題為《御廚爆大鑊 出版商縮沙》部份內容捏造,涉及誹謗。《東周刊》不久後道歉賠償。
8 U( @" }; @' W; Z: WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# x( Q( V! n$ [( B8 N/ N5.39.217.76 陳文敏指,練乙錚文中明顯是批評作為特區首長的梁振英以至整個政府,並非梁振英個人,故梁無權提出訴訟;陳認為梁應收回律師信。
8 @# A' Q6 `0 R! Vtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇+ _: x; a. o8 c1 ]% m1 ?
3 t9 w3 h0 t$ y+ }* utvb now,tvbnow,bttvb
8 q* x3 W e0 r6 U* C$ NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。余若薇發起「歡迎特首告我誹謗」運動
1 f& |* x1 A: Z$ L3 L: F公仔箱論壇5.39.217.76" p9 \8 j8 H3 t2 M- t
 tvb now,tvbnow,bttvb; J! U$ ?- U. S$ ?9 Y/ @, Y" P) C
圖:余若薇在其Facebook個人戶口貼出的「歡迎特首告我誹謗」圖片。 ; k! ~ C a$ Z' t9 x
7 X! W# F" a: T( N公仔箱論壇公民黨主席余若薇在其個人Facebook專頁發起「歡迎特首告我誹謗」運動,呼籲網民一起轉載練乙錚早前刊登在《信報》的文章,「誠信問題已非要害 梁氏涉黑實可雙規」。有關文章刊出後,特首梁振英向《信報》律師信,指控練誹謗,引起各界強烈反彈,批評梁振英打壓言論自由,港大法律學院院長陳文敏更指出,根據英國案例,政府官員無權提出誹謗訴訟。4 Z& Q- }8 I- V) H" ~7 v
余在Facebook寫道:+ Q6 T$ Q( c4 X% b$ q
「練乙錚早前寫文章評論特首,特首還以一封律師信,指控內容誹謗。法律上轉發、重覆同樣內容可被指誹謗。與其譴責,不如行動。我現將練文上載,歡迎特首告埋我。支持練乙錚與言論自由的朋友,請廣傳、轉發。」5.39.217.764 K2 {" ~* p' B, v1 [( E7 ]" x; e
3 X8 T3 V! t0 K M; P6 G5.39.217.76- S, o, D- S% H- W3 [% b7 u/ x
戴耀庭:政治領袖告誹謗 不符港情
1 ~- ?7 R7 R! K# v, }4 _' R/ Q5 f. O/ H0 x4 d! @/ s6 d
 5.39.217.766 a! q" ]0 m4 U% y; R
' Q8 r4 W1 @2 L: W! c0 I5.39.217.76港大法律系副教授戴耀庭早在2007年在《明報》撰文引述歐洲案例,指政治人物受到言論批評的容忍度,應比一般人為高。他說,政治領袖以誹謗訴訟來打擊批評他們的人,做法不符合香港現有的政治文化,亦不利於香港繼續發展民主所需的言論空間。儘管戴當年未有點名,但批評明顯是指那時候捲入教院風波、目前是行會成員李國章。5.39.217.76; C) |4 k, d. j7 p; J, z3 g; D
戴耀庭《誹謗與政治》文章節錄如下:4 T- o/ l/ y+ J6 |% s
在一九八六的Lingens v. Austria案,歐洲人權法庭就指出,政治人物如政府高官在擔任公職的時候,就已經自願地把自己的一言一行置於公眾的嚴密觀察中。因此,雖然言論自由是可以為了保障個人的聲譽而受誹謗法所規限,但在引伸至政治人物時,他們所可受到言論批評的程度,就要較一般市民的容認度為高了。這也是說政府高官因其政治身分,要犧牲一些個人的得失。公仔箱論壇4 Z# x/ g+ i. [& ^# v* ~: ~
政治領袖以誹謗訴訟來打擊政治對手或批評他們的人,只見於一些單一、封閉及專制的社會內。最好的例子就是新加坡了。但香港是一個多元、開放及自由的社會,政府高官以誹謗訴訟來處理批評意見的做法和態度,並不符合香港現有的政治文化,亦不利於香港繼續發展民主所需的言論空間。* n/ S' c$ s2 w) O3 w& A9 e* A$ G1 ] b
有關官員當然可以提出這樣的誹謗訴訟,但以他對言論自由和面對負面批評的態度,可能他也要想一想是否適合繼續在香港這樣的一個地方擔任公職了。1 E3 G* D3 Y$ I3 O8 _
(網站評台連結) 事實上,戴耀庭的文章,正正針對「阿瑟王」李國章牽涉的教院風波。前教院副校長陸鴻基在2007年2月在教院內聯網發表萬言書,指有教統局高官多次致電教院校長莫禮時,要求他解僱四名教院學者。在曾蔭權宣布委任獨立調查委員會,徹查是否有高官曾干預教院學術自由的翌日,李國章發出律師信,指陸有誹謗之嫌,要求澄清他指並非李國章及要求道歉。陸鴻基回應說一直沒有說該高官是誰,已作了公開解釋,故拒絕道歉。
1 M% M# Z4 D; E8 \- B. c" ? 莫禮時其後在委員會作證時稱,多次收到時任教統局常任秘書長羅范椒芬電話,指不滿教院學者葉建源、鄭燕祥、黎國燦及黃炳文發表批評教改的文章,羅范要求即時解僱他們。陸鴻基進一步指,李國章曾致電陸,要求他發聲明譴責上街教師,陸拒絕,李國章說「I'll remember this, you will pay」。
+ Q0 x% Q- J6 R; t M" Q: | 當時調查委員會裁定,有關葉建源及鄭燕祥的部分局部成立,而李國章相關干預教院的指控卻不成立。報告發表後,羅范椒芬申請提早退休並獲接納。而李國章未有過渡至曾蔭權第二屆政府。tvb now,tvbnow,bttvb( m( t, m/ D8 o; {) C. z3 g0 I2 B
. L1 u9 s5 M- ~6 S( K 最後,李國章的誹謗控訴也不了了知。事隔四年,羅范椒芬、李國章支持梁振英參選,因而「敗部復活」,重返政壇,出任行政會議成員。
" h. E' T3 _4 M5.39.217.76公仔箱論壇' |" s+ S- o1 b! j
梁振英:涉黑指控嚴重 要嚴肅處理
' K: Y0 p3 k$ [! u. I5 btvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 y, ?) L6 m- t2 t2 V3 r
% \! s8 P6 r1 G9 g6 e1 W公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 e( l. `( H: l- C: t
資料圖片
! U( z |: K4 _# D" L( ^, @ B5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb6 j* X: o$ Z& o0 z8 q
對於特首梁振英發出律師信,指控《信報》所刊登的練乙铮一篇評論文章有誹謗成份,特首辦發表聲明證實事件,又指文章指控嚴重,不得不嚴肅處理。tvb now,tvbnow,bttvb! N$ N/ M! U1 M G, \. M$ s
聲明全文如下:公仔箱論壇7 z7 u& s0 q7 J0 v
就《信報》於一月二十九日刊登練乙錚《誠信問題已非要害 梁氏涉黑實可雙規》文章,及於今日(二月七日)刊登啟事一事,行政長官梁振英有以下回應:
; U# g9 n: Y0 n3 o% y 「我一向尊重言論及新聞自由,但該文章指本人涉黑,指控嚴重,不得不嚴肅處理。
" m0 F8 Q* p( i. a; c* y5.39.217.76 我注意到並接受《信報》今日啟事中的最後一段,即『本報管理層、編輯部及文章作者並無指稱梁先生已經涉黑,若因文章而引起讀者對梁先生產生不公的結論或引來不便,我們謹此致歉』。」 |