田北俊猜CY出信之謎 北京留意練文2 }7 g+ d$ s1 Z- S9 L8 B
5.39.217.76! z$ F& O2 D% E' b5 B% H9 \
5 ?! S8 F: h0 p- R2 m' b0 B5 [% _
自由黨榮譽主席田北俊表示，特首梁振英以私人名義向《信報》發律師信，感到詫異，指做法不恰當，因為作為特首，不應再有所謂「私人名義」的身份。他又分析，有可能是北京留意到練乙錚的文章，梁振英才如此處理。( u/ X7 H- f3 X/ o `
田北俊相信，有可能是北京方面留意到練乙錚的文章，梁振英才嚴肅處理，他又質疑為何梁振英不向劉夢熊發律師信。但田北俊認為事件不會造成白色恐怖，因為傳媒的力量很大。（港台） 另外，新民黨的田北辰認為，政治人物應該「食得咸魚抵得渴」，雖然梁振英有權利發出律師信，但他處理事件的手法應有所調校，梁振英應該大方不回應。
8 q: B! b* H0 M3 F7 y# ]5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb/ [5 t: e, j, n% }+ d; \! R
* \& n( _4 h+ j& ?1 i R) r: U2 ]5.39.217.76
+ h" X$ @4 U* q: q公仔箱論壇陳文敏︰官員無權告人誹謗
1 }; i3 L" ~. I; r3 w公仔箱論壇公仔箱論壇7 k7 [8 i1 z: F# Q( Y
) E8 g3 u' z% O4 |+ htvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.761 s8 e2 z+ L+ }2 j
梁振英就練乙錚的評論文章，向《信報》發律師信，港大法律學院院長陳文敏指出，根據英國案例，政府官員無權提出誹謗訴訟。5.39.217.76: I; L) E/ H Y7 y9 t$ Q
8 `% S6 ?' I* [% j2 D* STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 陳文敏在商台節目中指，據1993年英國案例，政府官員無權提出誹謗罪訴訟。當時打比郡地區民選議會控告一份報章誹謗，案至英國最高法院（上議院法院），最終判決稱在普通法制下，政府機關及政府官員一定要受到不受限制的監察，無權提出誹謗訴訟。tvb now,tvbnow,bttvb$ \# E0 ?" Q3 i$ {
- |4 \8 w# Q3 A0 G) M2 ^ 不過梁振英今次是以個人身份發信。2001月，時任政務司司長曾蔭權，亦曾以個人身份發律師信，指《東周刊》01年11月一篇題為《御廚爆大鑊 出版商縮沙》部份內容捏造，涉及誹謗。《東周刊》不久後道歉賠償。+ J I! {& l* y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 R4 y; v4 t8 Y# T
陳文敏指，練乙錚文中明顯是批評作為特區首長的梁振英以至整個政府，並非梁振英個人，故梁無權提出訴訟；陳認為梁應收回律師信。- z% P0 E: D+ s7 V; N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 S1 d! X- x) x; d* _
, ^" s" U p: V3 ` q% HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇) a X, ]" T" I7 D: v
余若薇發起「歡迎特首告我誹謗」運動TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ z1 X7 F! t, d& \
5 t9 d7 I6 j1 b- [! Wtvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb; k' t. V n* f0 t* M% y. C$ p9 E
圖：余若薇在其Facebook個人戶口貼出的「歡迎特首告我誹謗」圖片。
3 d' L2 {! \5 T- z, LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.761 g! ]7 L. u+ }
公民黨主席余若薇在其個人Facebook專頁發起「歡迎特首告我誹謗」運動，呼籲網民一起轉載練乙錚早前刊登在《信報》的文章，「誠信問題已非要害 梁氏涉黑實可雙規」。有關文章刊出後，特首梁振英向《信報》律師信，指控練誹謗，引起各界強烈反彈，批評梁振英打壓言論自由，港大法律學院院長陳文敏更指出，根據英國案例，政府官員無權提出誹謗訴訟。tvb now,tvbnow,bttvb6 P. X+ |! N- B, Z
余在Facebook寫道：
: m H: p/ `9 N; b0 Q 「練乙錚早前寫文章評論特首，特首還以一封律師信，指控內容誹謗。法律上轉發、重覆同樣內容可被指誹謗。與其譴責，不如行動。我現將練文上載，歡迎特首告埋我。支持練乙錚與言論自由的朋友，請廣傳、轉發。」tvb now,tvbnow,bttvb; W% W0 w. m: C! E0 G( N5 r- K2 e
; F8 W3 G) i; U+ z公仔箱論壇
, c* n% g5 @: N4 A5.39.217.76戴耀庭：政治領袖告誹謗 不符港情
% z- f$ ~5 v( {3 D公仔箱論壇
9 k8 n1 p5 s" ~6 G! q9 G; z# L4 R
tvb now,tvbnow,bttvb$ _, {* r) Y; n: H1 ?$ p: q. X
公仔箱論壇! u, t* a7 r6 Z, E' ]
港大法律系副教授戴耀庭早在2007年在《明報》撰文引述歐洲案例，指政治人物受到言論批評的容忍度，應比一般人為高。他說，政治領袖以誹謗訴訟來打擊批評他們的人，做法不符合香港現有的政治文化，亦不利於香港繼續發展民主所需的言論空間。儘管戴當年未有點名，但批評明顯是指那時候捲入教院風波、目前是行會成員李國章。
6 L0 c/ T. q4 x0 }; i: J; N公仔箱論壇 戴耀庭《誹謗與政治》文章節錄如下：
- P3 e& h2 p" m; _# K8 _ 在一九八六的Lingens v. Austria案，歐洲人權法庭就指出，政治人物如政府高官在擔任公職的時候，就已經自願地把自己的一言一行置於公眾的嚴密觀察中。因此，雖然言論自由是可以為了保障個人的聲譽而受誹謗法所規限，但在引伸至政治人物時，他們所可受到言論批評的程度，就要較一般市民的容認度為高了。這也是說政府高官因其政治身分，要犧牲一些個人的得失。( u8 W4 d! ], r# [. t, }
政治領袖以誹謗訴訟來打擊政治對手或批評他們的人，只見於一些單一、封閉及專制的社會內。最好的例子就是新加坡了。但香港是一個多元、開放及自由的社會，政府高官以誹謗訴訟來處理批評意見的做法和態度，並不符合香港現有的政治文化，亦不利於香港繼續發展民主所需的言論空間。
4 \0 y5 H& W. Q/ m& d( L8 h5 ` 有關官員當然可以提出這樣的誹謗訴訟，但以他對言論自由和面對負面批評的態度，可能他也要想一想是否適合繼續在香港這樣的一個地方擔任公職了。tvb now,tvbnow,bttvb; ^9 [ r4 r8 k8 o, P
（網站評台連結） 事實上，戴耀庭的文章，正正針對「阿瑟王」李國章牽涉的教院風波。前教院副校長陸鴻基在2007年2月在教院內聯網發表萬言書，指有教統局高官多次致電教院校長莫禮時，要求他解僱四名教院學者。在曾蔭權宣布委任獨立調查委員會，徹查是否有高官曾干預教院學術自由的翌日，李國章發出律師信，指陸有誹謗之嫌，要求澄清他指並非李國章及要求道歉。陸鴻基回應說一直沒有說該高官是誰，已作了公開解釋，故拒絕道歉。
9 k6 N6 ] F v0 I7 {公仔箱論壇 莫禮時其後在委員會作證時稱，多次收到時任教統局常任秘書長羅范椒芬電話，指不滿教院學者葉建源、鄭燕祥、黎國燦及黃炳文發表批評教改的文章，羅范要求即時解僱他們。陸鴻基進一步指，李國章曾致電陸，要求他發聲明譴責上街教師，陸拒絕，李國章說「I'll remember this, you will pay」。' Z, G: {1 I& Z% T
當時調查委員會裁定，有關葉建源及鄭燕祥的部分局部成立，而李國章相關干預教院的指控卻不成立。報告發表後，羅范椒芬申請提早退休並獲接納。而李國章未有過渡至曾蔭權第二屆政府。
- i3 }' D% N) H: H L& E3 F1 Q: RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: y5 J4 p3 a2 @, h- X, n) i" h# L5 i8 L* Utvb now,tvbnow,bttvb 最後，李國章的誹謗控訴也不了了知。事隔四年，羅范椒芬、李國章支持梁振英參選，因而「敗部復活」，重返政壇，出任行政會議成員。0 `4 O1 b0 P9 r# r& K
公仔箱論壇( k% D/ W5 i6 M8 n
梁振英：涉黑指控嚴重 要嚴肅處理" H e' t b% N' D7 S
D7 S7 {0 y9 {2 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) n9 V% `" ~" ] g
7 H. i$ Z i0 L; y F; q/ a
資料圖片 % }- |5 u6 h2 C
8 k; N! X A) @; m! p5.39.217.76對於特首梁振英發出律師信，指控《信報》所刊登的練乙铮一篇評論文章有誹謗成份，特首辦發表聲明證實事件，又指文章指控嚴重，不得不嚴肅處理。6 p$ R6 O& z1 K6 t
聲明全文如下：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 v8 @: F. j* [. C* w7 W
就《信報》於一月二十九日刊登練乙錚《誠信問題已非要害 梁氏涉黑實可雙規》文章，及於今日（二月七日）刊登啟事一事，行政長官梁振英有以下回應：4 e% S' R+ g7 }- l' z+ ]+ q
「我一向尊重言論及新聞自由，但該文章指本人涉黑，指控嚴重，不得不嚴肅處理。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- [0 d2 ~% ^! \7 t
我注意到並接受《信報》今日啟事中的最後一段，即『本報管理層、編輯部及文章作者並無指稱梁先生已經涉黑，若因文章而引起讀者對梁先生產生不公的結論或引來不便，我們謹此致歉』。」 |
發表於 2013-2-7 11:19 AM
| 
; `/ }$ T. @. y
發表於 2013-2-8 09:40 AM
| 
