本帖最後由 felicity2010 於 2013-2-7 11:10 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb' z, [: z, h$ {. J* P# ?" Y0 G
) }8 X# r g/ f$ itvb now,tvbnow,bttvb特首恫嚇告信報 - ~2 F$ e5 j2 T) j' U
tvb now,tvbnow,bttvb! C6 @, U) b R
公仔箱論壇1 G1 y( |7 N; P6 O
【本報訊】資深傳媒工作者、《信報》特約評論員練乙錚上周發表題為〈誠信問題已非要害 梁氏涉黑實可雙規〉文章,觸動特首梁振英神經,日前分別向《信報》及練乙錚發律師信,要求收回有關他「黑道化」的評論;《信報》今會刊登聲明回應。對於首次有在任特首就報道評論向傳媒採取法律行動,記協批評梁扼殺言論自由,表示遺憾。有議員轟梁搞文字獄,引起寒蟬效應。
4 C1 |, a6 w5 }0 J0 L: yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。記者:陳雪玲 麥志榮
9 v! T5 P5 H+ z' `9 E
! |: y: u- v4 }/ V0 K- Qtvb now,tvbnow,bttvb上月29日《信報》刊登練乙錚一篇評論文章,主要是基於「梁粉」劉夢熊接受《陽光時務週刊》訪問的內容,指劉爆料帶出的其中一個訊息是「暴露了紅色背景梁氏政權的不斷黑道化」。tvb now,tvbnow,bttvb+ b$ C( z1 s0 s0 i& E) O1 `( V, G. [

2 m7 `8 H; L; |9 ], |2 ^# r, ytvb now,tvbnow,bttvb ■特首梁振英針對《信報》練乙錚的評論文章,向該報及練發律師信。 8 P0 t9 g& j* G# O7 x, k( C
tvb now,tvbnow,bttvb8 l1 N6 O9 H. c+ A0 L3 k8 @
消息人士:resolvedtvb now,tvbnow,bttvb0 r+ Q& C. k# N3 ?0 [
5 K$ ], o% d8 L
練乙錚在文中提到,梁振英得以上位,背後撐腰的其實與前任政務司司長唐英年一樣,都是「江派」,但梁取得政權另一半是「靠黑道」,指在《陽光》的訪問可見梁是「怎樣誠惶誠恐,怎樣卑躬屈膝打哈哈擺和頭酒,最後得到黑道百分百支持,神一樣替他撐住了比唐氏高的『民意』」,形容梁是「紅色父系與黑色母系結合的產物」。
6 N- P' P( K9 A. _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; j) l2 [9 ]* `8 U2 A/ [5.39.217.76據了解,梁振英針對上述文章,日前向《信報》及練乙錚發出律師信,要求收回評論,本報至截稿前未獲特首辦回覆。
" u% g. `8 u* R! c* F8 A/ w公仔箱論壇
6 p* K" m7 Y& a0 I& B0 `tvb now,tvbnow,bttvb《信報》總編輯陳景祥承認接到律師信,指該報今日會刊登聲明回應事件。據悉,聲明的內容主要解釋練乙錚文章意思及澄清報館立場,更就事件引起任何人士不便致歉。有《信報》員工表示,報章高層在昨傍晚編採會議上交代此事,有指延至今天才出聲明,是內部有反對聲音,認為應該企硬,大可不必理會梁的律師信。另一《信報》職員稱,聲明由報館少數高層及律師負責。消息人士指,事件已resolved(解決)。
5 i5 n. {, ]- j+ ^0 j% \5.39.217.76
" r/ n+ R4 k- i$ m: W3 s6 w5.39.217.76" p7 _/ z! [3 T1 F& n7 O: u
「簡直係經典文字獄」
% O3 V7 H k U# m9 N3 a Ntvb now,tvbnow,bttvb
' G! |3 ^, m; x' m$ E, `. h8 [0 A公仔箱論壇香港記者協會榮譽秘書盧曼思稱:「練乙錚以評論員身份分析事件,梁振英咁都要發律師信,係咪扼殺表達自由?佢咁做令人好擔心,亦都好遺憾!」她說,《信報》亦應提供足夠自由度的平台予評論員發表意見。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* K" d( F5 c# F# w- A
4 d, C( N& W0 n3 f公仔箱論壇曾任記者的公民黨議員毛孟靜對事件表示震驚:「嗰個係練乙錚喎,全港鍾意讀書嘅人都識佢!」她說,如果評論員作政治觀察後發表意見也要收律師信,「簡直係經典文字獄」,是要製造寒蟬效應。她說,新聞自由是香港最後一道防線,希望傳媒一定要企硬。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' `0 h. c6 K# i; ~" g% S1 ^
- n [4 [7 I% Y" a5 `- V
( ?- B( a; [: k% ^5 ~* P3 u6 g3 r效法新加坡高壓管治
* Q: M6 X/ v* X0 ?/ \6 S公仔箱論壇
+ Z' s% z: ^! [& W工黨副主席何秀蘭則表示:「劉夢熊指梁振英賄選、僭建醜聞造假,又唔見佢發律師信?咁係咪默認先?」她直斥,梁振英作為堂堂特區行政長官,竟然針對傳媒一篇評論文章發律師信,令人質疑他是否要效法新加坡高壓管治,打壓新聞自由,做法「離譜、野蠻、得人驚」。5.39.217.76 m# e0 i8 X, j& T
公仔箱論壇& u* f) v/ l* s9 @2 J+ ?. W- D
練乙錚文章節錄4 L. I) k/ J) u' Z7 F
5.39.217.76, d! e% z8 ]2 z+ M6 a( L0 O# k0 X9 Q
•去年,梁營在劉夢熊牽頭、有前高官「梁粉」參與的「上海仔飯局事件」之後,迅速在形象上與黑勢力切割,相當成功;不料,前不久的挺梁反示威中,出現黑道派錢計人頭的醜劇,傳媒報道人贓俱獲,梁政權的切割努力,就不顯得那麼有效。這次劉提供的有關信息,更令梁與黑道之間的盟友關係無法掩藏。/ f$ w( j2 r! k6 T- _9 Q! r2 K
tvb now,tvbnow,bttvb) @, P$ a" P/ T0 F
•是屆香港特區行政長官,可說是紅色父系與黑色母系結合的產物。tvb now,tvbnow,bttvb* q- i) ?7 k2 i
; W' ]) B% m6 ^8 l! M•僭建對北京而言,正如劉說,「小菜一碟」而已。真正嚴重的欺君罪,乃梁氏暗地裏炮製了一個帶有廣泛欺騙性的「黑底民意」……而這個「黑底民意」,可能在北京作最後決策之時,起了作用。這是大得多的欺君罪。
2 h, J! r4 W9 Y9 p9 ~公仔箱論壇" t- b# O9 s; o% A
•梁氏取得政權,一半靠黑道,未來的香港社會各方面必定因而逐步染黑。
3 ?- S' |7 Y6 m8 u( ]tvb now,tvbnow,bttvb7 e @$ K, P1 J+ K( ~3 U$ H! \
•香港黑道化,則香港有難了。當然,有可能劉夢熊也在此事上說謊……由中共中央循黨系統對這幾個以梁為首的涉黑當事人在大陸某處進行「雙規」,也許是一個更有效的清查途徑。但那要假定習近平是一個有所作為的人。tvb now,tvbnow,bttvb! i' [8 L7 m, [+ Y
& O% W( q* u4 ktvb now,tvbnow,bttvb港大法律學院助理教授張達明指出,一般而言,法律上任何人也不應以誹謗性言論詆譭他人,因此每個人哪管是特首或普通市民,也有權透過法律途徑,去阻止誹謗性言論影響自己的聲譽。
n" e5 H6 U# I2 u4 m3 c4 i- l5.39.217.76公仔箱論壇; `) S( T. ~ m P/ x
+ f! L- w# O, u/ |+ L+ x) W
學者﹕倘非全失實 法庭傾向信納被告TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 I" n# ^% _' v$ e% Y8 d; `
& e+ p2 }' ~: l- m8 I: p# b, l8 W$ vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過,張達明續指出,由於當權者、公眾人物一定程度受社會監督,法庭在處理誹謗案時,除非言論完全是失實或歪曲,否則會較傾向信納被告提出公允評論作為辯護。
. s w% X) K- R X% |% ]* p! h8 o4 N公仔箱論壇4 p/ c% }, ]* }7 ?+ Y/ l, b
梁振英參選特首選舉時,便曾指《成報》不實報道他與「明天更好基金」行政總裁鄧淑德的關係,草擬律師信,要求該份報紙在網上刪除有關報道,及刊登他發出的澄清聲明,最後《成報》刊登澄清聲明。6 w4 V# c$ R# d2 ?. z: ?7 f, G
! V" U8 S! k# P, }3 ~- j! p2 s4 Gtvb now,tvbnow,bttvb高官就涉誹謗言論出律師信並非首次,《東周刊》在2001年11月刊登一篇名為〈御廚爆大鑊 出版商縮沙〉的文章,時任政務司長曾蔭權自掏腰包,以個人身分向周刊發律師信,指報道內容涉及難造、有誹謗成分,12月《東周刊》刊登全版道歉啟事,並向他賠償12萬元及律師費,曾蔭權將賠償捐給公益金。
: m. j* g: |) b+ htvb now,tvbnow,bttvb
0 E/ G: b4 _" p5 Qtvb now,tvbnow,bttvb
3 g/ `1 y% q7 g# } |