aa00

「惡搞」難向原創者取許可（網絡二十三條） 公仔箱論壇( f, e1 S* ]9 p9 d, w& O
tvb now,tvbnow,bttvb: K% u; U9 N! v3 W5 l1 \

5 s  n- T3 \$ `7 P5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb, b- e- p' U# O% `" h0 p
# o( P1 H( V  D% T( p

6 ~8 f3 l! W  A, P6 C$ `8 a) d公仔箱論壇公仔箱論壇6 l( E7 T$ i: v( {

! P1 u, f6 [' z9 H' n; gtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76# m! k* W7 T. H$ m; L6 a1 Y8 `
.

aa00

政府稱版權條例不是針對二次創作 5.39.217.761 z/ `/ _& G' q' }5 m

/ u3 m- Z! H9 l: j3 k& E$ i公仔箱論壇
; G  z, H" `& R9 n6 g公仔箱論壇8 u5 F' Y6 X3 k

# B8 ]8 [# l3 T) O4 s; htvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.768 `" K, {  Q4 b& @. `

- Z$ B% w( h9 w2 d" z5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb1 Y# Y: ~& d6 n8 Q% H! c: G
.

felicity2010

范克: 「網絡廿三條」連串歪理' T  S9 W% r# U- N: k' I

3 U) y# k6 u2 B% TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" T9 f! k4 k/ T6 j. ~- j8 y" dtvb now,tvbnow,bttvb眼見香港市民反對「網絡廿三條」群情洶湧，商務及經濟發展局馬上就《二○一一年版權（修訂）條例草案》發表新聞稿作出澄清，聲稱《草案》並非為「禁絕一切網上分享活動」成立，「政府支持創作同時亦鼓勵尊重版權」。聲明指出，「分享超連結並不構成向公眾傳播」，又稱「二次創作未經公眾諮詢，不宜加入豁免」。政府以官腔回應網民質疑，但聲明內容通通避重就輕，從未對網民最關注的「版權條例刑事化」和「二次創作須受豁免」作出實質回應，堅持未經公眾諮詢硬推惡法。
4 S' W  s/ V" W" [$ `6 w2 F# ntvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( C9 P4 F! D- ]3 T* i
政府的歪理，在於將新聞稿當法律用，誰不知道一朝天子一朝臣？曾班子說不會因為「超連結」而通緝網民，但有否保證梁班子不會因為「思想犯罪」而將分享即屬侵權合理化？回顧一下二○○七年五月份的一則新聞，即可得知「分享超連結」不會構成犯罪完全是砌詞狡辯。
; K* \( p+ |  F& T  \公仔箱論壇公仔箱論壇) Z7 C" }* C) e* O
○七年時，一名任職物流管理的中年漢由於將載有八張色情照片的超連結分享到一個討論區，結果觸犯《淫褻及不雅物品管制條例》，於觀塘裁判法院判刑並罰款五千元。當時已有法律界人士指出，提供超連結已經屬於違法，因為法例當中的「發佈」並無規限一定是經由刊登或者印刷，而是在於發佈的方式和途徑。
8 {' B7 Z: g. G! B  z公仔箱論壇
6 l: ~7 a3 i* y8 X公仔箱論壇這一宗案件當時極具爭議，法庭是如何解讀「發佈」，並且將超連結解讀成「發佈」的一種，引起大量網民討論應否將伺服器轉移外國以迴避相關的法律問題。於是，我們可以看出，單純的超連結於政府眼中或者並不構成犯罪，但法庭的判決，關鍵仍在於法官如何解讀條文；而在《草案》當中，法庭對於「公眾傳播」的定義才是問題，而政府的新聞稿並無釋除公眾疑慮，「並不構成向公眾傳播」亦不代表政府不會用超連結控告網民。) e9 {0 l0 i$ [1 g6 }' `

8 I$ M2 l" [1 }8 h+ j5 }* h+ x! f" y公仔箱論壇新聞稿不提刑事化問題
8 @/ ]! L3 @" ?# E3 e" l8 xtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76: E$ z! j7 N5 B# W; b
至於「版權條例刑事化」和「二次創作須受豁免」，新聞稿當中更是隻字不提，對於有網民質疑政府在香港市民頸上架刀亦僅僅用一句「政府支持創作」帶過。試問一個支持創作的政府為何在普遍業界都反對將民事提升至刑事時，仍然堅持要從刑事層面處理版權問題？試問當全球各國，那些被特區政府稱為先進國家的民選政府都決定不對二次創作作出規管時，為何仍要一意孤行在未經諮詢的情況下，強推一條將會摧毀整個香港互聯網的不義惡法？- @6 u8 L* V- z+ L( @5 p  @
公仔箱論壇5 X/ w8 }2 P; f) T. U; U
敬告香港政府，香港市民的自由不論網上或現實，都不容剝奪；為捍衞自由，港人從不畏懼。民不畏死，奈何以死懼之？在強推「綠霸」無果的中國，互聯網亦已逐步對外開放，請問香港政府你又憑甚麼去開倒車，在中國向前邁進的同時將刀架在網民頸上，要港人以身試惡法，嘗嘗這把刀有多鋒利？tvb now,tvbnow,bttvb" c, x9 k% M: ~9 j, b
5.39.217.76; G$ t+ m& \$ @' h' v) ?  Z

2 u/ ~: w# ?  [1 K1 J  H. W5.39.217.76
9 i0 _$ W. I! y范克  自由撰稿人

felicity2010

吳志森: 靠自己保障網絡自由
: a* q& i4 W! k0 s# ]* [4 e$ s6 C8 h: n( o& ^' l
5.39.217.764 C) J1 ]$ ]" b( }2 e
五月九日，「網絡廿三條」《二○一一版權（修訂）條例草案》，在立法會恢復二讀。連日來，網民群情洶湧，聲討震耳欲聾，本來支持小修小補的泛民主派，被網友攻擊得潰不成軍，有翻盤再翻盤的傾向。今年是選舉年，比獵犬嗅覺還靈敏的建制派，按兵不動，看清形勢再作打算。如果今回能成功推翻版權修訂條例，又一次證明：人民，只有人民，才是創造歷史的動力。5.39.217.768 O- r7 ^) |5 V# [) H( q( g' a# V* [
5.39.217.76! S, {6 d, I1 P; t
十一年前特區政府推出「影印刑事化」的版權條例修訂，搞得滿城風雨，最後以凍結、撤回、道歉收場，特區政府沒有吸取當年失敗的慘痛教訓，再推出一條殺傷力更大的版權條例。條例最致命的地方，不但將二次創作刑事化，即使版權持有人不介意網友惡搞，也沒有任何意向追究，執法部門也可以越俎代庖，上門拉人，檢控坐牢。更要命的是，今後網友對任何擁有知識產權的網上作品，覺得過癮好玩也好，認為充滿意義也罷，都不能隨便 share，因為會視之為「傳播」，同樣可以刑責處之。
/ H3 v9 Q( M7 S公仔箱論壇5.39.217.765 h' e/ Z" k" z7 f1 A: q
如果條例草案真的不幸通過，香港的互聯網將出現萬馬齊瘖的局面。特首選舉時，那些叫人嘻哈倒絕的改圖惡搞：「作假不離三兄弟」、「唐伯父點收科」、「唐生大地震」……將會成為絕響。
( P, c8 c. l6 ~5 t% g& T; B5.39.217.76
: l; h8 c5 o5 G$ m( d& N0 ?2 Y7 |: K8 r公仔箱論壇網上惡搞不是只為了博人一笑，更是一種政治訊息的表達，而二次創作，沒有人能夠否認，充滿創意，甚至比原創的更能觸動神經。條例草案客觀而直接的效果，就是窒礙表達自由，就是扼殺創意。但令人非常失望的是，經常把香港核心價值掛在口邊的泛民主派，竟然如此後知後覺，如此麻木無知，接受了政府的小修小補，將香港的言論自由重要組成部份─網上惡搞的表達自由，陷於萬劫不復之地。
1 {* _! a0 B) T7 m/ ^2 i+ i2 F5.39.217.76
. T* ?5 ~. l$ P9 M- \公仔箱論壇
% W- b. z0 ~6 v
* e1 `( ^2 V  @; f1 V( w% j泛民向政府成功爭取了所謂「超乎輕微的經濟損失」這項條款，要證明惡搞會導致版權持有人出現某程度的經濟損失，才會入罪。我無法判斷要提出這個證明究竟有多難，但不食人間煙火，對網絡文化一竅不通的民主派大狀們，可知道要到上庭才可以抗辯，即使最後真的打甩了官司，無權無勢更無錢的網友們，改圖惡搞會惹到一身蟻，他們今後還會暢所欲言，還敢以身試法嗎？公仔箱論壇8 p. V/ e2 q1 g* n' D( m" @: {* F

! X: R, W- u' D+ h5.39.217.76只要有一絲恐懼，有一絲膽怯，有一絲瞻前顧後，表達自由和創意就會馬上瓦解於無形。自作聰明的泛民大狀們以為爭取了甚麼可以抗辯的保障條款，但實際上卻是害人不淺。tvb now,tvbnow,bttvb9 @; M0 {; C' `$ i9 {/ w+ B
0 q# j; W+ `9 L0 {6 i
從這事可以看到，大部份泛民議員已經缺乏抗爭的勇氣，喜歡周旋於官紳巨賈之間，沒有原則和底線，樂於在制度內尋求妥協，對民意的變化缺乏敏感，太小覷人民的力量，有時更是不屑一顧。這種民主派，跟建制保皇黨不見得有何分別？2 U$ x$ m3 F  K8 B$ e0 p: p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 X/ V0 N) R! N/ M2 v! T
不要再依賴甚麼民主派了，要保障網絡自由，唯一可以依靠的力量，就只有自己。

aa00

29-4-2012 新民主同盟發起反網絡23條遊行
) u% ]6 F7 W6 w* G$ _* r. g
) `2 M, k! Z1 C! Z公仔箱論壇   ^$ m8 l! R) x( y
公仔箱論壇0 B: c. o% @; D

1 M, t7 N8 O' g公仔箱論壇+ b' q  |+ s& X( U, Y
公仔箱論壇5 {2 ~* B- X- r: r

8 A! D7 H$ ^. I$ z5.39.217.76
. Q- Y5 ?7 \, Btvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇' |4 \7 a. t% ~

5 ]+ \" L' A6 Q$ R$ C: l公仔箱論壇 ( y$ x) Z+ y- ?1 T9 `

( u! _3 c+ `) N+ R1 V+ w2 Vtvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.76. Y9 p- q, v6 \2 |' j- u* k4 F
.

aa00

[網絡二十三條] 潘源良：應先討論條例範圍 公仔箱論壇4 U0 ?2 {; `" P$ F3 y+ n. n

; x1 F0 O3 V1 c' wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! R8 M3 Y: T! b0 i5 P

. r  A6 t/ U/ t2 a8 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; P- C  x* u9 T0 p7 j公仔箱論壇
: ^7 N4 B) L) N, K1 |" u% I1 l2 n5 P
2 A7 z7 h' Z/ k& X6 P7 _( b; \- C5 q8 r3 x1 E
tvb now,tvbnow,bttvb8 ?+ e3 i& [8 G( l' K8 P8 o0 H, d% @( x
tvb now,tvbnow,bttvb* _# d, S. B; l/ J' S

4 L0 i4 |; F5 }8 A) f9 L6 |公仔箱論壇 . V# S( Y' @& g; @( H& I3 ?
.

aa00

[網絡二十三條] 莫乃光：多數版權持有人支持條例 tvb now,tvbnow,bttvb. n# c" O2 P/ F! V0 Z6 L. Z

7 l3 Z" i* l3 ?' Z.

aa00

民協反對修訂版權條例指是網絡二十三條公仔箱論壇0 E* f5 J, n! \% p. c# C3 j
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, z* Q* e. O. H7 y3 g# S# L, ~

$ B- `; L3 t3 Z' Z" d+ ^3 M1 `  m" I公仔箱論壇民協立法會議員馮檢基，反對修訂版權條例，要求政府擱置，認為修訂只是為企業或團體，提供多一條途徑，追究及阻嚇抹黑他們的惡搞者，猶如網絡二十三條，在網民頸上置刀，間接扼殺言論及諷刺時弊的自由。2 h  j; ]/ n7 Q) u$ M$ P

8 D  Q/ l$ ~, _& d2 k# fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& }$ f7 k1 Z) Y4 u, D+ G" ?tvb now,tvbnow,bttvb馮檢基又指，條例修訂一旦通過，透過互聯網、電話、社交網站分享資訊的人，可能會被刑事檢控，是對慣常分享資訊的網民，構成無形的法律壓力。

aa00

有關「網絡二十三條」：2011年6月28日,港府將《2011年版權（修訂）條例草案》刊登憲報，
- l9 [! K1 T7 _$ ~- V4 g$ F8 Ptvb now,tvbnow,bttvb                                     包括將網民「惡搞」等屬二次創作的作品列入侵權範圍，引起網民爭議，公仔箱論壇8 R* g/ A' X$ L) \7 s
                                      認為剝奪了網民的言論及創作自由，嚴重違反《基本法》。 5.39.217.76$ Y1 t! Y. z+ G, {1 Y4 z7 N

+ P+ Z( r1 G* e% j  {7 i, E5.39.217.76
& h* y5 v8 C$ Q  Q8 Itvb now,tvbnow,bttvb 3 |) X4 H2 m! p# W2 U, P
公仔箱論壇) s5 Q% O% {3 f, e/ z' d
「網絡二十三條」是指香港政府修訂部分法例，規管互聯網內容，並把現有法例引申覆蓋到網絡的網路俗稱。其名稱來自《基本法》中，國家安全法的第二十三条法例。

aa00

SUN微博：黐筋網相
# E: L+ |/ A+ t/ [0 i* P  g8 }# x7 C公仔箱論壇# o6 O! ^1 W5 Y7 n$ [& S+ W
「有本事你就自己創作！唔好抄人！」陳鑑林議員嘅金句言猶在耳，佢嘅宣傳海報就驚現二次創作痕迹！其實如果陳議員有心撐二次創作，不如直接拍套叫《那些年，我們一起游的凍水》嘅紀錄片，陳議員親自落場由那些年游凍水游到這些年，拍得好嘅話唔定挾民意爭取有成果呢?!
5 r# `3 n/ k- p) O& n, xtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇5 L8 g) M9 c3 }, M" O0 _6 U# l

8 X2 W' u7 o6 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 N' y, V# }* M
' q3 X6 v  q& P+ |
) c1 h. ^$ o6 }9 x/ F; l$ S2 N公仔箱論壇5 T$ a: m+ \4 }$ w9 Z; h

; ~! W$ V- M% C. w+ l1 ]  \5.39.217.76  `& k/ F' u  `- }8 H/ x& {
tvb now,tvbnow,bttvb' m' }5 p/ y' ?

aa00

打橫嚟講：七百萬港人的自由事
9 H5 \& G. ]! r- R
% ]: ], }/ }& H4 p5 u  |9 a0 g+ ?1 y 5.39.217.768 k3 d. C1 G2 e/ `, e
3 D* j" z9 c; T( {0 c
曾蔭權夕陽政府，當香港七百萬人全係傻仔，好恰啲！竟不理民意怒吼，想夾硬急急修訂那「網絡23條」的《版權（修訂）條例》，最恐怖兼悲哀的係，這樣關乎全港傳媒出版命脈、七百萬人言論自由的惡法，竟由兩條神級粉皮揸旗處理：一係廢到阿媽唔認得的商務及經濟發展局局長蘇錦樑；另一件是更低級卑劣的知識產權署署長張錦輝，此雙怪，可說是香港最新之恥（跟大貪官曾蔭權有得揮）。
$ K" z0 `4 t% _9 w公仔箱論壇上星期，聽收音機，前高官王永平做主持，佢苦口婆心勸張錦輝粉皮精不要倉卒行事，被張一口拒絕；王永平又勸佢不如傾掂版權豁免先作「二讀三讀」，那粉皮精亦惡言反對，一介無彎轉之強權壓頂，還騙人說，要《修訂》通過後才再談豁免喎！吓！你信得過嗎？佢話從來都未行使過此例抓人，即時被質詢咁不代表將來唔拉人喎！死鏟只有口啞啞！tvb now,tvbnow,bttvb/ l  ~3 e  e' b2 u0 R
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 O' ^" K8 b8 F
此「網絡23條」很恐怖，例如含糊不清的說要有「超乎輕微的經濟損害」，才去告人，大佬！何謂「超乎輕微」呀？話事權全在一群兇狠無知的低能兒手上，而且，就算「原創人」不提檢控，香港政府皆可自行入屋拉人，仲係「刑事」嗰隻，擺到明係政治打壓行為啦！如果將來有老師叫小學生運用創意重寫「狼來了」故事，唔知會不會，伊索唔理，反而禿鷹嚟拉人呢？
  B* P. M, E5 \& U& m( j2 I& Y7 s: mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& z3 r8 q$ ?& F$ m, p5 [0 _tvb now,tvbnow,bttvb振英哥曾撲出一錘定音，搞掂雙非孕婦，依家為何不出一句良心話，幫幫七百萬人？公仔箱論壇; x( S7 G( b1 l1 O
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- ?" G3 A+ ?$ v: r  ^$ U$ g9 a0 Y
彭志銘
% y/ a; t. O. ?* zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 J+ w. k. v$ P) j
次文化考古學家，對城中潮語有深入研究，博徵博引，廢官廢人行埋一邊。

aa00

5.39.217.76+ {+ I3 _8 r5 b# S0 z1 ^
tvb now,tvbnow,bttvb: I' w; E4 I! N( x) i
譚耀宗縮：建議政府擱置網絡二十三條二讀
& h. o1 c5 H$ ~: S, o& C- x& d公仔箱論壇
0 z9 U7 f' W+ T) u4 F/ E3 H; g9 \5.39.217.76% U% }8 _! t/ R7 Q# `5 |: k& h2 E9 y

2 r7 X0 T3 s4 N* q: R- N1 I1 X. B

  I! s  i& j, Y  H6 c: _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ ^7 K0 @$ b: k1 J) `7 w.

aa00

版權條例可能推遲至十月才討論
" }. l1 l) u8 z; V) N- o# ^
, w8 d& s0 X2 s% s8 n+ |5.39.217.761 r& B' A. q( x, `# P
公仔箱論壇: v. x4 m$ |- u# u

/ c( H' I% U/ q" f9 [% e5.39.217.765.39.217.76" G* W5 Z3 C1 K' X

, N' g' Y- X, c; F: e7 t+ |( {5.39.217.76.

tvcasimiro

用留會方法阻塞 作為可能只是小數香港人 "浪費金錢 時間" / _6 W0 e! O3 y) ~
不太九同!