本帖最後由 serrurier 於 2014-11-5 07:27 AM 編輯
* \/ E7 e X8 i- M5.39.217.76
|1 d( d W, h+ k4 S! U公仔箱論壇通識科被開刀 輸打贏要?tvb now,tvbnow,bttvb6 C9 T- C6 z. b+ C
, m! Z, f/ e9 I4 ytvb now,tvbnow,bttvb
/ D% l: b7 c& s4 `8 o以「太政治」為由,將通識走回只教授理論或哲學原則的回頭路,就當作解決潛藏的真正政治管治危機,未免妙想天開。& ^' a3 s O" S. v: ~; M2 P
8 L& o1 Z3 m* U6 c6 e) U! E5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 J( X9 L9 v8 T, F' m
通識科被開刀 輸打贏要?
+ i1 M( n% G5 g% n& E" P% `tvb now,tvbnow,bttvb
1 r) {, e1 J$ Q* C5.39.217.76講政治,新一代不會無偈傾,通識科令他們接觸更多政治議題,卻也成為被開刀「罪名」。有議員提議將必修變選修、刪走政治內容,忘了當年推此科目的說法嗎?未免輸打贏要。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 ^ P$ q1 Z/ P/ O
0 W' e/ ]8 o& Q) F1 E; d/ K" ^9 y' I無論是早前的反國教風波,又或近月的佔中運動,反映了新一代年輕人的政治醒覺,無論是大學生抑或中小學生,面對複雜的政治議題,即使觀點看法不一,也敢於發出不同聲音。
/ w+ |7 Z8 |% V+ Y. j/ Z+ U5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb9 u4 m) _% C8 c2 z* V0 E
主動關心及了解社會,總好過冷漠無知。學生關心政治,且更多地參與其中。此現象如何解讀?背後原因並不簡單,通識科亦成為怪罪目標之一。
' ~0 I: g ]3 e( W# [; l8 S公仔箱論壇5.39.217.765 I" _; j, W1 a+ V
新民黨倡教理論 批時事空泛tvb now,tvbnow,bttvb) _8 H/ p9 ?: j$ [
k5 r! O1 s" X$ Ztvb now,tvbnow,bttvb反佔中立場明確的新民黨,日前向政府提交的施政報告建議中指,通識原意鼓勵學生關注社會議題,卻令學生忽略了人文素養、學習歷史,認為應把通識從必修變選修,更指教育局須檢討課程設計,考慮以教授實在的理論及哲學原則,代替現時空泛的時事評論。% G/ z' `5 S0 q- ]$ B* _/ c# c
! x. l3 U5 g% \ Q9 o事實上,通識科會「被開刀」,已有蛛絲馬迹,上月有報道便引述消息稱,有建制派人士與特首梁振英會面,把學生參與佔中運動歸咎於通識科,提議未來有必要刪減通識科的政治內容云云。$ Q' l" S7 w+ s4 ` z$ R, F
公仔箱論壇6 V$ F$ o" O3 w) @5 h& H
當年力推通識的時任教統局常任秘書長羅范椒芬,近月也一改立場變成打擊通識,批評通識科「異化」,例如指通識偏向純粹研究政治議題,同時又指資料蒐集偏向某方面。
9 b% z* y w b
4 F. ]- m% l0 Z+ q8 m3 Q7 Y; B公仔箱論壇通識科鼓勵學生接觸社會,一開始已知道無可避免觸及政治,如今卻反指「太政治」,若與當年政府力推通識科的說詞來作對比,猶如今日的我,打倒昨日的我。公仔箱論壇8 S) A# ^) g$ t+ ^( ^7 r9 ~
5.39.217.76- ^& K: V/ k# Z* n' K( g
當年原意 想學生認識社會tvb now,tvbnow,bttvb) @: J- h: u" r, O
2 C2 W% T3 ? S" ^; ~5 t/ W公仔箱論壇政府2005年宣稱要把通識科列為高中必修科,便指是為了加強學生的社會觸覺,當年教育界反對聲四起,但政府的說法,是要通識把學生成為對社會、國家和世界有認識和有負責任的公民,具備世界視野,建制派如民建聯,當時亦支持通識變成必修。
: K! r. N; p. ^* rtvb now,tvbnow,bttvb" j& M8 o1 e; [ U
當年的羅范椒芬捍衞通識應該高中必修時,也強調可培訓學生的分析力、獨立思考,指每個學生也需這些技能。公仔箱論壇, R1 p( V' c% B$ h
8 d- e6 K9 D& x8 {( F為何今日卻變了另一回事?. e( V) U& g E8 a( V. v- Z& w. ?
- d3 N- w: z7 ^* K3 Vtvb now,tvbnow,bttvb香港的學生過往被批評死背答案、對社會及常識懶理,海外國家如美國、澳洲、加拿大等地,亦一樣有必修的通識科,亦是為了令學生多關心社會。5 j, T0 P; }" I N
tvb now,tvbnow,bttvb+ _$ Q% z- E1 D2 i* ?" D
關心社會必然要接觸不同政策議題,包括民生政策及爭議等,將政治要從通識科中剔除,才是將之「異化」吧?, ^2 n2 I# r5 c% v5 r
, p' x- `/ G* X0 j+ ?: O. @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。中大亞太研究所聯席所長趙永佳日前便在報章撰文指,曾就通識科進行研究並訪問學生,結果發現不少學生指,通識科加深他們對社會甚至世界議題的認識,且要從不同角度去看議題,講求兼顧各種立場。' p3 n; l2 s( A6 w# I
8 R. ?* |' J& w' W" Ntvb now,tvbnow,bttvb對於社會上有說法,指擔心通識科會否「淪為」政治灌輸的工具,令學生的政治取向激進,但他認為,不可能把學生課程所學到的知識或考試答題內容,與學生現實中的政治立場劃上等號。
2 ?9 e8 I: U% ^# Y; P, [. M
; E) d: I" E) s, n! I5 g. ~公仔箱論壇事實上,通識科提供學生有更多機會認識政治及社會議題,課程宗旨是幫助學生從多角度研究不同議題。且今時今日,學生接觸政治的渠道,不止透過通識課程,也有家庭背景影響,還有更多不同信息來自朋輩、新媒體文化、全球政經氣候等等,看看學生的手機及平時上網所瀏覽的資訊來源便知。
7 x& F" ~" \8 j1 ~( L( v
4 g! H* R t: ]* X9 }% |% C公仔箱論壇通識走舊路 解決管治危機?
# V0 J" ?1 g* W t/ o公仔箱論壇6 I) U* D. B& ^( X# A. {
若課程中有政治議題成分,便將之與學生近年在政治活動上的參與現象掛鈎,則只是將這學科當「代罪羔羊」。
% }6 J* |0 ]3 g' D6 M公仔箱論壇
! Y+ w" b0 n6 M! {5.39.217.76未來的政治環境,紛亂爭議將更多,新一代在書本以外,更主動走入社會關心議題,對學生而言,亦是作為社會未來主人翁,無可避免需要的「裝備」。
9 G9 Y( c, C! S$ B, I) [- | P
7 o4 z/ q7 E' \7 T3 H9 D, Ztvb now,tvbnow,bttvb以「太政治」為由,將通識變回只教授理論或哲學原則的回頭路,就當作解決潛藏的政治管治危機,未免妙想天開。政府管治上未能回應年輕人訴求,才是推動年輕人更多地參與其中的原因。5.39.217.762 e& z, f/ A' K3 P& Z1 D' p
5.39.217.76) {- ]0 U) B( [6 `& P8 S
當面對新世代不滿及質疑,應尋求回應訴求之道,紓緩與年輕世代之間矛盾,向通識科開刀,只是輸打贏要,下下策罷了。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 W" B+ }' u- a: N7 U
|