違禁令抗清場 大狀促頒拘捕令
1 a/ O2 a- n0 y v! b8 F+ A公仔箱論壇
8 _0 I7 Z' Z) ~公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb p* f4 h3 K1 a& P1 b
! ~2 n" L$ c" Q+ ? b5 K; U# N W7 t5.39.217.76高等法院昨開庭處理針對旺角佔領區,以及金鐘中信大廈外的延續臨時禁制令申請,四名參與佔領的市民自願成為被告,將出庭反對禁制令。代表中信大廈一方的資深大律師余若海指,臨時禁制令自周一生效以來,佔領人士均拒絕遵從,要求法庭命令執達吏清場,只要佔領者反抗,即屬刑事罪行,警方可拘捕他們。若法庭拒絕以上建議,會直接向法庭申請拘捕令,讓警方拘捕阻礙清場人士。
m; {3 E/ n& n1 W2 ~; o4 r公仔箱論壇 9 L- Z3 O2 Z; }# h
四名成功申請成為被告人士,分別是由資深大律師Charles Manzoni代表的女被告黃菀靖、資深大律師戴啟思代表的吳定邦(三十八歲)、資深大律師李志喜代表的霍偉邦(三十四歲)及沒律師代表陳永霖。黃將反對金鐘禁制令,其餘三人反對旺角禁制令。tvb now,tvbnow,bttvb' p: x$ d+ n# | L2 N. ?: v; Q
& z& j+ e) h7 E. [& R3 |, y; x6 Z公仔箱論壇代表中信一方的資深大律師余若海指,現時佔領人士拒絕遵守禁制令,破壞法治,需有執達吏介入清場,否則會向法庭申請拘捕令,拘捕阻止清場者。余庭外補充申請拘捕令只是一個選擇,方法是由原告公司向法庭呈交疑似違反禁制令人士的個人資料,再向法庭申請拘捕令,讓警方執法。
4 `1 U+ g# r4 s' o' r# `/ M2 n tvb now,tvbnow,bttvb! g4 g* b6 s0 |$ O7 _& C
余庭上陳詞時重提原先草擬的臨時禁制令內容,列明佔領者不得阻礙警方清場。惟上次主理本案的法官潘兆初不接納此條款,指聆訊是私人性質,不應牽涉警方。余今次希望法官區慶祥能重新考慮此條款,更特意邀請律政司派出代表警方的大律師鮑進龍昨出庭,鮑將於下周一陳詞表達警方立場,庭外被問到警方對余提出拘捕令的意見時,他不評論。
4 C7 o. Y0 \/ L- F: s, pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb+ w6 W9 ^' e+ F; n$ k0 i# C& `
余陳詞指現時佔領運動根本非公民抗命,佔領人士不但戴口罩及眼罩,令人難以識別身分兼防止被捕,更有人於facebook教佔領者如何避免因違反臨時禁制令被捕。他指公民抗命原意是示威者甘願承擔法律後果,惟佔領者現拒絕被捕,認為他們濫用公民抗命此崇高理念。tvb now,tvbnow,bttvb6 a' I' v$ k) N% [. F9 B' ~
; e! k! F# g3 i$ r7 R公仔箱論壇他稱有反對臨時禁制令人士認為禁制令妨礙示威自由,但他反駁指佔領者封閉中信緊急出入口,構成障礙,威脅大廈使用者安全,運動本身帶來的影響根本毋庸置疑。5.39.217.76+ L' i z# o; Q: M* x
8 p' v' f3 d- p. K" m
余指根據案例,公民抗命的示威者應是理性及尊重其他市民,但現時佔領運動卻彷彿「將整個社會拖落水」。余點名指議員梁國雄及何俊仁,早前公然向示威者稱昨才展開聆訊,故原告不應清場,余對此感沮喪,因為法律並非這樣。 N' r4 `7 D/ \2 w
, g6 O0 }+ u' Xtvb now,tvbnow,bttvb代表佔領人士的資深大律師李志喜散庭前申請暫緩禁制令,稱旺角早前發生暴力事件,怕再有佔領地區被「私人清場」。法官區慶祥拒絕申請,下令暫時延續臨時禁制令,案件下周一再續。5.39.217.769 C3 E, K6 \- [: D/ n& f( @
公仔箱論壇$ a7 O! `7 L. ]# O8 L+ h
案件編號:高院民事二○九四、二○八六、二一○四——二○一四。 |