網傳帖文誤認 俄空襲下受傷烏克蘭女子
c" w4 B2 G2 ^, Z, r& i公仔箱論壇5.39.217.76' u; C# E V9 K# Q
2022年3月9日週三 tvb now,tvbnow,bttvb8 f; v! J" ~! M
4 j8 x/ `7 {- I

9 {$ ^! a- [6 w0 W" N; B! q! P" J公仔箱論壇網傳帖文誤認俄空襲下受傷烏克蘭女子
/ m& K" \6 C; N/ F6 ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, h2 Q- f" i& h3 ~# t* h" Q
Facebook專頁「藍上彼丘」貼出圖片,對比近日一名俄羅斯空襲烏克蘭時受傷的女子照片,以及另一張女子持槍照片,宣稱兩者為同一人,質疑為何迅速復原。3 Q7 R: c+ _& T2 D" U- n' Y6 G! d$ \0 `
tvb now,tvbnow,bttvb+ K% r( h) v! j6 O f
帖文有留言認為西方媒體於此事上造假。
; V, \' E' @) r/ kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. f$ d- b; I3 n* ?0 @5 b
透過搜尋相關照片原圖和對比照片主角不同角度的照片,可發現兩人臉部特徵有別。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 m+ Y5 s! `5 X6 d% ~
7 r0 B# X" s' c「藍上彼丘」宣稱兩者為同一人屬錯誤訊息。) O/ S {0 P7 d" G+ C8 j
公仔箱論壇" _+ n, Y6 z( L: i) y$ h/ t2 q
錯誤訊息內容亦與近日流傳訛稱有關照片為2018舊照的失實訊息相關。tvb now,tvbnow,bttvb5 D* i [; {8 o
公仔箱論壇2 J d: V7 C& {* [
背景
8 D9 S0 w7 _/ q" T _' O3 M' X' Z* y; l" U% `6 Q5 s$ ^
2022年3月2日,Facebook專頁「藍上彼丘」以《媒體背後》為題發佈一張由多張相片組合而成的圖片(見圖1),宣稱早前西方媒體報導俄羅斯空襲期間一名受傷的平民,其後被拍到手持武器抵抗俄羅斯軍隊,並質疑傷者為何復原得那麼快。[1]截至3月6日,帖文共有104個表情反應、26個回應及82次分享。5 x2 I+ E* ~8 j7 M5 F: X! n
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( ~: H8 H" p0 {1 z4 T7 e( {

3 @$ c2 I; M" l& u" M! }6 d% j9 V3 L公仔箱論壇Facebook專頁「藍上彼丘」帖文截圖。
1 M1 \) a7 m/ H5 I4 ~6 f3 ztvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb3 ^7 d7 u! `& V; s
「藍上彼丘」的帖文及圖片沒有直接指控媒體造假,然而部分留言包括「熟悉的西謊下作新聞讓人作嘔!」、「真係咁難搵演員?成日重用」、「唔好問點解 最緊要有人信」、「西媒做假係常識」等,可從中看到有讀者認為媒體報導俄國空襲烏克蘭時造假。
& ]" ~ B, X0 g* G; d: ~. j: Y/ f8 ?5.39.217.76
" N# ?" S2 H! v( ~1 M3 C5.39.217.76另外,早前網絡上流傳空襲現場及傷者照片為2018年舊照的失實訊息(見下文「查證」部分),網絡上亦有跟「藍上彼丘」帖文相似的圖片,均以圖1右下方照片質疑媒體造假(見附錄)。這些訊息未必有相同來源,但指控的內容及對象接近。tvb now,tvbnow,bttvb3 L+ K% B2 s! H
公仔箱論壇; g: m5 [! i6 M5 @4 b# ]+ ]2 A% [
查證* K9 @; ]6 t2 V" c+ h' O" \
; r) h+ s Y& a+ E9 K* t/ j7 x, \* y受傷女子照片屬實,有失實訊息訛稱為舊照
; L2 m5 a4 S, h5.39.217.76
8 C8 U2 C7 q+ L+ S, \/ P公仔箱論壇透過裁切「藍上彼丘」的圖片上方,再以Google逆向搜尋圖片,可以找到土耳其《阿納多盧通訊社》(Anadolu Agency)一篇文章提到,多份國際報章均使用該通訊社攝影記者舒環(Wolfgang Schwan)所拍攝、俄羅斯空襲烏克蘭東部楚胡伊夫市(Chuhuiv)時一名女子受傷的照片,並提到傷者為一名叫高維盧(Olena Kurilo)的教師。文章配上多份報章頭版的高像素圖片(見圖2),正是「藍上彼丘」圖片上方部分。公仔箱論壇! D G. n/ b% A$ b
, k( x( p, _: Z! T, R6 \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇2 C& T+ L6 t& m
多份國際報章2022年2月25日頭版(來源︰《阿納多盧通訊社》。
& [2 [% h4 m# j1 o) q9 fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76, k w. i( U, S: ~2 N7 X9 {+ g
根據英國《衛報》(The Guardian)於2022年2月25日的整理[3],以及《美聯社》(AP)和GettyImages上拍攝當日報章頭版的照片[4-6],亦可以確認圖1中多份外國報導頭版曾出現高維盧受傷的照片。[7]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! a3 b# z/ t4 Y# _" k0 H; n" P
! N2 _( h# y4 f$ _) ?) R
國際媒體報導這一次空襲及傷者照片後,網絡上已流傳失實訊息宣稱有關影像來自2018年俄羅斯一宗氣體洩漏引起的爆炸。這個說法的來源為有網民質疑德國《圖片報》(Bild)報導時所用的一張空襲現場照片[8],然而《法新社》(AFP)的德語事實查核團隊反駁了此失實訊息。[9]《法新社》的查核報告指出,該張照片來自一段於空襲後發佈的Twitter影片[10],而且對比了該社及《阿納多盧通訊社》拍攝的空襲現場影像,確影空襲的影像屬實。0 b2 c6 N% Q: y$ b& L, Q" }" D
6 m* Q) d5 h9 h( p- H6 P i" m- `7 y+ Z1 J有關失實訊息其後演變成「受傷婦女的照片來自2018年氣體爆炸」,不過台灣事實查核中心亦反駁了此說法,其查核報告對比了來自不同圖庫、由不同攝影記者拍攝的高維盧受傷照片,並引用了《歐洲新聞台》(Euro News)放在Twitter上的訪問影片[11],確認高維盧受影的照片來自2022年2月24日烏克蘭。[12]* U6 V. v4 h9 ^& ?
% q$ p$ }( I# b7 _/ Q% x
持槍女子並非受傷教師
5 r' J6 K, {& [4 Y4 ?5 [把「藍上彼丘」的圖片(圖1)左下方剪裁出來再透過Google逆向搜尋圖片,可以找到照片來自《紐約時報》(The New York Times)2月26日一段訪問影片的縮圖,但該影片中,受訪對象並非「藍上彼丘」以紅框標示的藍衣持槍女子,而是另外三人,影片亦未有拍到該女子。[13]透過檢視網頁中的檔案,可以找到圖1左下部分的原圖,再以Google逆向搜尋該圖,可找到《紐約時報》另一篇文字報導採用了該張照片,照片下方標記由攝影師阿達里奧(Lynsey Addario)於烏克蘭首都基輔拍攝[14],距離高維盧受傷照拍攝地點、東部楚胡伊夫市超過400公里。[15]
6 _5 @3 w" |' R4 s) P! A0 q1 @; M' n; G$ Q* Y# y
搜尋近日《紐約時報》網站上由阿達里奧拍攝的照片,可找到另一張拍攝到藍衣持槍女子的照片。[16]阿達里奧的Instagram帖文中標註了同行記者德布察(Andriy Dubchak)的帳戶[17],後者同樣發佈了一張持槍女子照片,角度及動作略有分別。[18]公仔箱論壇- c$ [7 L$ J. C4 {6 R
( d; _) K* O u( \
tvb now,tvbnow,bttvb: z& J( t9 c) l y' B; s) W
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。' m$ u S) D8 G( s+ A1 E( E
- G& m6 B' P0 z% P& N
$ E) d6 [* D) x) x0 B& f; U圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。tvb now,tvbnow,bttvb4 a* t5 ?& E1 _+ b* J' r4 x
5 a9 v) B1 w* n+ lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ( ?; W& Y; h8 s% f
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
/ _0 u9 C$ |# p1 h
S8 M+ z* h8 z: xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" f5 V& H; M4 s3 o, S公仔箱論壇
% ~6 x) J A% @+ [8 n5.39.217.76參考多張近距離拍攝高維盧的影像,包括《阿納多盧通訊社》的照片[19]、《法新社》的照片[20]以及《每日郵報》(Daily Mail)轉載的一段高維盧影片[21],可以發現她並非圖3至圖5中的藍衣持槍女子。放大照片可發現兩人眼珠顏色(持槍女子虹膜偏向棕色、高維盧虹膜偏向藍/綠色)、眼皮以及下巴等位置均有分別。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( c" U% z. f/ e! C( H0 E- d$ z, ?
0 d7 ~3 V. p6 ?0 l5 F: L! s! O
圖6︰藍衣持槍女子照片局部(上方三張)及高維盧照片局部(下方三張)對比圖。照片分別來自《紐約時報》(左上、中上)[14,16]、德布察Instragram帳戶(右上)[18]、GettyImages(左下,曾調整亮度以便對比)[19]、《法新社》(中下)[20]及《每日郵報》(右下)[21]。
7 H; T- w, c6 R9 w7 I8 fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 c+ |- c7 i1 h' A. a5 j% _公仔箱論壇結論+ t9 e! Y2 x# U
4 k2 Y/ C( r9 X
「藍上彼丘」的Facebook帖文及圖片宣稱受傷女子跟藍衣持槍女子為同一人,並以此質疑其傷勢為何復原得如此迅速。透過尋找有關照片來源,並對比相關照片,可發現兩人外表有別,「藍上彼丘」的帖文及圖片屬錯誤訊息。
* |( p: h$ T; E$ s3 w S: l* A( @) y! K7 x. ^/ |. v
附錄
. G, ~9 p- c8 N1 r$ k# ^. qtvb now,tvbnow,bttvb; I& o! Z6 `, X. `; Q- B# Y
" s8 u; _! K" F% s; i7 T/ [: i0 L
R9 X1 p7 ]) E% m4 A" F; Z0 T" U查證期間,Factcheck Lab亦發現一些跟圖1類似的圖片和訊息,同樣以《紐約時報》藍衣持槍女子的照片去質疑高維盧受傷一事造假。[22-25]以下為相關圖片及帖文截圖︰
. c) C5 {# `8 L8 o& T+ w' i- l$ ^tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; h5 I' `2 h; `! j* a1 A! q

* {& B5 q; Y8 Z: }6 i9 o1 e# MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. {% ]& E' V9 I0 C8 g6 a& l% N' x+ @
圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。
, C' h7 M* g0 U/ c
! U! I+ @$ R8 }
Q( y$ _: ?5 V! Y- A n9 Otvb now,tvbnow,bttvb
7 T$ k* G8 W8 h: ]- T公仔箱論壇 2 ^( e3 n, w; t( [. ]6 h3 ]
圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。 |