網傳帖文誤認 俄空襲下受傷烏克蘭女子tvb now,tvbnow,bttvb" p& W" Q+ }% C7 z) I/ p0 f
, J, } ?5 _ T* o3 H! ~2022年3月9日週三
- M6 f& ?6 F/ ], ]2 M5 E2 u公仔箱論壇
- u! g+ c( [) u1 t6 O TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, M: X n0 Z: _, C& c
網傳帖文誤認俄空襲下受傷烏克蘭女子
# ]0 g! V8 T* [4 C9 P0 \% v公仔箱論壇
# Y9 F6 C; J5 Z1 d7 ^Facebook專頁「藍上彼丘」貼出圖片,對比近日一名俄羅斯空襲烏克蘭時受傷的女子照片,以及另一張女子持槍照片,宣稱兩者為同一人,質疑為何迅速復原。
! O4 c5 p0 b. b$ b9 Y' I& b公仔箱論壇, p0 W) j/ W% n: f5 `7 B
帖文有留言認為西方媒體於此事上造假。
: g- R5 p7 X3 R' vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb! D5 a$ A4 k4 \4 Z
透過搜尋相關照片原圖和對比照片主角不同角度的照片,可發現兩人臉部特徵有別。
. v" b9 N6 R# u2 K: F2 Q
5 g( L( I; q7 C$ j9 I2 n+ Q5.39.217.76「藍上彼丘」宣稱兩者為同一人屬錯誤訊息。公仔箱論壇$ d+ e3 o# l5 s$ y* Z/ o
. G$ G7 }) Y& r& Y4 Q8 k2 E( n( F5 L錯誤訊息內容亦與近日流傳訛稱有關照片為2018舊照的失實訊息相關。公仔箱論壇# f7 q3 m9 l5 z2 `
& L1 ~* m4 G# g6 D7 W背景
: i. _! r' u' n+ s5 p% A' T5.39.217.760 L2 f+ ?- Y# `0 L0 u. t7 ]+ w0 A! W
2022年3月2日,Facebook專頁「藍上彼丘」以《媒體背後》為題發佈一張由多張相片組合而成的圖片(見圖1),宣稱早前西方媒體報導俄羅斯空襲期間一名受傷的平民,其後被拍到手持武器抵抗俄羅斯軍隊,並質疑傷者為何復原得那麼快。[1]截至3月6日,帖文共有104個表情反應、26個回應及82次分享。" ~7 U5 [2 y; i" c; F
9 ^9 f3 V9 {! |2 _) @& y. F+ H6 V公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 `9 O; X+ L1 [: ]0 q8 h
Facebook專頁「藍上彼丘」帖文截圖。
3 \ I$ v; o2 w0 mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- \6 Y! r) g. U8 D. T) N. B5 b
「藍上彼丘」的帖文及圖片沒有直接指控媒體造假,然而部分留言包括「熟悉的西謊下作新聞讓人作嘔!」、「真係咁難搵演員?成日重用」、「唔好問點解 最緊要有人信」、「西媒做假係常識」等,可從中看到有讀者認為媒體報導俄國空襲烏克蘭時造假。- \ o! f; a4 Y8 H. Z
; }4 {5 W9 ?: F8 P3 U* m公仔箱論壇另外,早前網絡上流傳空襲現場及傷者照片為2018年舊照的失實訊息(見下文「查證」部分),網絡上亦有跟「藍上彼丘」帖文相似的圖片,均以圖1右下方照片質疑媒體造假(見附錄)。這些訊息未必有相同來源,但指控的內容及對象接近。公仔箱論壇* g% A! m4 L. h* x$ _& G& R4 N! i
8 x' `% N6 `7 s8 w! N" m, ^. v5 ?tvb now,tvbnow,bttvb查證1 [5 {# d7 C& v% x$ [
- [. U$ Q- V1 t
受傷女子照片屬實,有失實訊息訛稱為舊照
/ J' |0 q) a" s, o8 o* [6 f
3 h9 o4 P) _& Z0 t! Y" m, H透過裁切「藍上彼丘」的圖片上方,再以Google逆向搜尋圖片,可以找到土耳其《阿納多盧通訊社》(Anadolu Agency)一篇文章提到,多份國際報章均使用該通訊社攝影記者舒環(Wolfgang Schwan)所拍攝、俄羅斯空襲烏克蘭東部楚胡伊夫市(Chuhuiv)時一名女子受傷的照片,並提到傷者為一名叫高維盧(Olena Kurilo)的教師。文章配上多份報章頭版的高像素圖片(見圖2),正是「藍上彼丘」圖片上方部分。
$ _) f8 m- z3 [9 [; JTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 x; p3 A" n" N8 I TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 f: @8 ^8 {: Z3 W4 g7 Y
多份國際報章2022年2月25日頭版(來源︰《阿納多盧通訊社》。
1 e, [' N6 g: T: A+ j. v
w. G( p* C! D ]* u5.39.217.76根據英國《衛報》(The Guardian)於2022年2月25日的整理[3],以及《美聯社》(AP)和GettyImages上拍攝當日報章頭版的照片[4-6],亦可以確認圖1中多份外國報導頭版曾出現高維盧受傷的照片。[7]) E: t5 b* H# ?! Z) f+ X
6 d) N. I/ a- Y9 m國際媒體報導這一次空襲及傷者照片後,網絡上已流傳失實訊息宣稱有關影像來自2018年俄羅斯一宗氣體洩漏引起的爆炸。這個說法的來源為有網民質疑德國《圖片報》(Bild)報導時所用的一張空襲現場照片[8],然而《法新社》(AFP)的德語事實查核團隊反駁了此失實訊息。[9]《法新社》的查核報告指出,該張照片來自一段於空襲後發佈的Twitter影片[10],而且對比了該社及《阿納多盧通訊社》拍攝的空襲現場影像,確影空襲的影像屬實。
2 }& y% ]6 I- O& C* @1 ]0 X5.39.217.769 Y* {8 ]. {! }& l# o" M. a
有關失實訊息其後演變成「受傷婦女的照片來自2018年氣體爆炸」,不過台灣事實查核中心亦反駁了此說法,其查核報告對比了來自不同圖庫、由不同攝影記者拍攝的高維盧受傷照片,並引用了《歐洲新聞台》(Euro News)放在Twitter上的訪問影片[11],確認高維盧受影的照片來自2022年2月24日烏克蘭。[12]公仔箱論壇 P; h |: ]2 h9 M' v
5.39.217.768 Z8 D4 X1 Q- U3 ^+ o
持槍女子並非受傷教師
: M x- z! t& e公仔箱論壇把「藍上彼丘」的圖片(圖1)左下方剪裁出來再透過Google逆向搜尋圖片,可以找到照片來自《紐約時報》(The New York Times)2月26日一段訪問影片的縮圖,但該影片中,受訪對象並非「藍上彼丘」以紅框標示的藍衣持槍女子,而是另外三人,影片亦未有拍到該女子。[13]透過檢視網頁中的檔案,可以找到圖1左下部分的原圖,再以Google逆向搜尋該圖,可找到《紐約時報》另一篇文字報導採用了該張照片,照片下方標記由攝影師阿達里奧(Lynsey Addario)於烏克蘭首都基輔拍攝[14],距離高維盧受傷照拍攝地點、東部楚胡伊夫市超過400公里。[15]
* N0 u- w4 r# P9 d* E5.39.217.76
) J6 ~5 q) u- C0 c5.39.217.76搜尋近日《紐約時報》網站上由阿達里奧拍攝的照片,可找到另一張拍攝到藍衣持槍女子的照片。[16]阿達里奧的Instagram帖文中標註了同行記者德布察(Andriy Dubchak)的帳戶[17],後者同樣發佈了一張持槍女子照片,角度及動作略有分別。[18]tvb now,tvbnow,bttvb/ x# R' i; h" K/ g. _
' D* I X! e$ F$ \. ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, a9 [' q3 x: P N/ m3 B J8 L圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
- F; S$ q# Y# n6 p: j公仔箱論壇公仔箱論壇3 X: g; G3 _( G5 W9 ?! J+ v7 Z
) c. r' i2 y/ _$ K
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 W. f, k" ~4 I8 T" j& B0 E/ A
tvb now,tvbnow,bttvb6 k' {1 N) c/ I5 a$ |

; |+ c* G8 E& p) O' sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
( V3 a# l) M/ T5 m9 Htvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76+ m8 d% [) \2 M* t$ {

\2 `! n. U, h1 y" ]公仔箱論壇
, J' r) W1 t5 [' {" v公仔箱論壇參考多張近距離拍攝高維盧的影像,包括《阿納多盧通訊社》的照片[19]、《法新社》的照片[20]以及《每日郵報》(Daily Mail)轉載的一段高維盧影片[21],可以發現她並非圖3至圖5中的藍衣持槍女子。放大照片可發現兩人眼珠顏色(持槍女子虹膜偏向棕色、高維盧虹膜偏向藍/綠色)、眼皮以及下巴等位置均有分別。
?/ i S* {6 G x+ P/ tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- {4 A# n7 Y' d2 w7 etvb now,tvbnow,bttvb圖6︰藍衣持槍女子照片局部(上方三張)及高維盧照片局部(下方三張)對比圖。照片分別來自《紐約時報》(左上、中上)[14,16]、德布察Instragram帳戶(右上)[18]、GettyImages(左下,曾調整亮度以便對比)[19]、《法新社》(中下)[20]及《每日郵報》(右下)[21]。
+ g" F% [. C3 G) `3 \公仔箱論壇( z- i: N) `5 U. M, G3 x
結論( X+ Z) Q' p& S- V8 N
# [5 _9 L' ^, m+ H% ~; m; RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「藍上彼丘」的Facebook帖文及圖片宣稱受傷女子跟藍衣持槍女子為同一人,並以此質疑其傷勢為何復原得如此迅速。透過尋找有關照片來源,並對比相關照片,可發現兩人外表有別,「藍上彼丘」的帖文及圖片屬錯誤訊息。
! q$ C( O0 g3 s1 I) @8 w# ^公仔箱論壇
- A3 r2 U* W& t1 M0 s+ stvb now,tvbnow,bttvb附錄5.39.217.76" i' @3 w/ v8 v. [' l T: @ e
+ W+ Y1 L/ _- f* c; X6 [* _tvb now,tvbnow,bttvb
( P" {# ~3 k1 G1 q, t$ L, I: `- x) f; G" f9 \$ } k) L
查證期間,Factcheck Lab亦發現一些跟圖1類似的圖片和訊息,同樣以《紐約時報》藍衣持槍女子的照片去質疑高維盧受傷一事造假。[22-25]以下為相關圖片及帖文截圖︰
1 Y. G% z5 K5 A4 oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% U9 R3 s7 @! m* `' Z$ V
tvb now,tvbnow,bttvb3 d2 G0 f- |5 \5 q8 v3 m
- r6 Z8 H: [* n& o3 O1 F/ {
圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。
w5 ]; j: c* Dtvb now,tvbnow,bttvb
' g) _# ~8 h# O5.39.217.76
/ u6 M1 f* n4 a7 f! W , j! P0 A) Q) S- t# W

+ H* G3 {0 X* D' f4 G$ C. V$ U圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。 |