網傳帖文誤認 俄空襲下受傷烏克蘭女子
. R1 r, O0 Y* C- y. g. xtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb3 A3 ?5 _$ Y- x6 S% X% _4 G% n
2022年3月9日週三 tvb now,tvbnow,bttvb* \" K" s* R. h5 q. d* R
1 e& t' _, k/ ^ LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ g8 c* v3 }* Q! _; \5.39.217.76網傳帖文誤認俄空襲下受傷烏克蘭女子
; c6 f2 }4 [( @3 D公仔箱論壇
) \7 N5 \- r) R8 k: ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Facebook專頁「藍上彼丘」貼出圖片,對比近日一名俄羅斯空襲烏克蘭時受傷的女子照片,以及另一張女子持槍照片,宣稱兩者為同一人,質疑為何迅速復原。
. s% m8 o! S# o- k6 t
" T) ]" v( h8 D4 j4 [帖文有留言認為西方媒體於此事上造假。tvb now,tvbnow,bttvb4 e& v g2 k; u- t4 F$ J
" E3 D+ U2 G5 O2 m% @, m, E! ^8 V6 {! c
透過搜尋相關照片原圖和對比照片主角不同角度的照片,可發現兩人臉部特徵有別。( d# P' m/ \* z! h
5.39.217.76- f7 z! e& y. @( @
「藍上彼丘」宣稱兩者為同一人屬錯誤訊息。公仔箱論壇3 Q- y: Z& D) v1 E+ ]
公仔箱論壇; H N7 l0 T* @% p7 e* `! W6 q
錯誤訊息內容亦與近日流傳訛稱有關照片為2018舊照的失實訊息相關。
+ o- c0 L! N, k) l0 b/ _$ b8 G5 s7 ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 y& d4 a6 w# z5 x) Z
背景/ a& v; j) o' b9 }& T
, N0 e" M& c2 ]" I7 x( H2022年3月2日,Facebook專頁「藍上彼丘」以《媒體背後》為題發佈一張由多張相片組合而成的圖片(見圖1),宣稱早前西方媒體報導俄羅斯空襲期間一名受傷的平民,其後被拍到手持武器抵抗俄羅斯軍隊,並質疑傷者為何復原得那麼快。[1]截至3月6日,帖文共有104個表情反應、26個回應及82次分享。
2 r2 @) v9 P! o/ [5 R5.39.217.76
4 w( b( M/ v9 Y4 P1 PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! M( h' A/ r5 d0 x$ kFacebook專頁「藍上彼丘」帖文截圖。: Z+ A. V% C" H
$ j* I9 B+ ]2 q( u) ^5 A「藍上彼丘」的帖文及圖片沒有直接指控媒體造假,然而部分留言包括「熟悉的西謊下作新聞讓人作嘔!」、「真係咁難搵演員?成日重用」、「唔好問點解 最緊要有人信」、「西媒做假係常識」等,可從中看到有讀者認為媒體報導俄國空襲烏克蘭時造假。& K9 x1 w' L% |& A
& U7 t0 x1 n' p9 ztvb now,tvbnow,bttvb另外,早前網絡上流傳空襲現場及傷者照片為2018年舊照的失實訊息(見下文「查證」部分),網絡上亦有跟「藍上彼丘」帖文相似的圖片,均以圖1右下方照片質疑媒體造假(見附錄)。這些訊息未必有相同來源,但指控的內容及對象接近。5 L! R9 u2 T' i' y+ I
6 B3 ~( d# Z/ i; q8 I查證公仔箱論壇! \* b# E& D, ]( Y) L9 a) G
' y, M E6 b2 H
受傷女子照片屬實,有失實訊息訛稱為舊照
# J: J6 E0 V/ W$ V! S! p5.39.217.76
- ]4 O f% [1 e% {3 ~6 w1 g- @# d公仔箱論壇透過裁切「藍上彼丘」的圖片上方,再以Google逆向搜尋圖片,可以找到土耳其《阿納多盧通訊社》(Anadolu Agency)一篇文章提到,多份國際報章均使用該通訊社攝影記者舒環(Wolfgang Schwan)所拍攝、俄羅斯空襲烏克蘭東部楚胡伊夫市(Chuhuiv)時一名女子受傷的照片,並提到傷者為一名叫高維盧(Olena Kurilo)的教師。文章配上多份報章頭版的高像素圖片(見圖2),正是「藍上彼丘」圖片上方部分。
* m" a5 f' N7 h- T; ftvb now,tvbnow,bttvb
. a, x+ f/ \ ]7 }' _4 K! U6 qtvb now,tvbnow,bttvb
, d4 {4 _8 R$ d: M9 ~8 A# o4 stvb now,tvbnow,bttvb多份國際報章2022年2月25日頭版(來源︰《阿納多盧通訊社》。公仔箱論壇: m; G; j& j) @4 C. x
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 n/ u# J7 p7 b4 ]. m
根據英國《衛報》(The Guardian)於2022年2月25日的整理[3],以及《美聯社》(AP)和GettyImages上拍攝當日報章頭版的照片[4-6],亦可以確認圖1中多份外國報導頭版曾出現高維盧受傷的照片。[7]
! j9 o0 Z" P( V* N0 r: m' M& xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇3 Z2 v9 n; {. o" \7 n# p. ~4 R: A& V
國際媒體報導這一次空襲及傷者照片後,網絡上已流傳失實訊息宣稱有關影像來自2018年俄羅斯一宗氣體洩漏引起的爆炸。這個說法的來源為有網民質疑德國《圖片報》(Bild)報導時所用的一張空襲現場照片[8],然而《法新社》(AFP)的德語事實查核團隊反駁了此失實訊息。[9]《法新社》的查核報告指出,該張照片來自一段於空襲後發佈的Twitter影片[10],而且對比了該社及《阿納多盧通訊社》拍攝的空襲現場影像,確影空襲的影像屬實。tvb now,tvbnow,bttvb3 J3 t& k. x1 I9 B: \: z
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. d: _% P% x. P6 R4 f
有關失實訊息其後演變成「受傷婦女的照片來自2018年氣體爆炸」,不過台灣事實查核中心亦反駁了此說法,其查核報告對比了來自不同圖庫、由不同攝影記者拍攝的高維盧受傷照片,並引用了《歐洲新聞台》(Euro News)放在Twitter上的訪問影片[11],確認高維盧受影的照片來自2022年2月24日烏克蘭。[12]
# M5 J) z" g }( TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 p/ D8 S% R8 \5 `) K$ y
持槍女子並非受傷教師
: W9 Y( V2 f2 P7 J3 K. ^, A把「藍上彼丘」的圖片(圖1)左下方剪裁出來再透過Google逆向搜尋圖片,可以找到照片來自《紐約時報》(The New York Times)2月26日一段訪問影片的縮圖,但該影片中,受訪對象並非「藍上彼丘」以紅框標示的藍衣持槍女子,而是另外三人,影片亦未有拍到該女子。[13]透過檢視網頁中的檔案,可以找到圖1左下部分的原圖,再以Google逆向搜尋該圖,可找到《紐約時報》另一篇文字報導採用了該張照片,照片下方標記由攝影師阿達里奧(Lynsey Addario)於烏克蘭首都基輔拍攝[14],距離高維盧受傷照拍攝地點、東部楚胡伊夫市超過400公里。[15]公仔箱論壇+ Y) F+ S+ G5 F5 B
9 E; A6 C' V' q3 B5.39.217.76搜尋近日《紐約時報》網站上由阿達里奧拍攝的照片,可找到另一張拍攝到藍衣持槍女子的照片。[16]阿達里奧的Instagram帖文中標註了同行記者德布察(Andriy Dubchak)的帳戶[17],後者同樣發佈了一張持槍女子照片,角度及動作略有分別。[18]tvb now,tvbnow,bttvb+ |! e+ f) a4 R9 n# o
" A: l+ Z3 o( j0 Z1 }; c( u公仔箱論壇 ) I. V; O* _: B/ G0 L( X
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 I- H6 l( V9 Z; f9 s; p7 j+ h
公仔箱論壇' B4 S, g' x* G. z7 {
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: \: v% ^& {4 p& I, G4 T! r0 l& I9 V
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
6 B( A6 N8 Q- b+ H# A1 Q" w- J公仔箱論壇
8 h) b; @) N. w! Z! ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; @! Q0 J2 k7 _) O0 l& [1 ~公仔箱論壇圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
- h! x) l, C1 p4 i, x公仔箱論壇
! l* @5 s8 C0 Y$ d+ L. a, I6 k公仔箱論壇
! I, S) p& z- X5.39.217.76公仔箱論壇 F# n" X+ p5 J7 b
參考多張近距離拍攝高維盧的影像,包括《阿納多盧通訊社》的照片[19]、《法新社》的照片[20]以及《每日郵報》(Daily Mail)轉載的一段高維盧影片[21],可以發現她並非圖3至圖5中的藍衣持槍女子。放大照片可發現兩人眼珠顏色(持槍女子虹膜偏向棕色、高維盧虹膜偏向藍/綠色)、眼皮以及下巴等位置均有分別。
2 W1 B, H! {7 Y
7 ]* N6 t7 Y9 C* B) b5.39.217.76圖6︰藍衣持槍女子照片局部(上方三張)及高維盧照片局部(下方三張)對比圖。照片分別來自《紐約時報》(左上、中上)[14,16]、德布察Instragram帳戶(右上)[18]、GettyImages(左下,曾調整亮度以便對比)[19]、《法新社》(中下)[20]及《每日郵報》(右下)[21]。
% S8 C4 \; Q A. K
. G* j! B R' A1 Z: Z C公仔箱論壇結論
3 o* Y8 p8 I0 a& o/ I7 [( a itvb now,tvbnow,bttvb# x8 `2 V2 D9 W' z2 C2 z# v8 E
「藍上彼丘」的Facebook帖文及圖片宣稱受傷女子跟藍衣持槍女子為同一人,並以此質疑其傷勢為何復原得如此迅速。透過尋找有關照片來源,並對比相關照片,可發現兩人外表有別,「藍上彼丘」的帖文及圖片屬錯誤訊息。5.39.217.76/ a/ v- r& O! X i" D
% B m$ f! v7 M8 `
附錄
; ?, ^- j9 R/ X) O+ s
+ x7 B- R* c3 ^9 T LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 $ M( a6 T, a1 u6 x) v1 z7 Z% U8 H
/ d/ X! m! r& `) v" X2 I9 vtvb now,tvbnow,bttvb查證期間,Factcheck Lab亦發現一些跟圖1類似的圖片和訊息,同樣以《紐約時報》藍衣持槍女子的照片去質疑高維盧受傷一事造假。[22-25]以下為相關圖片及帖文截圖︰) F7 J1 f4 U5 n9 `# ]! b
}5 v( B$ N7 o$ n& Z- ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; O3 N# O( R% @7 g5 p6 dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& Y. P. O- }0 l& `8 K
圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。
( e C# I4 q, f. X+ }公仔箱論壇
$ i( [+ M {: G: \% y3 C( Z r 公仔箱論壇4 ~2 b0 R( F# f0 \

7 r/ B+ q. K& ]8 U |& ^tvb now,tvbnow,bttvb
. Q( E' a3 P5 c& f' A; n: ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。 |