6月6日起,新華社主辦《新華每日電訊》刊發署名“戴立言”的兩篇分析文章《真的是“越反越腐”嗎?》《領導幹部大多是貪官嗎?》。官方自稱,這兩篇文章,從多角度,通過數據和事實駁斥“領導幹部大多是貪官”、“越反越腐”等觀點,提振反腐“必勝信心”。6 Y1 c6 G' O3 m" T0 f
; r, g; ^1 P3 _
但在我看來,這些文章中,最值得關注的反而是官方對網絡輿論抱持的漠視,醜化甚至敵視的態度。
' }# I! H# Y% \$ ?tvb now,tvbnow,bttvb
+ G; M! S* V9 Y; p) E5 Ttvb now,tvbnow,bttvb目前中國的傳統媒體受到了嚴格的新聞管制,許多嚴肅的公共話題無法在傳統媒體上得到充分有效地辯論,因而,網絡媒體,尤其是微博成為中國公共表達的主要領域。
* X Y) W; V d8 ctvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇2 t! f" b6 R. r3 w8 s% Y
雖然官方對微博嚴厲監管,並使用五毛引導,謠言抹黑等手法,仍然沒有改變在網絡輿論中,官方處於被動,甚至可以說被圍攻的現狀。; \0 O( f4 n o3 A/ Z* |
1 B! c9 _7 }2 x4 P) Ztvb now,tvbnow,bttvb戴立言文章說,社會上、網絡上,經常有人這樣調侃:現在的領導幹部,全抓起來有冤枉的,排成隊隔一個抓一個有漏網的。那就是說:領導幹部大多數都是貪官。作者提出,這種觀點更多的是人們對腐敗易發多發的一種“吐槽”,是網絡情緒的一種宣洩,既不具有真實性,也不具有科學性。
% u( Z* V: `$ e
' w1 p( z) C9 p) p) c Ltvb now,tvbnow,bttvb隨後,戴立言把"被查處的領導幹部人數”,即2012年全國貪污賄賂類案件處分30315人,把這一數字與全國共產黨員總數、領導幹部總數相比,認為比例甚低,以此試圖證明官員腐敗情況並不嚴重。3 G' E: K$ C8 K4 d: G
/ J2 p+ B- {( o( g
這一觀點和人們感受完全對立,從邏輯上說也相當荒謬。
' E* t3 R7 d1 Q% A/ y! A7 `公仔箱論壇
( K* g; P$ ^1 G# E! Z: a; Y5.39.217.76如果2013年,中共果真按期信誓旦旦加強了反貪力度,一個必然的結果,是查處貪污賄賂類案件涉案人將激增,按作者的邏輯,只能說明了中國的貪腐情況嚴重惡化;而如果法網空疏,貪官紛紛漏網,查處數字減少,按照作者的邏輯,卻能證明目前中國政壇更加清廉。
4 L) A) d. ^( h4 z
. L& }' r8 o3 W5 u: `* Q公仔箱論壇這顯然有些荒唐。0 n, `, ^, P8 q- n9 S3 t" B( d2 O
tvb now,tvbnow,bttvb) H$ R8 V1 L j: R
這篇文章中更值得關注的,其實是官方對網絡輿論,尤其是批評官方貪腐的網絡輿論的解讀,這展露了官方的某種幽暗心思,也為官方下一步整肅網絡輿論提供了理論依據和輿論造勢。
' M9 A1 c8 h+ u9 W$ g* t, E作者自稱,“沒有哪一個國家的官員像我國的官員那樣,如此痴迷於、專註於本地區本部門經濟社會發展事宜”。
2 B0 z3 u: b, R6 S$ }8 ?# }公仔箱論壇( G) n* C( a J# b
既然官員如此賣力,為何為何民間如此忘恩負義呢?作者順理成章認為,這是新媒體、自媒體巨大的聚集和放大效應帶來的”挑戰”。
2 r. h; W2 K8 G0 {
6 F; p- H# a8 }' r! T( `“戴立言”認為,當前,“人人都有麥克風”,隨時隨地都可以進行“公民現場報道”,這深刻改變了社會輿論的生成機制。
% |, J0 w. j; X5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb) k* ?2 E. V; {/ U' q8 H* o' l
當前社會轉型期貧富差距擴大導致的不滿、政府不夠公開透明引發的猜疑、消極腐敗現象引發的信任危機、特權現象和階層固化導致的負面情緒,通過網絡、微博等大量宣洩,加劇了輿論環境的複雜態勢,為“領導幹部大多是貪官”等一些觀點滋生蔓延提供了土壤。' h O5 g: g+ E; C) V/ ^
% I8 p/ F- c2 w6 T* D* E7 e5.39.217.76此文作者更從意識形態出發,語帶殺機地指責質疑者“別有用心”,他說,客觀地說,是不是還有某些別有用心的人,某些熱衷於製造虛假信息和傳播謠言的人,某些怎麼看共產黨的領導和社會主義制度都不順眼的人,用“領導幹部大多是貪官”的論調,故意抹黑我們的黨、國家和幹部隊伍?這並不奇怪。
b" \8 L' u! Z6 s u4 Q* oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, j# Z0 U# y! }0 `' A
今天(6月7日),出版的人民日報刊發了署名雍天榮的文章《改善黨的“微循環”系統》,此文也有類似的論述。
% Q; A5 D7 ~ h5 \3 e公仔箱論壇
: r) v2 k5 e6 L( B' }! ~文章提出,近年來,社會上出現了對基層幹部污名化的傾向,在網絡上表現尤為明顯。由於網絡呈現出一邊倒的“地方官員很壞”、“地方政府很差”的負面評價,對於基層黨和政府的形象,群眾的態度是“總體肯定,個體否定”、“抽象肯定,具體否定”。
( O/ |- q" b) _
. C4 h7 M' q1 e4 ] P: m. [究其原因,作者同樣選擇了歸咎網絡媒體。
2 L0 y3 s' ]( ?" lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 x, t8 O5 y/ d2 t$ I8 r* [3 `
作者說,為何會出現“基層幹部被污名化”傾向呢?除了種種客觀存在的問題外,作者強調,“自媒體輿論環境放大了基層幹部的負面形象”。! l4 }7 _' t$ x! }4 ?% p
" c9 z c& t" T2 d1 I( A( x9 y* qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。近年來,隨着一些新媒體突飛猛進的發展,漸成碎片化的網絡輿論衝擊着傳統媒體的話語壟斷權,逐漸成為左右社會問題的重要輿論力量,形成了網絡擬態環境。
" ^/ X3 ?$ ]( y: t8 q7 d5.39.217.765.39.217.76$ ?( V* s# \, {2 v! P
作者認為,在這一環境下,網絡辯論更注重立場,尊重的不是真相,看中的是你站在誰的立場上說話。由於預設的身份標籤的存在,大多網民會自動站在草根一邊,形成簡單的官民二分對立態勢:凡是官都是錯的,凡是民都是對的。
5 s9 r$ {9 k/ J4 L2 j4 q# p公仔箱論壇" w$ u; [& l( d* |9 }1 S9 ^
文章斷言,“這種輿論判斷根本不能代表真理。”
4 L' h+ S; y; _+ @: E公仔箱論壇
1 u4 z+ z: Q1 K3 c% U& J9 Ttvb now,tvbnow,bttvb上述兩篇文章中提出的網絡輿論的問題並非不存在。
/ _6 M8 m0 b" M# u. o" M! qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# R \# ~& M& N+ c1 l) k德國傳播學者諾伊曼在《沉默的螺旋:輿論——我們的社會皮膚》一書中提出,社會成員對社會上意見的分佈處於“多元無知”狀態,公眾由於社會心理的影響,力圖從周圍環境中獲得支持,避免孤立狀態,當自己的觀點與“多數意見”相悖時就會選擇沉默或附和,從而產生了“一方越來越大聲疾呼,一方越來越沉默下去的螺旋式結構”。$ [! C! b# M" i( v8 O! F3 [
公仔箱論壇! z, W8 C6 L+ y& K
諾伊曼的理論,本是對自由民主社會中精英媒體作用的某種批判與反思,這一批判對網絡媒體也是非常有力。tvb now,tvbnow,bttvb* M% T; n5 g* E- F2 x3 I4 K
公仔箱論壇% b5 \+ z4 j' u; w* k+ r5 I
要防止這種媒體的妄自尊大和簡單化,選擇是強大的審查官僚嗎?當然不是,更應該是媒體和網絡自媒體的自我警醒和相互監督。5.39.217.76# h4 Y1 `+ `* h3 F' D
5.39.217.76 v8 r: F6 T# G @
事實上,在西方的現代民主政體中,媒體與議會、NGO等共同承擔社會監督職能,相互制約。雖然資本和官方共同宰制一直都有,但批判和制約的空間和活力一直不斷。
8 J1 t/ {3 b2 w7 y. H) e公仔箱論壇
7 C6 P) a l. u* H5.39.217.76在中國當前時期,傳統媒體被閹割和管制,社會日益多元化的,各方都急於發出聲音,各路公知、五毛,媒體人、公益倡導者、富商官僚,上訪者,網絡警察,托派分子,民權鬥士,各種思潮,各路人馬都紛紛湧向微博。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 W! b" r- W' j, g" D
1 t; M' J K$ O! rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一條微博的短短几十個字,本來就很難承擔碎片社會中的共識共建的功能。我們不能否認微博有問題,但的確並不是微博客本身的問題。上述兩篇官方文章,卻試圖將社會分裂的原因歸咎於網絡輿論,這一行為,恰好比醜女將問題歸咎於哈哈鏡一般荒謬。
% [% A, M) a9 k% c3 w$ U5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* k- c" i2 `& `+ H1 e1 q
網絡空間的碎片化和民粹化,並非網絡本身的問題,根本上說,是正式政治結構無法吸納和整合民意的問題。在這種情況下,官方抹黑網絡輿論,一方面是給自己塗脂抹粉,但根本上,其實是遮蔽真正問題,妨礙改變的努力。
8 [' K. b5 y1 r# w# R. zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |