6月6日起,新華社主辦《新華每日電訊》刊發署名“戴立言”的兩篇分析文章《真的是“越反越腐”嗎?》《領導幹部大多是貪官嗎?》。官方自稱,這兩篇文章,從多角度,通過數據和事實駁斥“領導幹部大多是貪官”、“越反越腐”等觀點,提振反腐“必勝信心”。
2 ^ o1 d n9 H/ O/ c
/ j" @, p$ Q i7 j4 \5.39.217.76但在我看來,這些文章中,最值得關注的反而是官方對網絡輿論抱持的漠視,醜化甚至敵視的態度。5.39.217.768 P' G* v) l4 b
& S/ m0 G3 o2 G, n% e. U- D公仔箱論壇目前中國的傳統媒體受到了嚴格的新聞管制,許多嚴肅的公共話題無法在傳統媒體上得到充分有效地辯論,因而,網絡媒體,尤其是微博成為中國公共表達的主要領域。
( x- ?3 j- \4 Ftvb now,tvbnow,bttvb
; j9 I% e9 g. O+ t0 o雖然官方對微博嚴厲監管,並使用五毛引導,謠言抹黑等手法,仍然沒有改變在網絡輿論中,官方處於被動,甚至可以說被圍攻的現狀。tvb now,tvbnow,bttvb7 f6 D7 @) l7 |) c. r
5.39.217.76# a( l7 i# D: }7 Q: r; N! k
戴立言文章說,社會上、網絡上,經常有人這樣調侃:現在的領導幹部,全抓起來有冤枉的,排成隊隔一個抓一個有漏網的。那就是說:領導幹部大多數都是貪官。作者提出,這種觀點更多的是人們對腐敗易發多發的一種“吐槽”,是網絡情緒的一種宣洩,既不具有真實性,也不具有科學性。+ p; Z' `* K2 T" T5 W& O, Y5 d
P6 X w1 U/ ?3 {/ b$ C
隨後,戴立言把"被查處的領導幹部人數”,即2012年全國貪污賄賂類案件處分30315人,把這一數字與全國共產黨員總數、領導幹部總數相比,認為比例甚低,以此試圖證明官員腐敗情況並不嚴重。tvb now,tvbnow,bttvb3 V1 ~0 b, m# |
5.39.217.763 [! P( E7 } |0 v* k9 o
這一觀點和人們感受完全對立,從邏輯上說也相當荒謬。
. H+ v5 Z+ y5 q4 f+ F: cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 H: @- Q& y* V- h) L* a! \, ?公仔箱論壇如果2013年,中共果真按期信誓旦旦加強了反貪力度,一個必然的結果,是查處貪污賄賂類案件涉案人將激增,按作者的邏輯,只能說明了中國的貪腐情況嚴重惡化;而如果法網空疏,貪官紛紛漏網,查處數字減少,按照作者的邏輯,卻能證明目前中國政壇更加清廉。
1 N3 {' N5 B9 ?公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 G3 U2 q' N* b" P- y
這顯然有些荒唐。
1 X/ [5 i8 N; C6 s* v- J n; e! e
8 T i; E* q2 M2 H公仔箱論壇這篇文章中更值得關注的,其實是官方對網絡輿論,尤其是批評官方貪腐的網絡輿論的解讀,這展露了官方的某種幽暗心思,也為官方下一步整肅網絡輿論提供了理論依據和輿論造勢。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ I, o; N& ]; H* i" t0 J* R* e& u- I
作者自稱,“沒有哪一個國家的官員像我國的官員那樣,如此痴迷於、專註於本地區本部門經濟社會發展事宜”。4 E$ j. V+ S* b* a
" o6 Z& c2 _/ V; V9 }" O' q/ h
既然官員如此賣力,為何為何民間如此忘恩負義呢?作者順理成章認為,這是新媒體、自媒體巨大的聚集和放大效應帶來的”挑戰”。tvb now,tvbnow,bttvb% L0 }3 e! @: K5 O2 ?0 L* B
5.39.217.76 v$ y1 U, T4 O6 y( \
“戴立言”認為,當前,“人人都有麥克風”,隨時隨地都可以進行“公民現場報道”,這深刻改變了社會輿論的生成機制。
, l/ ?3 y! |) I2 h6 q3 uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; Y/ s& B' w P. P! B, b5.39.217.76當前社會轉型期貧富差距擴大導致的不滿、政府不夠公開透明引發的猜疑、消極腐敗現象引發的信任危機、特權現象和階層固化導致的負面情緒,通過網絡、微博等大量宣洩,加劇了輿論環境的複雜態勢,為“領導幹部大多是貪官”等一些觀點滋生蔓延提供了土壤。
5 b! ^( {3 j) D7 }0 V+ F* p$ G公仔箱論壇公仔箱論壇: K* F7 I$ D% h9 X# j+ [- u. Z
此文作者更從意識形態出發,語帶殺機地指責質疑者“別有用心”,他說,客觀地說,是不是還有某些別有用心的人,某些熱衷於製造虛假信息和傳播謠言的人,某些怎麼看共產黨的領導和社會主義制度都不順眼的人,用“領導幹部大多是貪官”的論調,故意抹黑我們的黨、國家和幹部隊伍?這並不奇怪。
) ?1 j5 ~/ {9 B5 N- g$ PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( z K. T% S7 ~
今天(6月7日),出版的人民日報刊發了署名雍天榮的文章《改善黨的“微循環”系統》,此文也有類似的論述。
$ a8 F- m% D! HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 u9 i+ k/ o7 p% m2 W5.39.217.76文章提出,近年來,社會上出現了對基層幹部污名化的傾向,在網絡上表現尤為明顯。由於網絡呈現出一邊倒的“地方官員很壞”、“地方政府很差”的負面評價,對於基層黨和政府的形象,群眾的態度是“總體肯定,個體否定”、“抽象肯定,具體否定”。
/ a% f2 o, _7 F" ~6 Xtvb now,tvbnow,bttvb
- T$ G0 U9 v5 a# o( X1 |公仔箱論壇究其原因,作者同樣選擇了歸咎網絡媒體。
* f, b+ q! f' A' @" H/ k' N% s公仔箱論壇
1 z7 w8 W3 A9 y7 E- t4 ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作者說,為何會出現“基層幹部被污名化”傾向呢?除了種種客觀存在的問題外,作者強調,“自媒體輿論環境放大了基層幹部的負面形象”。
& {4 \ s% w1 X# \/ F/ bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, D; n2 ?# v: G: e近年來,隨着一些新媒體突飛猛進的發展,漸成碎片化的網絡輿論衝擊着傳統媒體的話語壟斷權,逐漸成為左右社會問題的重要輿論力量,形成了網絡擬態環境。
M0 a2 g( v5 i' w2 i. `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" O% v/ @- X9 @; [& g* j5.39.217.76作者認為,在這一環境下,網絡辯論更注重立場,尊重的不是真相,看中的是你站在誰的立場上說話。由於預設的身份標籤的存在,大多網民會自動站在草根一邊,形成簡單的官民二分對立態勢:凡是官都是錯的,凡是民都是對的。
- H# q) v* J+ t) V0 U" h( F5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb$ Q' ?) G+ F" [0 Y9 e, Q2 j
文章斷言,“這種輿論判斷根本不能代表真理。”' q2 w" |+ m( D/ v' q/ e
# m5 K) X% Q3 ^/ ~0 m8 z
上述兩篇文章中提出的網絡輿論的問題並非不存在。公仔箱論壇- K$ ]6 a, y/ X& D% i R% B8 X. C6 G
6 F, L2 D$ k; b3 cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。德國傳播學者諾伊曼在《沉默的螺旋:輿論——我們的社會皮膚》一書中提出,社會成員對社會上意見的分佈處於“多元無知”狀態,公眾由於社會心理的影響,力圖從周圍環境中獲得支持,避免孤立狀態,當自己的觀點與“多數意見”相悖時就會選擇沉默或附和,從而產生了“一方越來越大聲疾呼,一方越來越沉默下去的螺旋式結構”。5.39.217.767 B. s* Q5 I8 I M
, Q, V# o, ~. C* L g公仔箱論壇諾伊曼的理論,本是對自由民主社會中精英媒體作用的某種批判與反思,這一批判對網絡媒體也是非常有力。
A$ f7 T% S7 T. otvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb1 h' j8 @$ U/ p* C% A! _8 V
要防止這種媒體的妄自尊大和簡單化,選擇是強大的審查官僚嗎?當然不是,更應該是媒體和網絡自媒體的自我警醒和相互監督。
# s) J2 T, y5 \# P! @3 |+ O) rtvb now,tvbnow,bttvb7 d+ B( W' P9 s' X
事實上,在西方的現代民主政體中,媒體與議會、NGO等共同承擔社會監督職能,相互制約。雖然資本和官方共同宰制一直都有,但批判和制約的空間和活力一直不斷。5.39.217.76% H4 D0 Z! L& Y @1 q# K
4 _& V/ v; B @3 M在中國當前時期,傳統媒體被閹割和管制,社會日益多元化的,各方都急於發出聲音,各路公知、五毛,媒體人、公益倡導者、富商官僚,上訪者,網絡警察,托派分子,民權鬥士,各種思潮,各路人馬都紛紛湧向微博。tvb now,tvbnow,bttvb* }# e R. `9 Y( w4 P
5.39.217.765 \9 i0 I q+ r- `0 y
一條微博的短短几十個字,本來就很難承擔碎片社會中的共識共建的功能。我們不能否認微博有問題,但的確並不是微博客本身的問題。上述兩篇官方文章,卻試圖將社會分裂的原因歸咎於網絡輿論,這一行為,恰好比醜女將問題歸咎於哈哈鏡一般荒謬。
- _- }2 Q B8 _) H
+ q5 r5 ?' D4 D; g8 L4 ^$ u* o/ W( O1 @5.39.217.76網絡空間的碎片化和民粹化,並非網絡本身的問題,根本上說,是正式政治結構無法吸納和整合民意的問題。在這種情況下,官方抹黑網絡輿論,一方面是給自己塗脂抹粉,但根本上,其實是遮蔽真正問題,妨礙改變的努力。公仔箱論壇9 }0 }. d3 z$ @! l
|