6月6日起,新華社主辦《新華每日電訊》刊發署名“戴立言”的兩篇分析文章《真的是“越反越腐”嗎?》《領導幹部大多是貪官嗎?》。官方自稱,這兩篇文章,從多角度,通過數據和事實駁斥“領導幹部大多是貪官”、“越反越腐”等觀點,提振反腐“必勝信心”。' Q* J& D2 b8 [% \& B* C; m) a, O2 l
7 C3 m: \& I9 K- h4 LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但在我看來,這些文章中,最值得關注的反而是官方對網絡輿論抱持的漠視,醜化甚至敵視的態度。
5 V5 F& f/ Y. P; K3 P4 c5 Z) X( @) D+ htvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇) _, |& Q3 Y2 ?
目前中國的傳統媒體受到了嚴格的新聞管制,許多嚴肅的公共話題無法在傳統媒體上得到充分有效地辯論,因而,網絡媒體,尤其是微博成為中國公共表達的主要領域。
. S8 Q$ M: J( i- bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& c! s0 Q& d: @* @4 c雖然官方對微博嚴厲監管,並使用五毛引導,謠言抹黑等手法,仍然沒有改變在網絡輿論中,官方處於被動,甚至可以說被圍攻的現狀。
1 e3 Q, U) q- A2 d; P5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb" O# L& h: n; e0 K0 J/ J/ V
戴立言文章說,社會上、網絡上,經常有人這樣調侃:現在的領導幹部,全抓起來有冤枉的,排成隊隔一個抓一個有漏網的。那就是說:領導幹部大多數都是貪官。作者提出,這種觀點更多的是人們對腐敗易發多發的一種“吐槽”,是網絡情緒的一種宣洩,既不具有真實性,也不具有科學性。
! u! O/ U# L. {' Mtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇; M2 K: o5 k- D. t
隨後,戴立言把"被查處的領導幹部人數”,即2012年全國貪污賄賂類案件處分30315人,把這一數字與全國共產黨員總數、領導幹部總數相比,認為比例甚低,以此試圖證明官員腐敗情況並不嚴重。5.39.217.76$ A+ ]. e4 |* T% B
tvb now,tvbnow,bttvb' K( Q" G# h# N- a6 Z' _
這一觀點和人們感受完全對立,從邏輯上說也相當荒謬。5.39.217.760 ]; B) F+ ~5 i6 [# h) S4 z' A
tvb now,tvbnow,bttvb3 ^, ^+ D* L' G5 Y
如果2013年,中共果真按期信誓旦旦加強了反貪力度,一個必然的結果,是查處貪污賄賂類案件涉案人將激增,按作者的邏輯,只能說明了中國的貪腐情況嚴重惡化;而如果法網空疏,貪官紛紛漏網,查處數字減少,按照作者的邏輯,卻能證明目前中國政壇更加清廉。
$ J% K! Q9 i5 lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76$ K! c; _7 v9 X$ A/ b
這顯然有些荒唐。
1 q4 h' K) C P8 U; f9 Z9 H
4 B; |/ ~" p, @# t1 P; xtvb now,tvbnow,bttvb這篇文章中更值得關注的,其實是官方對網絡輿論,尤其是批評官方貪腐的網絡輿論的解讀,這展露了官方的某種幽暗心思,也為官方下一步整肅網絡輿論提供了理論依據和輿論造勢。公仔箱論壇% F W$ E/ V% ~' P
作者自稱,“沒有哪一個國家的官員像我國的官員那樣,如此痴迷於、專註於本地區本部門經濟社會發展事宜”。tvb now,tvbnow,bttvb. Q K1 `/ l, q7 e4 V
+ j* p$ }" E# T0 K! w1 x k7 J5.39.217.76既然官員如此賣力,為何為何民間如此忘恩負義呢?作者順理成章認為,這是新媒體、自媒體巨大的聚集和放大效應帶來的”挑戰”。
; ]# b( \$ s8 Gtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ w1 z9 I; z# ?2 M* m) V& {! G1 Z1 u
“戴立言”認為,當前,“人人都有麥克風”,隨時隨地都可以進行“公民現場報道”,這深刻改變了社會輿論的生成機制。- Q6 \ P/ \- }( Q) U
公仔箱論壇. P" P. [ F9 a" |- J2 ~
當前社會轉型期貧富差距擴大導致的不滿、政府不夠公開透明引發的猜疑、消極腐敗現象引發的信任危機、特權現象和階層固化導致的負面情緒,通過網絡、微博等大量宣洩,加劇了輿論環境的複雜態勢,為“領導幹部大多是貪官”等一些觀點滋生蔓延提供了土壤。tvb now,tvbnow,bttvb( H5 u6 y& e; c" Q* T; a9 T
, I% G6 e) g, E/ T公仔箱論壇此文作者更從意識形態出發,語帶殺機地指責質疑者“別有用心”,他說,客觀地說,是不是還有某些別有用心的人,某些熱衷於製造虛假信息和傳播謠言的人,某些怎麼看共產黨的領導和社會主義制度都不順眼的人,用“領導幹部大多是貪官”的論調,故意抹黑我們的黨、國家和幹部隊伍?這並不奇怪。
3 J' c/ B& ^ G" W9 W8 Z( G
7 G( G) Y: T8 n( ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。今天(6月7日),出版的人民日報刊發了署名雍天榮的文章《改善黨的“微循環”系統》,此文也有類似的論述。
. a. S9 Y U: q( \( R
: T8 s7 o t( e3 f4 I文章提出,近年來,社會上出現了對基層幹部污名化的傾向,在網絡上表現尤為明顯。由於網絡呈現出一邊倒的“地方官員很壞”、“地方政府很差”的負面評價,對於基層黨和政府的形象,群眾的態度是“總體肯定,個體否定”、“抽象肯定,具體否定”。
7 ~" j$ y5 z: p y) }公仔箱論壇
3 U/ E4 k ?- R0 q8 u3 i究其原因,作者同樣選擇了歸咎網絡媒體。5.39.217.76' M/ s. y; \; B9 `
T1 {7 k) l) s3 C G# m2 R- L* R* c: atvb now,tvbnow,bttvb作者說,為何會出現“基層幹部被污名化”傾向呢?除了種種客觀存在的問題外,作者強調,“自媒體輿論環境放大了基層幹部的負面形象”。公仔箱論壇$ E, T9 |$ y Q9 O! H Z
5.39.217.76" i/ _* N/ F L, `8 h Z6 v" I
近年來,隨着一些新媒體突飛猛進的發展,漸成碎片化的網絡輿論衝擊着傳統媒體的話語壟斷權,逐漸成為左右社會問題的重要輿論力量,形成了網絡擬態環境。
& P3 J- {$ `3 w9 m" t
2 F2 R& J+ T, z; h+ s# Ptvb now,tvbnow,bttvb作者認為,在這一環境下,網絡辯論更注重立場,尊重的不是真相,看中的是你站在誰的立場上說話。由於預設的身份標籤的存在,大多網民會自動站在草根一邊,形成簡單的官民二分對立態勢:凡是官都是錯的,凡是民都是對的。
$ \6 w, m$ P d0 y8 u公仔箱論壇
/ u6 _. ]" R+ }* }. l1 d文章斷言,“這種輿論判斷根本不能代表真理。”
$ v( L. T, `9 S) j; J& t4 ^7 H
. M* u' W% _0 w4 j- H公仔箱論壇上述兩篇文章中提出的網絡輿論的問題並非不存在。公仔箱論壇( M0 x& \* G' V' i; u5 M
' s. j7 c4 x1 `# w* Z8 H德國傳播學者諾伊曼在《沉默的螺旋:輿論——我們的社會皮膚》一書中提出,社會成員對社會上意見的分佈處於“多元無知”狀態,公眾由於社會心理的影響,力圖從周圍環境中獲得支持,避免孤立狀態,當自己的觀點與“多數意見”相悖時就會選擇沉默或附和,從而產生了“一方越來越大聲疾呼,一方越來越沉默下去的螺旋式結構”。公仔箱論壇! r+ @0 K) B6 o
5.39.217.76) p) j( C+ x! _9 d& }
諾伊曼的理論,本是對自由民主社會中精英媒體作用的某種批判與反思,這一批判對網絡媒體也是非常有力。tvb now,tvbnow,bttvb! k2 f/ J' C: Z/ B
5.39.217.766 Y' F9 X# z- A8 ~. P, N, m
要防止這種媒體的妄自尊大和簡單化,選擇是強大的審查官僚嗎?當然不是,更應該是媒體和網絡自媒體的自我警醒和相互監督。
1 p9 M0 S7 C- ~9 j
; K/ u7 K% v' @+ k+ [% e事實上,在西方的現代民主政體中,媒體與議會、NGO等共同承擔社會監督職能,相互制約。雖然資本和官方共同宰制一直都有,但批判和制約的空間和活力一直不斷。6 k2 P p7 t: v
5.39.217.76" Z0 v( f n% q
在中國當前時期,傳統媒體被閹割和管制,社會日益多元化的,各方都急於發出聲音,各路公知、五毛,媒體人、公益倡導者、富商官僚,上訪者,網絡警察,托派分子,民權鬥士,各種思潮,各路人馬都紛紛湧向微博。公仔箱論壇( \' t4 ~9 q7 u {5 k6 ]/ j" a
( [$ i C, _3 a* R2 ^$ ^5.39.217.76一條微博的短短几十個字,本來就很難承擔碎片社會中的共識共建的功能。我們不能否認微博有問題,但的確並不是微博客本身的問題。上述兩篇官方文章,卻試圖將社會分裂的原因歸咎於網絡輿論,這一行為,恰好比醜女將問題歸咎於哈哈鏡一般荒謬。5.39.217.760 k% k+ l* ^7 I
1 |. V k% G! v6 X1 f% {: Z: Z網絡空間的碎片化和民粹化,並非網絡本身的問題,根本上說,是正式政治結構無法吸納和整合民意的問題。在這種情況下,官方抹黑網絡輿論,一方面是給自己塗脂抹粉,但根本上,其實是遮蔽真正問題,妨礙改變的努力。tvb now,tvbnow,bttvb; z' j9 b0 o0 h# C3 K
|