6月6日起,新華社主辦《新華每日電訊》刊發署名“戴立言”的兩篇分析文章《真的是“越反越腐”嗎?》《領導幹部大多是貪官嗎?》。官方自稱,這兩篇文章,從多角度,通過數據和事實駁斥“領導幹部大多是貪官”、“越反越腐”等觀點,提振反腐“必勝信心”。tvb now,tvbnow,bttvb5 c; Q# r- E, T' a7 w+ @& e8 T4 M! O
tvb now,tvbnow,bttvb9 s0 h$ z, S O5 R& K5 n+ f3 g
但在我看來,這些文章中,最值得關注的反而是官方對網絡輿論抱持的漠視,醜化甚至敵視的態度。tvb now,tvbnow,bttvb) w7 q! C5 V/ P
: L9 x; ~2 g) l! N8 y
目前中國的傳統媒體受到了嚴格的新聞管制,許多嚴肅的公共話題無法在傳統媒體上得到充分有效地辯論,因而,網絡媒體,尤其是微博成為中國公共表達的主要領域。
W `/ a* l' P4 Y$ x! z2 n: dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 u. _ U8 q0 H3 D' FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。雖然官方對微博嚴厲監管,並使用五毛引導,謠言抹黑等手法,仍然沒有改變在網絡輿論中,官方處於被動,甚至可以說被圍攻的現狀。- d# b2 @( C! H" P6 ^% Q
' ]( H4 [2 ?" L" rtvb now,tvbnow,bttvb戴立言文章說,社會上、網絡上,經常有人這樣調侃:現在的領導幹部,全抓起來有冤枉的,排成隊隔一個抓一個有漏網的。那就是說:領導幹部大多數都是貪官。作者提出,這種觀點更多的是人們對腐敗易發多發的一種“吐槽”,是網絡情緒的一種宣洩,既不具有真實性,也不具有科學性。
. J5 X2 W2 _& etvb now,tvbnow,bttvb2 x/ E# I; G7 C/ e0 m- E
隨後,戴立言把"被查處的領導幹部人數”,即2012年全國貪污賄賂類案件處分30315人,把這一數字與全國共產黨員總數、領導幹部總數相比,認為比例甚低,以此試圖證明官員腐敗情況並不嚴重。
' h- Z. i; F; }" i+ d" U公仔箱論壇
3 L( e- x7 K3 M4 l/ R! ]* KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這一觀點和人們感受完全對立,從邏輯上說也相當荒謬。
2 v+ F6 D( I7 r2 X8 t( s5.39.217.76% ^3 F D5 }1 _0 P9 |( y e: x* X
如果2013年,中共果真按期信誓旦旦加強了反貪力度,一個必然的結果,是查處貪污賄賂類案件涉案人將激增,按作者的邏輯,只能說明了中國的貪腐情況嚴重惡化;而如果法網空疏,貪官紛紛漏網,查處數字減少,按照作者的邏輯,卻能證明目前中國政壇更加清廉。公仔箱論壇% W+ f9 b0 T0 D
tvb now,tvbnow,bttvb$ `& E* x$ S6 l) n
這顯然有些荒唐。
8 t: e2 q3 _6 o' y1 q公仔箱論壇
! E3 H# ] {' c, N: s( }, z這篇文章中更值得關注的,其實是官方對網絡輿論,尤其是批評官方貪腐的網絡輿論的解讀,這展露了官方的某種幽暗心思,也為官方下一步整肅網絡輿論提供了理論依據和輿論造勢。
! ?4 f- n; e0 Z0 K* ^0 M9 B5.39.217.76作者自稱,“沒有哪一個國家的官員像我國的官員那樣,如此痴迷於、專註於本地區本部門經濟社會發展事宜”。公仔箱論壇, u& Y% i6 [* v( ~' O |! k; p
( l O$ M( J; _" m既然官員如此賣力,為何為何民間如此忘恩負義呢?作者順理成章認為,這是新媒體、自媒體巨大的聚集和放大效應帶來的”挑戰”。8 r/ a" ~6 }/ @" w( E
* R/ x. o/ D( @" w7 V$ r- v“戴立言”認為,當前,“人人都有麥克風”,隨時隨地都可以進行“公民現場報道”,這深刻改變了社會輿論的生成機制。公仔箱論壇! N8 q; G) u2 O. R
1 a% i2 V$ ~) q公仔箱論壇當前社會轉型期貧富差距擴大導致的不滿、政府不夠公開透明引發的猜疑、消極腐敗現象引發的信任危機、特權現象和階層固化導致的負面情緒,通過網絡、微博等大量宣洩,加劇了輿論環境的複雜態勢,為“領導幹部大多是貪官”等一些觀點滋生蔓延提供了土壤。
0 l+ I+ Q4 U* c2 i公仔箱論壇
0 d: h/ Z8 |* z5.39.217.76此文作者更從意識形態出發,語帶殺機地指責質疑者“別有用心”,他說,客觀地說,是不是還有某些別有用心的人,某些熱衷於製造虛假信息和傳播謠言的人,某些怎麼看共產黨的領導和社會主義制度都不順眼的人,用“領導幹部大多是貪官”的論調,故意抹黑我們的黨、國家和幹部隊伍?這並不奇怪。
" B4 i! V( y5 }7 }, `7 P
" L3 F' J5 y; |% @1 J5.39.217.76今天(6月7日),出版的人民日報刊發了署名雍天榮的文章《改善黨的“微循環”系統》,此文也有類似的論述。
9 n1 Y1 l6 W' y* i1 `
$ U& R) T# U& J$ B& B文章提出,近年來,社會上出現了對基層幹部污名化的傾向,在網絡上表現尤為明顯。由於網絡呈現出一邊倒的“地方官員很壞”、“地方政府很差”的負面評價,對於基層黨和政府的形象,群眾的態度是“總體肯定,個體否定”、“抽象肯定,具體否定”。8 r4 Z! E' L0 E" g7 `3 _/ t" |- \5 _
5.39.217.76& K) d% Z# y# G3 ~ x7 Z
究其原因,作者同樣選擇了歸咎網絡媒體。
7 l6 P, L8 h8 j* u" K5.39.217.76* U: d3 v9 @) g7 t
作者說,為何會出現“基層幹部被污名化”傾向呢?除了種種客觀存在的問題外,作者強調,“自媒體輿論環境放大了基層幹部的負面形象”。
$ _. a5 C7 n: _* o, ?9 x9 vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- B( R G; l& ?( P
近年來,隨着一些新媒體突飛猛進的發展,漸成碎片化的網絡輿論衝擊着傳統媒體的話語壟斷權,逐漸成為左右社會問題的重要輿論力量,形成了網絡擬態環境。
2 \, h' c* y+ b$ C7 @公仔箱論壇
7 u, K; S! v( R' \" P公仔箱論壇作者認為,在這一環境下,網絡辯論更注重立場,尊重的不是真相,看中的是你站在誰的立場上說話。由於預設的身份標籤的存在,大多網民會自動站在草根一邊,形成簡單的官民二分對立態勢:凡是官都是錯的,凡是民都是對的。
; e: }% b4 a, Z, m: V# ?4 Y5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb5 f* k% Y5 y4 E: x( |& e
文章斷言,“這種輿論判斷根本不能代表真理。”
& S _: K* p; ~7 j7 X2 k' q5.39.217.76
% `8 }4 F4 T0 C8 iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。上述兩篇文章中提出的網絡輿論的問題並非不存在。公仔箱論壇& z! Y; |3 B0 g# U5 f* r
, H" I- g$ n7 A+ v E. U. {# A5 r5.39.217.76德國傳播學者諾伊曼在《沉默的螺旋:輿論——我們的社會皮膚》一書中提出,社會成員對社會上意見的分佈處於“多元無知”狀態,公眾由於社會心理的影響,力圖從周圍環境中獲得支持,避免孤立狀態,當自己的觀點與“多數意見”相悖時就會選擇沉默或附和,從而產生了“一方越來越大聲疾呼,一方越來越沉默下去的螺旋式結構”。
$ a! n/ V! X$ {" J: m& etvb now,tvbnow,bttvb
3 b- p' c$ d/ P諾伊曼的理論,本是對自由民主社會中精英媒體作用的某種批判與反思,這一批判對網絡媒體也是非常有力。
5 F- z, X; r& X5 Ctvb now,tvbnow,bttvb' T/ e7 q8 |. T- W8 [$ A
要防止這種媒體的妄自尊大和簡單化,選擇是強大的審查官僚嗎?當然不是,更應該是媒體和網絡自媒體的自我警醒和相互監督。5.39.217.765 R$ X9 `7 b5 c/ _. F
公仔箱論壇7 H4 P5 @" X) @' o8 {3 J
事實上,在西方的現代民主政體中,媒體與議會、NGO等共同承擔社會監督職能,相互制約。雖然資本和官方共同宰制一直都有,但批判和制約的空間和活力一直不斷。
) p7 l+ ]# p. l# |7 E, J
+ ~- b' T+ V6 z; |在中國當前時期,傳統媒體被閹割和管制,社會日益多元化的,各方都急於發出聲音,各路公知、五毛,媒體人、公益倡導者、富商官僚,上訪者,網絡警察,托派分子,民權鬥士,各種思潮,各路人馬都紛紛湧向微博。
7 B. W$ ^, s' ntvb now,tvbnow,bttvb
5 q \7 B5 x! F N. r# b2 @+ WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一條微博的短短几十個字,本來就很難承擔碎片社會中的共識共建的功能。我們不能否認微博有問題,但的確並不是微博客本身的問題。上述兩篇官方文章,卻試圖將社會分裂的原因歸咎於網絡輿論,這一行為,恰好比醜女將問題歸咎於哈哈鏡一般荒謬。5.39.217.76' a+ q' }0 q( _& ]5 f
5.39.217.769 r; B' h) {! q0 p! Z) D
網絡空間的碎片化和民粹化,並非網絡本身的問題,根本上說,是正式政治結構無法吸納和整合民意的問題。在這種情況下,官方抹黑網絡輿論,一方面是給自己塗脂抹粉,但根本上,其實是遮蔽真正問題,妨礙改變的努力。tvb now,tvbnow,bttvb6 u! ^' k' d! e+ H3 \ b6 H
|