6月6日起,新華社主辦《新華每日電訊》刊發署名“戴立言”的兩篇分析文章《真的是“越反越腐”嗎?》《領導幹部大多是貪官嗎?》。官方自稱,這兩篇文章,從多角度,通過數據和事實駁斥“領導幹部大多是貪官”、“越反越腐”等觀點,提振反腐“必勝信心”。公仔箱論壇 g$ E3 L; q0 V
) g% b7 f& L" e; P& Etvb now,tvbnow,bttvb但在我看來,這些文章中,最值得關注的反而是官方對網絡輿論抱持的漠視,醜化甚至敵視的態度。
! M( L1 J, e& Q3 Y/ J3 ^
. U8 b& _! D" f4 m5 `5.39.217.76目前中國的傳統媒體受到了嚴格的新聞管制,許多嚴肅的公共話題無法在傳統媒體上得到充分有效地辯論,因而,網絡媒體,尤其是微博成為中國公共表達的主要領域。
# A* g! B' b0 wtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! i; a V- \! u2 k3 E
雖然官方對微博嚴厲監管,並使用五毛引導,謠言抹黑等手法,仍然沒有改變在網絡輿論中,官方處於被動,甚至可以說被圍攻的現狀。公仔箱論壇- j: z2 T& Y8 b3 O
5.39.217.76* Q% O3 @, Q" J, `. x
戴立言文章說,社會上、網絡上,經常有人這樣調侃:現在的領導幹部,全抓起來有冤枉的,排成隊隔一個抓一個有漏網的。那就是說:領導幹部大多數都是貪官。作者提出,這種觀點更多的是人們對腐敗易發多發的一種“吐槽”,是網絡情緒的一種宣洩,既不具有真實性,也不具有科學性。, c, _6 q- V+ O0 I
& ? w( R& r0 C' h1 vtvb now,tvbnow,bttvb隨後,戴立言把"被查處的領導幹部人數”,即2012年全國貪污賄賂類案件處分30315人,把這一數字與全國共產黨員總數、領導幹部總數相比,認為比例甚低,以此試圖證明官員腐敗情況並不嚴重。
4 E0 u+ \2 L% @( }5 Z5 m- I& S) E5 k- i
這一觀點和人們感受完全對立,從邏輯上說也相當荒謬。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 Q9 G: V D- h7 F3 j1 L9 }" X
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! I# y/ N% _2 Z: y0 d# J8 M' D a: o# \
如果2013年,中共果真按期信誓旦旦加強了反貪力度,一個必然的結果,是查處貪污賄賂類案件涉案人將激增,按作者的邏輯,只能說明了中國的貪腐情況嚴重惡化;而如果法網空疏,貪官紛紛漏網,查處數字減少,按照作者的邏輯,卻能證明目前中國政壇更加清廉。公仔箱論壇/ }& ?9 ]- ^8 N7 f
5.39.217.763 @* ]- y4 Q" [- u6 N) C' w5 p
這顯然有些荒唐。' ]' g& |% @0 Q' b
8 g4 h6 b! M" H& l8 }. R/ e( u: Z/ @這篇文章中更值得關注的,其實是官方對網絡輿論,尤其是批評官方貪腐的網絡輿論的解讀,這展露了官方的某種幽暗心思,也為官方下一步整肅網絡輿論提供了理論依據和輿論造勢。7 R- k4 R; s) v
作者自稱,“沒有哪一個國家的官員像我國的官員那樣,如此痴迷於、專註於本地區本部門經濟社會發展事宜”。. ~" k* A; e) e' Y
: m( h8 `2 j6 J# I3 d2 g% I
既然官員如此賣力,為何為何民間如此忘恩負義呢?作者順理成章認為,這是新媒體、自媒體巨大的聚集和放大效應帶來的”挑戰”。
' S Z( O! o* Z5.39.217.76! O4 ? Q: s' i
“戴立言”認為,當前,“人人都有麥克風”,隨時隨地都可以進行“公民現場報道”,這深刻改變了社會輿論的生成機制。- b) _4 R! L; _9 m0 a, K8 D
* |# ?: v% ?" Z& \- V0 z
當前社會轉型期貧富差距擴大導致的不滿、政府不夠公開透明引發的猜疑、消極腐敗現象引發的信任危機、特權現象和階層固化導致的負面情緒,通過網絡、微博等大量宣洩,加劇了輿論環境的複雜態勢,為“領導幹部大多是貪官”等一些觀點滋生蔓延提供了土壤。
7 o2 A1 E: X( _* {' T' R5.39.217.76
m0 R, d4 _# V* }; y; sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。此文作者更從意識形態出發,語帶殺機地指責質疑者“別有用心”,他說,客觀地說,是不是還有某些別有用心的人,某些熱衷於製造虛假信息和傳播謠言的人,某些怎麼看共產黨的領導和社會主義制度都不順眼的人,用“領導幹部大多是貪官”的論調,故意抹黑我們的黨、國家和幹部隊伍?這並不奇怪。
& D& j! ~; Y7 p+ }$ h2 c5 V5.39.217.76公仔箱論壇2 Q& I$ d) b+ W3 V3 S
今天(6月7日),出版的人民日報刊發了署名雍天榮的文章《改善黨的“微循環”系統》,此文也有類似的論述。
, J- ^* h5 L$ t) n) H7 K
! P. J0 y$ k: H* i* Y5.39.217.76文章提出,近年來,社會上出現了對基層幹部污名化的傾向,在網絡上表現尤為明顯。由於網絡呈現出一邊倒的“地方官員很壞”、“地方政府很差”的負面評價,對於基層黨和政府的形象,群眾的態度是“總體肯定,個體否定”、“抽象肯定,具體否定”。
5 L9 v1 l" A; b8 I1 b( O, T公仔箱論壇
. D; O ?- U1 _5 f# bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。究其原因,作者同樣選擇了歸咎網絡媒體。5.39.217.76& D! G: H3 ~& D/ s6 J% G0 M p
( W; k s" L$ ^2 v/ W5.39.217.76作者說,為何會出現“基層幹部被污名化”傾向呢?除了種種客觀存在的問題外,作者強調,“自媒體輿論環境放大了基層幹部的負面形象”。
) w3 R, D( v$ t/ ~tvb now,tvbnow,bttvb
$ Y; k! f, t5 q& p9 B3 P# r3 @% m# e3 OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。近年來,隨着一些新媒體突飛猛進的發展,漸成碎片化的網絡輿論衝擊着傳統媒體的話語壟斷權,逐漸成為左右社會問題的重要輿論力量,形成了網絡擬態環境。tvb now,tvbnow,bttvb; s4 W$ G* E$ L# |$ z8 ]# M' ]
8 `4 `+ K R. Z+ K; h
作者認為,在這一環境下,網絡辯論更注重立場,尊重的不是真相,看中的是你站在誰的立場上說話。由於預設的身份標籤的存在,大多網民會自動站在草根一邊,形成簡單的官民二分對立態勢:凡是官都是錯的,凡是民都是對的。) e- y' [; a9 a) T9 K
5 B, ?& N& A1 g# C6 a文章斷言,“這種輿論判斷根本不能代表真理。”5.39.217.768 |. f% f6 k: l( X5 p& C
! A! ~3 |; @- w8 l1 U5 N5.39.217.76上述兩篇文章中提出的網絡輿論的問題並非不存在。
6 @- r- i' h: A+ `3 _8 L# {, {公仔箱論壇. a. @) @/ J& m- B1 Y% p: A3 D
德國傳播學者諾伊曼在《沉默的螺旋:輿論——我們的社會皮膚》一書中提出,社會成員對社會上意見的分佈處於“多元無知”狀態,公眾由於社會心理的影響,力圖從周圍環境中獲得支持,避免孤立狀態,當自己的觀點與“多數意見”相悖時就會選擇沉默或附和,從而產生了“一方越來越大聲疾呼,一方越來越沉默下去的螺旋式結構”。
. q6 `/ S5 U! K/ D" f. ^1 Q" u
: v. _5 `' T0 Z0 s# ]5.39.217.76諾伊曼的理論,本是對自由民主社會中精英媒體作用的某種批判與反思,這一批判對網絡媒體也是非常有力。
: `; H3 X& i8 X6 `
. [0 e, Z! ?. b7 `. S( N* P; Z9 w- F' e公仔箱論壇要防止這種媒體的妄自尊大和簡單化,選擇是強大的審查官僚嗎?當然不是,更應該是媒體和網絡自媒體的自我警醒和相互監督。5.39.217.769 r: s \% u* D& u
1 F7 ^6 f6 \4 i0 r2 d5.39.217.76事實上,在西方的現代民主政體中,媒體與議會、NGO等共同承擔社會監督職能,相互制約。雖然資本和官方共同宰制一直都有,但批判和制約的空間和活力一直不斷。3 }+ k9 j& k1 V& i, B6 T5 D8 i/ i
/ C9 a/ } x1 w6 U3 z5 G7 u. t! Xtvb now,tvbnow,bttvb在中國當前時期,傳統媒體被閹割和管制,社會日益多元化的,各方都急於發出聲音,各路公知、五毛,媒體人、公益倡導者、富商官僚,上訪者,網絡警察,托派分子,民權鬥士,各種思潮,各路人馬都紛紛湧向微博。
9 N7 O" }* e6 M2 \( \5.39.217.76
4 T( {# n! I' _1 F: ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一條微博的短短几十個字,本來就很難承擔碎片社會中的共識共建的功能。我們不能否認微博有問題,但的確並不是微博客本身的問題。上述兩篇官方文章,卻試圖將社會分裂的原因歸咎於網絡輿論,這一行為,恰好比醜女將問題歸咎於哈哈鏡一般荒謬。
0 Z' j' w+ Y9 f0 j% B: g( E公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 [/ G6 ^$ m! \0 | e' A7 l3 o
網絡空間的碎片化和民粹化,並非網絡本身的問題,根本上說,是正式政治結構無法吸納和整合民意的問題。在這種情況下,官方抹黑網絡輿論,一方面是給自己塗脂抹粉,但根本上,其實是遮蔽真正問題,妨礙改變的努力。
8 y# F' O# o5 D+ D |