本帖最後由 flyhave1 於 2013-6-26 10:43 PM 編輯
" R* B B5 V/ M! x% Q* x5 q
' t9 ~; p' ^3 U: ztvb now,tvbnow,bttvb齊秀峰:孤軍發炮仁哥無癮tvb now,tvbnow,bttvb9 B& v5 F) F$ U% d2 I2 K: A
. f y6 H( `* D0 a# ktvb now,tvbnow,bttvb七.一前本地無議題,倒是「泄密王」斯諾登人雖走,風雨卻未過,現時演變成中港政府與美國政府間的罵戰,雙方各執一詞,為自己護航。這邊廂,美國政府指港府受到中國指示,蓄意放走斯諾登;那邊廂,香港特首梁振英嚴正表示,會追究斯諾登披露美國政府大規模入侵香港電腦網絡的事件,並反駁指美國提供的資料不齊全,沒有通知已註銷斯諾登的護照,甚至指會在必要時公開港美雙方在事件中的聯繫內容。5.39.217.76$ ?( I6 U+ _ n* W
# Y3 a9 G1 C; jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在今次事件中,主角一離港,民主黨的仁哥以斯諾登代表律師的身分,質疑特區政府的處理手法。齊秀峰和中環朋友傾起點睇,大家普遍覺得仁哥大爆斯諾登在港的活動,作為代表律師究竟有沒有違反與客戶間的保密守則?
1 F9 p7 w. q3 E q+ _: stvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb8 c$ U# ~" V# } D' S b8 ?
9 H6 k" v. E% b公仔箱論壇湯大狀醒目唱反調 4 W$ g9 [* E9 M8 X! t1 U$ N
5.39.217.76- S; N4 b2 E: X6 m
斯諾登來港後,一直爭取在媒體曝光,以增加籌碼及公眾支持,相信仁哥獲得對方授權爆料不足為奇。不過,在事件之中,民意傾向維護斯諾登的揭秘行為,甚至有人將他封為「英雄」,仁哥「將軍」放走他的特區政府,而不是批評華府監控他國人民,究竟有無「蝕章」,大家可以諗諗? 有人留意事態發展,不難發現除了仁哥出來爆大鑊外,泛民議員普遍保持低調,既不出來批評特區政府,當然都無向美國發炮。公民黨大狀湯家驊昨日甚至出來力挺港府,認同無足夠法律根據拘留斯諾登,反映仁哥逆民意炮打禮賓府,沒有幾多個自己友敢跟進。
5 O! i c( |! F- ytvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.762 v. C" K+ _* W! K3 S: F) s* N
2 n0 w. D t: e9 p. itvb now,tvbnow,bttvb免簽互利並非明益
. Q' a" R0 }! H0 Q6 {& _% L
: Z6 y: W- G) q4 w5.39.217.76特區政府「放生」斯諾登,有人擔心會否影響美國給予港人免簽證安排的機會?特區政府回應指免簽證安排,只是美國某些參議員提出建議,國會仍正討論,華府會否批准屬未知之數,日後會否將兩件事扯在一起,仍屬言之尚早。 有人加多「兩錢」肉緊話,經常要去美國的港人,一般已取得多年簽證;至於普通市民旅行,去美國路途既遙遠,入境又麻煩,往往是一次起,兩次止,有免簽證安排當然歡迎,無都只係一切如舊,絕對不能跟經常往的鄰近地區如日本等相提並論。另一方面,免簽證安排一般用以方便貿易及促進旅遊,屬於「你好我好」的安排,不是單方面有好處,不應視為純益港人的安排。
& ]: ^. q* S$ l2 [7 |0 F( r5.39.217.76
5 _: U1 m0 P2 L5.39.217.76! y+ i w- i8 M- b
懲罰港人美國失分
6 S$ X" Z5 T4 J; G* r
1 k( ?: g6 J8 ]) y {3 Z$ F對於斯諾登事件,香港普羅市民的取態都相當清晰,美國監控及入侵香港的網絡,在情在理難獲支持,這點相信連華府都心知肚明,把矛頭指向政府者,實在不易討好。現時華府跟香港打口水戰,若只是要避免因為斯諾登逃脫所帶來的尷尬,此舉可以理解;如果話不滿特首,同樣不足為奇。不過,若要認真報復香港,屆時港人未必會怪特區政府,反而可能令美國失分,華府對本地民情非常清楚,又會不會學仁哥咁笨呢?
) b2 F1 b3 _6 j1 Y f/ C; jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 D p0 l0 w5 ~( r# M斯諾登來港後,一直爭取在媒體曝光,以增加籌碼及公眾支持,相信仁哥獲得對方授權爆料不足為奇。tvb now,tvbnow,bttvb& ]; n) R' A, W0 b2 z& ?, ?0 G% u
 |