田北俊猜CY出信之謎 北京留意練文
$ n. Z1 ^, j. V) P3 _7 K公仔箱論壇5.39.217.76- e4 n% O5 r& h( ]0 F
; I6 Q8 n: [! _ 自由黨榮譽主席田北俊表示，特首梁振英以私人名義向《信報》發律師信，感到詫異，指做法不恰當，因為作為特首，不應再有所謂「私人名義」的身份。他又分析，有可能是北京留意到練乙錚的文章，梁振英才如此處理。/ F5 r- V' v, z6 h- Q8 b
田北俊相信，有可能是北京方面留意到練乙錚的文章，梁振英才嚴肅處理，他又質疑為何梁振英不向劉夢熊發律師信。但田北俊認為事件不會造成白色恐怖，因為傳媒的力量很大。（港台） 另外，新民黨的田北辰認為，政治人物應該「食得咸魚抵得渴」，雖然梁振英有權利發出律師信，但他處理事件的手法應有所調校，梁振英應該大方不回應。
/ z3 z ]: V# T' L& w5 k: T5.39.217.76
7 Y& p1 b {5 N% N( e8 m公仔箱論壇2 E, E( B& R, M7 }
% C1 G' `2 O- P+ O: [8 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。陳文敏︰官員無權告人誹謗tvb now,tvbnow,bttvb+ O" ~- J1 [/ Z4 |# W4 f0 L
. m$ z. K- |" {4 t! ~; o
% p) L7 {9 n# k) p. J {" Q
_- V9 _4 y7 h, Vtvb now,tvbnow,bttvb梁振英就練乙錚的評論文章，向《信報》發律師信，港大法律學院院長陳文敏指出，根據英國案例，政府官員無權提出誹謗訴訟。公仔箱論壇+ k: h' m& c$ A1 `# Z! l* v
; ~) f7 C$ F: `0 E$ Ptvb now,tvbnow,bttvb 陳文敏在商台節目中指，據1993年英國案例，政府官員無權提出誹謗罪訴訟。當時打比郡地區民選議會控告一份報章誹謗，案至英國最高法院（上議院法院），最終判決稱在普通法制下，政府機關及政府官員一定要受到不受限制的監察，無權提出誹謗訴訟。4 q% ~ Q3 }3 `, a5 o/ E
公仔箱論壇& }, f) F0 @! }" S8 Z1 U2 L. r
不過梁振英今次是以個人身份發信。2001月，時任政務司司長曾蔭權，亦曾以個人身份發律師信，指《東周刊》01年11月一篇題為《御廚爆大鑊 出版商縮沙》部份內容捏造，涉及誹謗。《東周刊》不久後道歉賠償。8 Y/ q# M& Z! z( `- k
3 W, W- o5 \7 S! H& ~ 陳文敏指，練乙錚文中明顯是批評作為特區首長的梁振英以至整個政府，並非梁振英個人，故梁無權提出訴訟；陳認為梁應收回律師信。
4 \$ P, q: N' W5.39.217.765.39.217.76( i& ?( b) O4 ]! j) E3 a
5.39.217.76; U; z, G8 {+ O# d1 y% H
( q* m, G% @8 p- u& r4 M余若薇發起「歡迎特首告我誹謗」運動( C; ^, l6 m0 b% L$ {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: }( f; `/ u3 i6 [/ p$ ]; E4 u
tvb now,tvbnow,bttvb3 G* r- {6 o4 i6 O
圖：余若薇在其Facebook個人戶口貼出的「歡迎特首告我誹謗」圖片。 公仔箱論壇: Z% f5 F7 V1 J% Z. }
0 o3 |; U% w) v! P M5.39.217.76公民黨主席余若薇在其個人Facebook專頁發起「歡迎特首告我誹謗」運動，呼籲網民一起轉載練乙錚早前刊登在《信報》的文章，「誠信問題已非要害 梁氏涉黑實可雙規」。有關文章刊出後，特首梁振英向《信報》律師信，指控練誹謗，引起各界強烈反彈，批評梁振英打壓言論自由，港大法律學院院長陳文敏更指出，根據英國案例，政府官員無權提出誹謗訴訟。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 `# p1 Z1 W: `
余在Facebook寫道：
/ Z1 ~( [4 o% b, _: a0 xtvb now,tvbnow,bttvb 「練乙錚早前寫文章評論特首，特首還以一封律師信，指控內容誹謗。法律上轉發、重覆同樣內容可被指誹謗。與其譴責，不如行動。我現將練文上載，歡迎特首告埋我。支持練乙錚與言論自由的朋友，請廣傳、轉發。」
' \$ D' S) J. KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 J! q% K2 o9 s9 s0 x5.39.217.765.39.217.76* _- ?% l" i2 _1 F" C
戴耀庭：政治領袖告誹謗 不符港情
4 @; N# R+ K4 j" }- f5.39.217.76
7 v7 ] o' R" |+ z3 r( C+ q9 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 x; c" w+ q9 P8 p9 m) b8 ~+ [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 l. z1 a8 U( ?) f5 u2 f. g公仔箱論壇港大法律系副教授戴耀庭早在2007年在《明報》撰文引述歐洲案例，指政治人物受到言論批評的容忍度，應比一般人為高。他說，政治領袖以誹謗訴訟來打擊批評他們的人，做法不符合香港現有的政治文化，亦不利於香港繼續發展民主所需的言論空間。儘管戴當年未有點名，但批評明顯是指那時候捲入教院風波、目前是行會成員李國章。
2 V' e) _3 [; }4 j: J0 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 戴耀庭《誹謗與政治》文章節錄如下：
. x2 O4 H2 z% T0 d- Q; e5 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 在一九八六的Lingens v. Austria案，歐洲人權法庭就指出，政治人物如政府高官在擔任公職的時候，就已經自願地把自己的一言一行置於公眾的嚴密觀察中。因此，雖然言論自由是可以為了保障個人的聲譽而受誹謗法所規限，但在引伸至政治人物時，他們所可受到言論批評的程度，就要較一般市民的容認度為高了。這也是說政府高官因其政治身分，要犧牲一些個人的得失。公仔箱論壇! P" @ b. v# f% _, P, @/ F: ?
政治領袖以誹謗訴訟來打擊政治對手或批評他們的人，只見於一些單一、封閉及專制的社會內。最好的例子就是新加坡了。但香港是一個多元、開放及自由的社會，政府高官以誹謗訴訟來處理批評意見的做法和態度，並不符合香港現有的政治文化，亦不利於香港繼續發展民主所需的言論空間。公仔箱論壇: S7 M$ |5 n* p0 ^; o/ Z& u8 V
有關官員當然可以提出這樣的誹謗訴訟，但以他對言論自由和面對負面批評的態度，可能他也要想一想是否適合繼續在香港這樣的一個地方擔任公職了。
3 G5 I% [' {- X8 G# C0 t! n5.39.217.76 （網站評台連結） 事實上，戴耀庭的文章，正正針對「阿瑟王」李國章牽涉的教院風波。前教院副校長陸鴻基在2007年2月在教院內聯網發表萬言書，指有教統局高官多次致電教院校長莫禮時，要求他解僱四名教院學者。在曾蔭權宣布委任獨立調查委員會，徹查是否有高官曾干預教院學術自由的翌日，李國章發出律師信，指陸有誹謗之嫌，要求澄清他指並非李國章及要求道歉。陸鴻基回應說一直沒有說該高官是誰，已作了公開解釋，故拒絕道歉。
4 T6 m2 X. J ^& I" }5.39.217.76 莫禮時其後在委員會作證時稱，多次收到時任教統局常任秘書長羅范椒芬電話，指不滿教院學者葉建源、鄭燕祥、黎國燦及黃炳文發表批評教改的文章，羅范要求即時解僱他們。陸鴻基進一步指，李國章曾致電陸，要求他發聲明譴責上街教師，陸拒絕，李國章說「I'll remember this, you will pay」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! H- m! g4 Y8 F" a& e
當時調查委員會裁定，有關葉建源及鄭燕祥的部分局部成立，而李國章相關干預教院的指控卻不成立。報告發表後，羅范椒芬申請提早退休並獲接納。而李國章未有過渡至曾蔭權第二屆政府。公仔箱論壇+ W/ C% H) }& ]. Z" }
! k9 Y: R, J% Z; B( ?, p CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 最後，李國章的誹謗控訴也不了了知。事隔四年，羅范椒芬、李國章支持梁振英參選，因而「敗部復活」，重返政壇，出任行政會議成員。
8 m& n! O* j7 {2 U
" b) Y( \7 c& l8 x* j公仔箱論壇梁振英：涉黑指控嚴重 要嚴肅處理公仔箱論壇8 |3 i, E5 ~* [) B. C% I
' b. ?+ ]9 U2 [2 e7 i5.39.217.762 X6 f( I7 q2 w; }* B
( |6 |: [5 x1 w1 o- v5.39.217.76資料圖片 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 e( e) Q; F& y7 ]
# `) `- ]! E$ s4 a9 @7 w對於特首梁振英發出律師信，指控《信報》所刊登的練乙铮一篇評論文章有誹謗成份，特首辦發表聲明證實事件，又指文章指控嚴重，不得不嚴肅處理。
2 ]% s4 X2 {$ G1 `1 g8 O; O+ p公仔箱論壇 聲明全文如下：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. y8 W5 _9 ^% ^ x3 X
就《信報》於一月二十九日刊登練乙錚《誠信問題已非要害 梁氏涉黑實可雙規》文章，及於今日（二月七日）刊登啟事一事，行政長官梁振英有以下回應：tvb now,tvbnow,bttvb1 s" @% H) n4 o6 q
「我一向尊重言論及新聞自由，但該文章指本人涉黑，指控嚴重，不得不嚴肅處理。
9 s! { |1 p4 u6 j 我注意到並接受《信報》今日啟事中的最後一段，即『本報管理層、編輯部及文章作者並無指稱梁先生已經涉黑，若因文章而引起讀者對梁先生產生不公的結論或引來不便，我們謹此致歉』。」 |
發表於 2013-2-7 11:19 AM
| 
tvb now,tvbnow,bttvb8 F$ H1 f- G) w" H
5.39.217.76- T2 X* h7 z* X
發表於 2013-2-8 09:40 AM
| 
