田北俊猜CY出信之謎 北京留意練文4 [! L2 t& E' \- Y
. P* T1 Q5 y9 F
tvb now,tvbnow,bttvb2 |# g' }( R7 _8 Q
自由黨榮譽主席田北俊表示，特首梁振英以私人名義向《信報》發律師信，感到詫異，指做法不恰當，因為作為特首，不應再有所謂「私人名義」的身份。他又分析，有可能是北京留意到練乙錚的文章，梁振英才如此處理。
; f u& e3 Z7 L4 A9 R 田北俊相信，有可能是北京方面留意到練乙錚的文章，梁振英才嚴肅處理，他又質疑為何梁振英不向劉夢熊發律師信。但田北俊認為事件不會造成白色恐怖，因為傳媒的力量很大。（港台） 另外，新民黨的田北辰認為，政治人物應該「食得咸魚抵得渴」，雖然梁振英有權利發出律師信，但他處理事件的手法應有所調校，梁振英應該大方不回應。
7 ^* s5 Y. U i. d- O8 h公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb8 {5 s8 Q0 a* |# `
9 D3 `" f$ X/ p' k8 k1 C
1 {$ ^; [0 t% C1 M
陳文敏︰官員無權告人誹謗. {+ d6 O( D' S, ^. Z4 i- J
公仔箱論壇6 v5 L* v I( U$ Y" X) _
" |7 C1 s8 @* h0 \6 k
公仔箱論壇 Q3 b: D& X ~
梁振英就練乙錚的評論文章，向《信報》發律師信，港大法律學院院長陳文敏指出，根據英國案例，政府官員無權提出誹謗訴訟。
3 \$ \( N3 i. v$ T4 L" qtvb now,tvbnow,bttvb
: T4 @5 j/ C3 p' p0 z% |/ `1 m8 e- D u c5.39.217.76 陳文敏在商台節目中指，據1993年英國案例，政府官員無權提出誹謗罪訴訟。當時打比郡地區民選議會控告一份報章誹謗，案至英國最高法院（上議院法院），最終判決稱在普通法制下，政府機關及政府官員一定要受到不受限制的監察，無權提出誹謗訴訟。公仔箱論壇( o6 M, X4 I4 x8 R
5.39.217.760 T* I6 S' }- Q& N
不過梁振英今次是以個人身份發信。2001月，時任政務司司長曾蔭權，亦曾以個人身份發律師信，指《東周刊》01年11月一篇題為《御廚爆大鑊 出版商縮沙》部份內容捏造，涉及誹謗。《東周刊》不久後道歉賠償。tvb now,tvbnow,bttvb8 |6 J1 Q" u/ z' h
4 b i, c1 z# E3 W U9 i/ s) C
陳文敏指，練乙錚文中明顯是批評作為特區首長的梁振英以至整個政府，並非梁振英個人，故梁無權提出訴訟；陳認為梁應收回律師信。
# b& Y3 d6 [# G) r9 D* N& U0 G公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! d8 c1 D! ^ R
6 o1 \; e& E* l, a$ B; E: T: w5 `0 ftvb now,tvbnow,bttvb4 B, S: {6 w- Y. T6 E( c5 z' a' }
余若薇發起「歡迎特首告我誹謗」運動
. o2 Y( F; E9 ?$ M5.39.217.76
- E x6 ]- S! i% v2 C5 q( W公仔箱論壇
# y/ ]' d: o# d6 c% t
圖：余若薇在其Facebook個人戶口貼出的「歡迎特首告我誹謗」圖片。
% H+ ?6 P$ M# H, O! `' K. R+ G公仔箱論壇
: I H: ]- j( w5.39.217.76公民黨主席余若薇在其個人Facebook專頁發起「歡迎特首告我誹謗」運動，呼籲網民一起轉載練乙錚早前刊登在《信報》的文章，「誠信問題已非要害 梁氏涉黑實可雙規」。有關文章刊出後，特首梁振英向《信報》律師信，指控練誹謗，引起各界強烈反彈，批評梁振英打壓言論自由，港大法律學院院長陳文敏更指出，根據英國案例，政府官員無權提出誹謗訴訟。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: R: C+ d ?+ U* R* O( n
余在Facebook寫道：tvb now,tvbnow,bttvb1 M7 S. K$ L% g6 n8 e% G! V9 L
「練乙錚早前寫文章評論特首，特首還以一封律師信，指控內容誹謗。法律上轉發、重覆同樣內容可被指誹謗。與其譴責，不如行動。我現將練文上載，歡迎特首告埋我。支持練乙錚與言論自由的朋友，請廣傳、轉發。」
; ?& e6 {9 ]6 O$ P `/ _. |$ G" R; ]5 Z2 j! T
# H/ e$ D* j9 O2 `9 Utvb now,tvbnow,bttvb戴耀庭：政治領袖告誹謗 不符港情5.39.217.76" t- M( B! N ^, O
" f0 [0 z1 j. h5.39.217.76
% H# L2 l4 Y# F! ]2 O! G3 N, T; g- lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 A% S+ G: K7 k0 n3 x
港大法律系副教授戴耀庭早在2007年在《明報》撰文引述歐洲案例，指政治人物受到言論批評的容忍度，應比一般人為高。他說，政治領袖以誹謗訴訟來打擊批評他們的人，做法不符合香港現有的政治文化，亦不利於香港繼續發展民主所需的言論空間。儘管戴當年未有點名，但批評明顯是指那時候捲入教院風波、目前是行會成員李國章。+ e" U# Z& Q3 \4 t3 p: |
戴耀庭《誹謗與政治》文章節錄如下：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 S, i" E' p+ U" N$ w3 n
在一九八六的Lingens v. Austria案，歐洲人權法庭就指出，政治人物如政府高官在擔任公職的時候，就已經自願地把自己的一言一行置於公眾的嚴密觀察中。因此，雖然言論自由是可以為了保障個人的聲譽而受誹謗法所規限，但在引伸至政治人物時，他們所可受到言論批評的程度，就要較一般市民的容認度為高了。這也是說政府高官因其政治身分，要犧牲一些個人的得失。公仔箱論壇8 @' v* A5 c" N) J% b
政治領袖以誹謗訴訟來打擊政治對手或批評他們的人，只見於一些單一、封閉及專制的社會內。最好的例子就是新加坡了。但香港是一個多元、開放及自由的社會，政府高官以誹謗訴訟來處理批評意見的做法和態度，並不符合香港現有的政治文化，亦不利於香港繼續發展民主所需的言論空間。
; n' ~6 j2 b/ K# ] C* M 有關官員當然可以提出這樣的誹謗訴訟，但以他對言論自由和面對負面批評的態度，可能他也要想一想是否適合繼續在香港這樣的一個地方擔任公職了。tvb now,tvbnow,bttvb& Q4 G* a# w! H1 S( |' \- G
（網站評台連結） 事實上，戴耀庭的文章，正正針對「阿瑟王」李國章牽涉的教院風波。前教院副校長陸鴻基在2007年2月在教院內聯網發表萬言書，指有教統局高官多次致電教院校長莫禮時，要求他解僱四名教院學者。在曾蔭權宣布委任獨立調查委員會，徹查是否有高官曾干預教院學術自由的翌日，李國章發出律師信，指陸有誹謗之嫌，要求澄清他指並非李國章及要求道歉。陸鴻基回應說一直沒有說該高官是誰，已作了公開解釋，故拒絕道歉。公仔箱論壇1 u" G& Z }) D; l( k
莫禮時其後在委員會作證時稱，多次收到時任教統局常任秘書長羅范椒芬電話，指不滿教院學者葉建源、鄭燕祥、黎國燦及黃炳文發表批評教改的文章，羅范要求即時解僱他們。陸鴻基進一步指，李國章曾致電陸，要求他發聲明譴責上街教師，陸拒絕，李國章說「I'll remember this, you will pay」。5.39.217.76+ b$ Z7 O6 n6 [. e
當時調查委員會裁定，有關葉建源及鄭燕祥的部分局部成立，而李國章相關干預教院的指控卻不成立。報告發表後，羅范椒芬申請提早退休並獲接納。而李國章未有過渡至曾蔭權第二屆政府。" T3 a9 J8 L) t( Z3 S' ?- d
! q6 H4 `3 w* lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 最後，李國章的誹謗控訴也不了了知。事隔四年，羅范椒芬、李國章支持梁振英參選，因而「敗部復活」，重返政壇，出任行政會議成員。
$ D/ N' k* E6 {1 N' D7 {+ e8 e7 Y& X7 {/ n. t
梁振英：涉黑指控嚴重 要嚴肅處理
) C/ b" i# b( F6 q! O. U9 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 `7 S+ e# c& c% }
! f# T! g. n, B" c+ U5.39.217.76
# V0 ]* y$ @( }* r/ R$ J資料圖片
+ f B7 d/ Y3 \% Y4 @公仔箱論壇' K7 K$ Y, d% j4 |" g
對於特首梁振英發出律師信，指控《信報》所刊登的練乙铮一篇評論文章有誹謗成份，特首辦發表聲明證實事件，又指文章指控嚴重，不得不嚴肅處理。
e6 t7 T5 I' _. s1 q0 x% fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 聲明全文如下：公仔箱論壇3 ~7 c# O" c; R) X6 h# L, r* {
就《信報》於一月二十九日刊登練乙錚《誠信問題已非要害 梁氏涉黑實可雙規》文章，及於今日（二月七日）刊登啟事一事，行政長官梁振英有以下回應：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |: K: H: k1 l2 h1 m I0 G0 ]
「我一向尊重言論及新聞自由，但該文章指本人涉黑，指控嚴重，不得不嚴肅處理。4 k3 x. |5 v% A* p
我注意到並接受《信報》今日啟事中的最後一段，即『本報管理層、編輯部及文章作者並無指稱梁先生已經涉黑，若因文章而引起讀者對梁先生產生不公的結論或引來不便，我們謹此致歉』。」 |
發表於 2013-2-7 11:19 AM
| 
公仔箱論壇) H v# B& {: r
公仔箱論壇/ L6 {6 g" k' a+ s$ q, ]
發表於 2013-2-8 09:40 AM
| 
