田北俊猜CY出信之謎 北京留意練文0 {) H" A, v1 t
0 E+ \- i' x) Z

% d+ j( p: l9 cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 自由黨榮譽主席田北俊表示,特首梁振英以私人名義向《信報》發律師信,感到詫異,指做法不恰當,因為作為特首,不應再有所謂「私人名義」的身份。他又分析,有可能是北京留意到練乙錚的文章,梁振英才如此處理。
% \+ p5 @) ? y' G- i" q 田北俊相信,有可能是北京方面留意到練乙錚的文章,梁振英才嚴肅處理,他又質疑為何梁振英不向劉夢熊發律師信。但田北俊認為事件不會造成白色恐怖,因為傳媒的力量很大。(港台) 另外,新民黨的田北辰認為,政治人物應該「食得咸魚抵得渴」,雖然梁振英有權利發出律師信,但他處理事件的手法應有所調校,梁振英應該大方不回應。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* g7 F( U6 l4 F
5.39.217.76+ Q* p( Y0 P& H0 O! k/ R9 ?9 ]
) v) N3 ]/ R/ R, Stvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76! M( j9 X/ @/ i! R) v$ x! x
陳文敏︰官員無權告人誹謗/ ~ [5 T3 b. O
, _' R0 {, Y3 X A4 l+ y* u, @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 b3 {) a4 W4 y2 v2 M7 s* [( X% U
~0 ~% o( ]6 Z0 L' g8 n* r. l公仔箱論壇梁振英就練乙錚的評論文章,向《信報》發律師信,港大法律學院院長陳文敏指出,根據英國案例,政府官員無權提出誹謗訴訟。
4 N; F( |4 \; ?! l0 h9 a# NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 P2 A( I. Y O4 g) J% A5.39.217.76 陳文敏在商台節目中指,據1993年英國案例,政府官員無權提出誹謗罪訴訟。當時打比郡地區民選議會控告一份報章誹謗,案至英國最高法院(上議院法院),最終判決稱在普通法制下,政府機關及政府官員一定要受到不受限制的監察,無權提出誹謗訴訟。
0 i, J5 U% E B5 J) c: E% K8 Z& i. S9 U
不過梁振英今次是以個人身份發信。2001月,時任政務司司長曾蔭權,亦曾以個人身份發律師信,指《東周刊》01年11月一篇題為《御廚爆大鑊 出版商縮沙》部份內容捏造,涉及誹謗。《東周刊》不久後道歉賠償。
- R! E( N1 D5 h: p公仔箱論壇/ P- y$ \4 F5 K+ `) a% T
陳文敏指,練乙錚文中明顯是批評作為特區首長的梁振英以至整個政府,並非梁振英個人,故梁無權提出訴訟;陳認為梁應收回律師信。5.39.217.763 o: I' l' |% {; |
tvb now,tvbnow,bttvb9 p! C+ M3 V: @3 \4 h- B! Y; F
: T6 I3 i. ?. b5 t# U- a) y1 Qtvb now,tvbnow,bttvb
+ i* x6 t4 f, I3 g+ Rtvb now,tvbnow,bttvb余若薇發起「歡迎特首告我誹謗」運動
) `1 ~/ ~: a. B* Y" l. q; |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: j( i8 D6 [( F5 o% Y
 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, {9 U% n2 Z1 y6 {6 s F
圖:余若薇在其Facebook個人戶口貼出的「歡迎特首告我誹謗」圖片。
: r/ [; z: N. P8 ~& a5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% d2 ~1 w" {) D5 V" f. G& H
公民黨主席余若薇在其個人Facebook專頁發起「歡迎特首告我誹謗」運動,呼籲網民一起轉載練乙錚早前刊登在《信報》的文章,「誠信問題已非要害 梁氏涉黑實可雙規」。有關文章刊出後,特首梁振英向《信報》律師信,指控練誹謗,引起各界強烈反彈,批評梁振英打壓言論自由,港大法律學院院長陳文敏更指出,根據英國案例,政府官員無權提出誹謗訴訟。
' c! U$ K( k& q4 b, MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 余在Facebook寫道:TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 r2 b2 U6 `$ d- H# q* ^6 Z( f- j
「練乙錚早前寫文章評論特首,特首還以一封律師信,指控內容誹謗。法律上轉發、重覆同樣內容可被指誹謗。與其譴責,不如行動。我現將練文上載,歡迎特首告埋我。支持練乙錚與言論自由的朋友,請廣傳、轉發。」
! j; D) `4 N& |6 }# M6 h1 O
( w2 q# m9 ~) qtvb now,tvbnow,bttvb# j2 I2 L+ w4 n o( c9 N
戴耀庭:政治領袖告誹謗 不符港情
; D8 P2 O$ Q9 I* i. e9 t5 p公仔箱論壇) @/ Z9 K" O7 G+ L3 Y. l1 Y

2 v+ A. d2 D3 [! [/ D公仔箱論壇, S' c7 ~+ e( S8 A B
港大法律系副教授戴耀庭早在2007年在《明報》撰文引述歐洲案例,指政治人物受到言論批評的容忍度,應比一般人為高。他說,政治領袖以誹謗訴訟來打擊批評他們的人,做法不符合香港現有的政治文化,亦不利於香港繼續發展民主所需的言論空間。儘管戴當年未有點名,但批評明顯是指那時候捲入教院風波、目前是行會成員李國章。5.39.217.76$ Y# e3 F& V7 Y |& v
戴耀庭《誹謗與政治》文章節錄如下:
: \/ I' r L! _+ O4 X M5 W5.39.217.76 在一九八六的Lingens v. Austria案,歐洲人權法庭就指出,政治人物如政府高官在擔任公職的時候,就已經自願地把自己的一言一行置於公眾的嚴密觀察中。因此,雖然言論自由是可以為了保障個人的聲譽而受誹謗法所規限,但在引伸至政治人物時,他們所可受到言論批評的程度,就要較一般市民的容認度為高了。這也是說政府高官因其政治身分,要犧牲一些個人的得失。tvb now,tvbnow,bttvb* P( e. ?( s3 G/ y" z. Y) }; k
政治領袖以誹謗訴訟來打擊政治對手或批評他們的人,只見於一些單一、封閉及專制的社會內。最好的例子就是新加坡了。但香港是一個多元、開放及自由的社會,政府高官以誹謗訴訟來處理批評意見的做法和態度,並不符合香港現有的政治文化,亦不利於香港繼續發展民主所需的言論空間。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 S: ^5 O' E0 I/ E* ] a( h5 A8 u
有關官員當然可以提出這樣的誹謗訴訟,但以他對言論自由和面對負面批評的態度,可能他也要想一想是否適合繼續在香港這樣的一個地方擔任公職了。
. D0 u4 n4 W6 z9 @/ J& ]tvb now,tvbnow,bttvb (網站評台連結) 事實上,戴耀庭的文章,正正針對「阿瑟王」李國章牽涉的教院風波。前教院副校長陸鴻基在2007年2月在教院內聯網發表萬言書,指有教統局高官多次致電教院校長莫禮時,要求他解僱四名教院學者。在曾蔭權宣布委任獨立調查委員會,徹查是否有高官曾干預教院學術自由的翌日,李國章發出律師信,指陸有誹謗之嫌,要求澄清他指並非李國章及要求道歉。陸鴻基回應說一直沒有說該高官是誰,已作了公開解釋,故拒絕道歉。' ?- {$ ]3 {/ F$ Q
莫禮時其後在委員會作證時稱,多次收到時任教統局常任秘書長羅范椒芬電話,指不滿教院學者葉建源、鄭燕祥、黎國燦及黃炳文發表批評教改的文章,羅范要求即時解僱他們。陸鴻基進一步指,李國章曾致電陸,要求他發聲明譴責上街教師,陸拒絕,李國章說「I'll remember this, you will pay」。
% @# a. z4 b) N+ u公仔箱論壇 當時調查委員會裁定,有關葉建源及鄭燕祥的部分局部成立,而李國章相關干預教院的指控卻不成立。報告發表後,羅范椒芬申請提早退休並獲接納。而李國章未有過渡至曾蔭權第二屆政府。tvb now,tvbnow,bttvb4 u6 e& T E! @: R3 K2 H) |! m
) M" z" U* p; D1 L4 `4 P$ l
最後,李國章的誹謗控訴也不了了知。事隔四年,羅范椒芬、李國章支持梁振英參選,因而「敗部復活」,重返政壇,出任行政會議成員。5.39.217.76: W# a6 Y( I! _3 C+ ]4 e# q" Q
- [) u8 `7 ?+ c$ m; G' \# ~梁振英:涉黑指控嚴重 要嚴肅處理 W% b( G2 J S2 A, m
" Z- |4 C l' Q1 F
; _ W- F) O: m0 x( dtvb now,tvbnow,bttvb
. @9 r4 D* W* U& w( @tvb now,tvbnow,bttvb資料圖片
- T3 A5 L. y6 F( o6 d3 a5 H8 f5.39.217.76" l, M! f6 y5 \' n
對於特首梁振英發出律師信,指控《信報》所刊登的練乙铮一篇評論文章有誹謗成份,特首辦發表聲明證實事件,又指文章指控嚴重,不得不嚴肅處理。
! A( P6 l q7 Y% x6 _& c 聲明全文如下:
: u( s4 D6 G8 Z, S8 l1 c) Z8 _tvb now,tvbnow,bttvb 就《信報》於一月二十九日刊登練乙錚《誠信問題已非要害 梁氏涉黑實可雙規》文章,及於今日(二月七日)刊登啟事一事,行政長官梁振英有以下回應:
2 B" M6 A2 k3 |* ^, y- ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 「我一向尊重言論及新聞自由,但該文章指本人涉黑,指控嚴重,不得不嚴肅處理。5.39.217.76& b0 F9 G5 m, b: X0 R& A3 i; G
我注意到並接受《信報》今日啟事中的最後一段,即『本報管理層、編輯部及文章作者並無指稱梁先生已經涉黑,若因文章而引起讀者對梁先生產生不公的結論或引來不便,我們謹此致歉』。」 |