田北俊猜CY出信之謎 北京留意練文
# U# A- V! Z9 S3 }( H: I公仔箱論壇5.39.217.764 A- N% j& L$ Z
 tvb now,tvbnow,bttvb/ d" N7 m6 a2 _/ k
自由黨榮譽主席田北俊表示,特首梁振英以私人名義向《信報》發律師信,感到詫異,指做法不恰當,因為作為特首,不應再有所謂「私人名義」的身份。他又分析,有可能是北京留意到練乙錚的文章,梁振英才如此處理。+ P! l! G& x5 C6 |; x6 y% _4 p0 `# H
田北俊相信,有可能是北京方面留意到練乙錚的文章,梁振英才嚴肅處理,他又質疑為何梁振英不向劉夢熊發律師信。但田北俊認為事件不會造成白色恐怖,因為傳媒的力量很大。(港台) 另外,新民黨的田北辰認為,政治人物應該「食得咸魚抵得渴」,雖然梁振英有權利發出律師信,但他處理事件的手法應有所調校,梁振英應該大方不回應。
1 x/ w R% O8 x2 _% y' B7 ]5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 i: \) l0 D! W- v' L
5 `9 A# U/ g; s/ y1 F& ~0 A
' u2 t0 t: ~! y9 l ?$ ^
陳文敏︰官員無權告人誹謗# d, X( `9 M* Z n
5.39.217.76$ ^% ]4 i9 h G3 E

1 N) \+ I% Z1 `# Q: ?7 D/ {, oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 j: l W8 C F1 @梁振英就練乙錚的評論文章,向《信報》發律師信,港大法律學院院長陳文敏指出,根據英國案例,政府官員無權提出誹謗訴訟。
; S! B' |1 H$ M5.39.217.765.39.217.76* u- ], x0 k! Z Q* i: u
陳文敏在商台節目中指,據1993年英國案例,政府官員無權提出誹謗罪訴訟。當時打比郡地區民選議會控告一份報章誹謗,案至英國最高法院(上議院法院),最終判決稱在普通法制下,政府機關及政府官員一定要受到不受限制的監察,無權提出誹謗訴訟。
" Q3 h$ ?; f/ ^, y/ UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ i9 [9 I) D% f* d" o
不過梁振英今次是以個人身份發信。2001月,時任政務司司長曾蔭權,亦曾以個人身份發律師信,指《東周刊》01年11月一篇題為《御廚爆大鑊 出版商縮沙》部份內容捏造,涉及誹謗。《東周刊》不久後道歉賠償。
* W" r) C5 u' t' k0 `- b( ]9 b5.39.217.765.39.217.76, i$ _) l9 D+ i2 n) c
陳文敏指,練乙錚文中明顯是批評作為特區首長的梁振英以至整個政府,並非梁振英個人,故梁無權提出訴訟;陳認為梁應收回律師信。
3 S8 v3 B: D. D2 l; H3 HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. o. k, z! A0 `9 O& S3 j; S. w
tvb now,tvbnow,bttvb2 T' ~) p# K+ n+ J q
- J, }" p/ @# T! o- H; s1 R' m
余若薇發起「歡迎特首告我誹謗」運動
" L. V6 l! @0 L+ q( [5.39.217.761 V9 \' O r* X$ p* R4 j% {
 / K8 d" @" Y v7 B) R- r
圖:余若薇在其Facebook個人戶口貼出的「歡迎特首告我誹謗」圖片。 tvb now,tvbnow,bttvb# a5 d( Q7 e8 m, Y
2 H9 O7 \! E- Y: K% wtvb now,tvbnow,bttvb公民黨主席余若薇在其個人Facebook專頁發起「歡迎特首告我誹謗」運動,呼籲網民一起轉載練乙錚早前刊登在《信報》的文章,「誠信問題已非要害 梁氏涉黑實可雙規」。有關文章刊出後,特首梁振英向《信報》律師信,指控練誹謗,引起各界強烈反彈,批評梁振英打壓言論自由,港大法律學院院長陳文敏更指出,根據英國案例,政府官員無權提出誹謗訴訟。
: H' N" T6 m8 u/ U1 G- wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 余在Facebook寫道:) c- f/ o u/ J5 f# w
「練乙錚早前寫文章評論特首,特首還以一封律師信,指控內容誹謗。法律上轉發、重覆同樣內容可被指誹謗。與其譴責,不如行動。我現將練文上載,歡迎特首告埋我。支持練乙錚與言論自由的朋友,請廣傳、轉發。」tvb now,tvbnow,bttvb& \7 U V6 Y% e' a, R
5.39.217.76$ K- d; F* ]! K0 o1 [; U. N
3 s0 i# R( y: }* G/ a! L9 ?3 X+ v# N& S
戴耀庭:政治領袖告誹謗 不符港情
' s! x6 B4 Q$ e- A8 R/ _% qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 S' I; J; h4 n$ }% B

" t+ z0 t- ^& E ^
7 K9 Z. U2 u6 m Z港大法律系副教授戴耀庭早在2007年在《明報》撰文引述歐洲案例,指政治人物受到言論批評的容忍度,應比一般人為高。他說,政治領袖以誹謗訴訟來打擊批評他們的人,做法不符合香港現有的政治文化,亦不利於香港繼續發展民主所需的言論空間。儘管戴當年未有點名,但批評明顯是指那時候捲入教院風波、目前是行會成員李國章。
" x) r1 o0 \ |4 i, R, {5.39.217.76 戴耀庭《誹謗與政治》文章節錄如下:
; z* p0 k2 d( `: l: ttvb now,tvbnow,bttvb 在一九八六的Lingens v. Austria案,歐洲人權法庭就指出,政治人物如政府高官在擔任公職的時候,就已經自願地把自己的一言一行置於公眾的嚴密觀察中。因此,雖然言論自由是可以為了保障個人的聲譽而受誹謗法所規限,但在引伸至政治人物時,他們所可受到言論批評的程度,就要較一般市民的容認度為高了。這也是說政府高官因其政治身分,要犧牲一些個人的得失。5.39.217.761 ]: b8 W; z8 [9 x+ `; G
政治領袖以誹謗訴訟來打擊政治對手或批評他們的人,只見於一些單一、封閉及專制的社會內。最好的例子就是新加坡了。但香港是一個多元、開放及自由的社會,政府高官以誹謗訴訟來處理批評意見的做法和態度,並不符合香港現有的政治文化,亦不利於香港繼續發展民主所需的言論空間。
0 e4 P# ?% f k+ F公仔箱論壇 有關官員當然可以提出這樣的誹謗訴訟,但以他對言論自由和面對負面批評的態度,可能他也要想一想是否適合繼續在香港這樣的一個地方擔任公職了。
* J$ R+ t3 J% C8 d# O& P( q; l (網站評台連結) 事實上,戴耀庭的文章,正正針對「阿瑟王」李國章牽涉的教院風波。前教院副校長陸鴻基在2007年2月在教院內聯網發表萬言書,指有教統局高官多次致電教院校長莫禮時,要求他解僱四名教院學者。在曾蔭權宣布委任獨立調查委員會,徹查是否有高官曾干預教院學術自由的翌日,李國章發出律師信,指陸有誹謗之嫌,要求澄清他指並非李國章及要求道歉。陸鴻基回應說一直沒有說該高官是誰,已作了公開解釋,故拒絕道歉。
" }/ m# a1 T/ a; B+ ltvb now,tvbnow,bttvb 莫禮時其後在委員會作證時稱,多次收到時任教統局常任秘書長羅范椒芬電話,指不滿教院學者葉建源、鄭燕祥、黎國燦及黃炳文發表批評教改的文章,羅范要求即時解僱他們。陸鴻基進一步指,李國章曾致電陸,要求他發聲明譴責上街教師,陸拒絕,李國章說「I'll remember this, you will pay」。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. {* Y7 M0 b# h1 r( L7 E& |
當時調查委員會裁定,有關葉建源及鄭燕祥的部分局部成立,而李國章相關干預教院的指控卻不成立。報告發表後,羅范椒芬申請提早退休並獲接納。而李國章未有過渡至曾蔭權第二屆政府。
8 W4 a* V+ q4 _" z1 Y* }5 K# R5 K5.39.217.765.39.217.76/ Q& x7 w; R4 } P+ n
最後,李國章的誹謗控訴也不了了知。事隔四年,羅范椒芬、李國章支持梁振英參選,因而「敗部復活」,重返政壇,出任行政會議成員。
4 a3 f! h3 o. u% P N% x) E. B
$ k' c3 M6 j6 y; i% N5.39.217.76梁振英:涉黑指控嚴重 要嚴肅處理TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% V: M8 ~0 H E, r
! V. ?$ z( I) l% T2 a5 V/ A( CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇+ p' }2 _; M7 a( B0 E+ G6 V6 x

h: ^$ ^5 b2 m* c lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。資料圖片
, T) {2 o0 P- B% _% j$ V
M+ L3 J+ B6 s5 y% Y m0 W* Y對於特首梁振英發出律師信,指控《信報》所刊登的練乙铮一篇評論文章有誹謗成份,特首辦發表聲明證實事件,又指文章指控嚴重,不得不嚴肅處理。
, c' P, M: M6 s2 S7 D5.39.217.76 聲明全文如下:
8 Q+ A8 @$ M+ M& Ktvb now,tvbnow,bttvb 就《信報》於一月二十九日刊登練乙錚《誠信問題已非要害 梁氏涉黑實可雙規》文章,及於今日(二月七日)刊登啟事一事,行政長官梁振英有以下回應:9 d! d0 _" q8 f U; k8 D
「我一向尊重言論及新聞自由,但該文章指本人涉黑,指控嚴重,不得不嚴肅處理。
$ N4 U3 {( \. i0 {/ W D9 L 我注意到並接受《信報》今日啟事中的最後一段,即『本報管理層、編輯部及文章作者並無指稱梁先生已經涉黑,若因文章而引起讀者對梁先生產生不公的結論或引來不便,我們謹此致歉』。」 |