本帖最後由 yangji 於 2009-10-21 10:23 PM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb2 ?- P! |1 s+ R7 f( q4 ^3 f
/ \7 v* l( k* [6 l1 Q
不说村民被99%同意,说“意见书”与“方案”,街坊、乡亲小心上当,爱惜签名
5 c H# }& p% u按公文方式,意见书与方案,根本不同,有关人事一直在搞怪,误导。直接说,那是打着“意见书”题目的“初简方案”。意见书是收集意见,但题目列出,答案己做,能收集村民什么意见?村民能表达什么实际要求、意见?YES or NO?,这是什么意见书?蒙人又欺负人!5.39.217.76+ D3 X4 ^5 |8 Q+ T! \ o
公仔箱論壇; d3 s% P/ c. D6 K
有没朋友能上那份意见书的图-查证到底意见还是方案* E* s, T6 w+ w$ J8 M+ i3 S
+ t, ]1 q# c1 N7 `tvb now,tvbnow,bttvb方案是核心用来实施;意见书只是意见收集指引,没多少保障。方案有初步,修改,最终、具体、明细、实施等。
' B6 S. }' c8 h6 t6 U, ?8 U5.39.217.76村民应该盯紧体最终-明细-具体-实施的方案
& j9 Y ?6 u1 h% m! L5.39.217.76假设村民上了当,当初签了同意。那么有关部门就会将预定方案当你们同意。意见书原有的也不一定给到你,也可以说那是意见书约束力低,当然你可以跟他们耗,道理法理在你那边,但话语权掌握在别人手里,象猎德村房都拆了,有用吗?拖你两年,没影!把你打成刁民钉子.一开始这就是不对等带恶意的博弈,村民还是后手。
) \( G3 q9 m" B/ Ftvb now,tvbnow,bttvb
9 K0 L& x9 {. s( G: @. m 看林和村改造类似的那份叫修改"二方案",内容跟杨箕的“意见”差不同,同样不具体,媒体不是没良心,突出了相关的区别“方案“与“意见“。就是两字之差,是谁当村民是蠢民,是不是想从中大捞一笔。对方一开始就是带恶意欺骗--杨箕之耻与富力地产--太可恶 |