控方:黎智英恐嚇意圖明顯 9‧3裁決
[/ @( X ]" P9 o5 U' }3 E
3 _/ j' P3 i, b. f( otvb now,tvbnow,bttvb2020-8-29
+ \7 M5 C3 V7 q7 y* }公仔箱論壇
0 I: K7 a f1 E3 j6 z7 n& m5 O5.39.217.76壹傳媒黎智英於二○一七年參與六四集會時,在未被挑釁下,涉嫌在維多利亞公園內恐嚇東方報業集團(下稱「東方」)男記者。黎早前已被裁定刑事恐嚇罪表證成立,控辯雙方昨天在西九龍法院進行結案陳詞。控方力陳受害人X是誠實證人,又指被告在未受挑釁下不但對X說「我實搵人搞×你」,更加上一句「影咗你相」來加強恐嚇效果,是有意圖恐嚇X。控辯雙方陳詞完畢,法庭將案押後至九月三日裁決。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& u8 w4 ^' ]7 K/ w0 c6 U# z0 a) r
. v. J% S( S1 c# p+ U( j
tvb now,tvbnow,bttvb1 n# c2 `) ^/ G* @
黎智英(中)昨在律師陪同下離開法院。(黃仲民攝)5.39.217.76# R. w0 V" |! ]. z' G
5 _- `3 Z- v/ F( J% D7 `2 ?, {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。被告黎智英,被控於二○一七年六月四日,在銅鑼灣維多利亞公園內近音樂亭,威脅X會使其人身遭受損害,意圖使X受驚。若被告一經定罪,最高可被判監禁兩年和罰款二千元。0 Y3 _5 t6 T6 v! N4 A) Y
5.39.217.760 \6 s# h9 o5 v, |& {1 l0 ~0 B* v
X早前供稱,指當日在採訪工作期間,遭被告爆粗指罵「×你老母×」,對方更揚言「我實搵人搞×你」、「我已經影咗你相」,令他心理受創,需向精神科醫生求助。6 {+ [3 Q, w; y; K
公仔箱論壇- {% l G2 U- K% L4 H

, {( o# U0 | R, s( W: f3 t, ztvb now,tvbnow,bttvb黎智英(右)於二○一七年的六四集會上涉嫌以粗口辱罵、刑事恐嚇東方記者。tvb now,tvbnow,bttvb: | E6 `/ Z( U) \: D5 c4 N
% c9 W/ w) p7 ~& Q$ Y, {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 O* T5 Q1 w6 q1 y* V, A示威者繼續在法院外聲討黎智英。(何天成攝). m$ ]' }) i% O+ y' q- J, i( G) M( Y% V
# B, }* X) Y6 b9 s5 V

. @ k/ Y- y. \4 Z) A# \1 ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。結案陳詞重點公仔箱論壇2 a1 c+ W* V% n) N4 v
R1 ^7 v# h# |; E1 W7 n J& I2 j控方昨天在結案陳詞指,當時維園正舉行公眾集會,記者有權拍攝及錄影,而且X拍攝被告時一直保持距離,並沒有挑釁被告,倘若被告不想被拍攝,便應行開,而非走近X,故被告對X說「我實搵人搞×你」、「我已經影咗你相」等話,是有意圖恐嚇X。控方認為,《蘋果日報》與東方之間的關係不構成被告說出這些話的理由。
3 T/ j" C! p* v1 Y1 {tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, ]1 l$ {* h, D9 Y/ [
辯方指X是個不可信的證人,又稱X及東方均多次寫信要求律政司檢控,質疑X是想被告被起訴甚至被定罪。控方反駁指,X在作供時已表明只想做誠實的證人,他根本不知道是否能令被告入罪。此外,X更直接承認有去信律政司,X作為案中受害人,有權向律政司查詢檢控進度。
' E' g( o1 y- Z% I' K" atvb now,tvbnow,bttvb4 E& P. u w+ b Z
疑為加強效果 黎:我影咗你相tvb now,tvbnow,bttvb/ B, \3 e4 {: i7 i
X事發後繼續採訪工作,被指並非感到害怕,辯方更質疑X與上司商討後才決定報警,顯示報警並非X本身的決定。控方反駁指,X作供時已解釋此事,而X也強調,被告是傳媒大亨,有錢有權,因擔心自己安危才決定報警,而被告曾對X說「我影咗你相」,更是欲強化其說話的恐嚇程度。7 q8 w9 w# ]5 H5 |& L- x/ ]3 l
tvb now,tvbnow,bttvb' t) K7 v! Z* H
此外,辯方又指沒有證據顯示被告在事發前曾「怒睥」X,質疑X誇大其詞。惟控方反駁指,從事發片段可見,被告有盯着X,若被告並不憤怒,便解釋不了被告為何在未受挑釁下趨前罵X。
4 S& s. D+ S1 }: n6 l' H0 ?
; @0 i, g6 m* Q受害人正常採訪 無挑釁被告tvb now,tvbnow,bttvb8 ~* P8 z/ z3 `+ E; Z
至於被告在警誡錄影會面中解釋,「搵人搞你」的意思是申請禁制令、找律師或報警,而非恐嚇X。控方指出,如這是被告真心的想法,被告大可以直接對X說出該想法,而非說「搞你」,被告的解釋只是他事後想出來的辯解。控方續指,被告沒有出庭作供和接受控方盤問,即使他在錄影會面下作出辯解,法庭也應只給予最低比重。
$ ^* A) R6 t: j) L. v! B8 A( W* sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 }$ [/ n* [4 T& b! P
另外,被告在錄影會面中聲稱經常被東方記者追蹤,控方強調這也不構成被告的辯解,因為X在事發時是正常採訪,而且沒有挑釁被告,加上被告沒有出庭作供,法庭不應對被告的說法給予任何比重。
7 }1 ~* r# m5 ^" |, O6 x公仔箱論壇 V2 d7 |5 I# p8 r# P4 o) S
示威者聲討漢奸 促入獄找數5.39.217.76) c8 w' ?# I9 E+ R, f
一如既往,昨天開審前有示威者在法院門外拉橫額叫口號,示威者以二人為一組,分別拉起寫着「重判黎智英,聲討政治黑暴搞手」、「起訴黎智英,嚴懲賣國賊」、「洋奴漢奸黎智英,罪有應得,入獄找數」等字句的橫額,期間叫喊口號,包括「八二八,快入冊」等,部分示威者帶備咪高峰和揚聲器助威,聲勢頗為浩蕩。案件編號:WKCC 956/2020 |