為陳文敏死纏 反對派搞事圖逼校委辭職# b, S/ O! S+ [
0 S# F' }' M" H' Y! [5.39.217.76
1 c4 A6 z- A4 T( z6 z+ LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 b$ u& G4 [' s, O4 l& D
Q% r6 _, {0 t
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. C) f" Q5 m0 ~! L& w
0 u# Z7 \- Q7 l d& i! i5.39.217.76反對派早前煽動學生衝擊港大校委會,現又興風作浪,稱校委會背後有來自中央的壓力云云,計劃召開畢業生議會向校委會提出不信任動議,行為有如製造“白色恐怖”公仔箱論壇0 R5 P3 t+ v% ~' N3 D0 W
5.39.217.76- ~7 K' D) P3 z7 F% p1 B' u$ C
tvb now,tvbnow,bttvb& f% D- K. s' I; T. @
反對派牽頭成立的港大校友關注組,因不滿陳文敏副校長任命被校委會投票否決,連日來興風作浪,聲稱計劃召開畢業生議會向校委會提出不信任動議。校委會主席樑智鴻昨日重申校委會決定是經過理性討論及集體決定。財政司司長曾俊華強調須尊重大學的自主,而香港有“足夠、有效率的制度去處理這方面的事情”。社會各界批評關注組提出所謂“不信任動議”只會繼續影響港大聲譽及運作,令更多無辜者受到影響。4 U# S v m- n' I* R; E' Y- t
1 @. Q/ j7 I9 }5 r) R! `& H
港大校委會本科生代表、學生會會長馮敬恩早前公然違反保密原則,公開校委會會議內容。他昨日出席《城市論壇》繼續死撐,聲稱是基於公眾知情權云云。港大教育學院副教授李輝指出,以馮的能力與認知水準,暫時難以判斷什麼是公義,當難以判斷公義時,便應該選擇保密。支持十大院長聲明校友組發言人彭泓基表示,馮的做法只會增加仇恨。
) n' _3 v6 F- E4 L: ptvb now,tvbnow,bttvb$ U7 Y4 v6 c3 E9 i! {. l1 y0 l
昨日《城市論壇》討論港大校委會決定及馮敬恩泄密的做法,馮敬恩昨日辯稱,校委繼續以荒誕的原因作出決定,基於公眾知情權,尤其是學生的知情權,所以他決定公開會議內容。被問及如何決定泄密的標準,馮聲稱是單憑常識云云,又稱只需要向本科生負責。公仔箱論壇8 B' r* I( x* U) W) D
7 O( n+ ^/ J v( ]# B! g8 ? 彭泓基斥馮是非不分tvb now,tvbnow,bttvb5 W" g( k P6 c$ M$ T: @! e
9 p# \$ b4 s$ \% U( |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 李輝表示,贊成港大前副校長程介明所説,馮敬恩選擇性公開部分校委言論,是破壞原則,對校委進行公審,這是嚴重罪行。至於馮聲稱陷入誠信與公義的兩難局面,李輝表示,“其實公義我想指出一點,就是以他的能力與認知水準,暫時好難判斷什麼是公義。當你好難判斷你所謂的公義是否真正公義的時候,你應該選擇保密以及遵守誠信。”他又説,“公義超出你的認知範圍,所以你好難判斷。”李輝重申,不能拿有爭議的“公義”去打擊誠信,因為誠信在香港是有共識,毋庸置疑。公仔箱論壇: I! @" B# F" S% n0 o0 p5 _
1 l1 G: | d. d# k3 B* r9 |7 b5.39.217.76 彭泓基批評,馮敬恩泄密的做法只會增加人的仇恨,不是真真正正客觀報道,因為馮只是特別提到某校委的説法,而不是完整地公開所有支持與反對的理據。公仔箱論壇* x; e3 l% i3 K _" g! _2 G+ N
tvb now,tvbnow,bttvb! ]3 F3 R0 c2 S) b+ p0 a, I. s
彭泓基又表示,現時大家心中燃燒着憤懣,理智便會成為敵人,希望大家能多聽別人的意見,而校委會的決定合理與否,從不同角度看,結果也會非常不同,強調馮敬恩不能輸打贏要。此外,彭泓基又批評馮敬恩只需向本科生負責的言論,形容馮是非不分。
& \6 C( H1 r; Y% J7 @tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb% ?/ Y9 }! B8 K% P, P' W
學者指馮敬恩不知何謂公義 公仔箱論壇. o5 {4 M! V7 w# _
, q7 g& o" @0 Z' S5 n5.39.217.76 樑智鴻:無理由需辭職
' R- v- z n& L3 S! _
{. h+ [8 Y2 L0 [0 ^& ytvb now,tvbnow,bttvb 自從法律學院前院長陳文敏未能出任副校長一職,反對派頻頻施壓,擺明輸打贏要;港大校友關注組揚言要發動港大畢業生議會舉行特別大會,對12名校委及主席樑智鴻,進行不信任投票,逼使他們辭職。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# l- w% R7 ?7 S' Y1 e, K
! O- M# c! { v! ]0 p5.39.217.76 樑智鴻昨日迴應副校長任命一事,重申無人能夠影響校委的決定,所以不明白校長馬斐森稱不排除北京在背後操控的説法。他續説,校委會決定是經過詳盡及理性討論,是集體的決定,希望其他人能夠尊重。即使有人不滿意決定,但希望大家能夠以港大長遠及最好利益為依歸,尊重院校學術自由的精神。樑智鴻強調,自己作決定時無受人影響,又指看不到有理由需要辭去主席一職。公仔箱論壇& A. D. ^5 Q+ p/ Q) ^' p1 |* @
. P Z% ]! n# C. `! BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 曾俊華:尊重大學自主# ]/ H7 U- M0 O, T2 Z0 {
. f5 c2 t: @) m T2 Y, k- U 對於校委會的決定,反對派卻輸打贏要。社會各界對此甚為不滿,又認為大家要尊重校委會的決定。財政司司長曾俊華昨日表示,“政府一直都尊重大學的自主,我們亦有足夠、有效率的制度去處理這方面的事情”。
$ p" l2 ^; s2 a9 b* y3 l- \2 xtvb now,tvbnow,bttvb
9 f9 `9 P0 m& l7 y$ Q 港大校友、教聯會會長黃均瑜批評,反對派“樹欲靜而風不息”,因為他們未能達到目的(陳文敏做副校),所以就要繼續搗亂,提出所謂的“不信任動議”,又煽動“罷教罷課”等,批評反對派根本存心搞事,對港大本身毫無好處,只會繼續影響港大聲譽及運作,令更多無辜者受到影響。tvb now,tvbnow,bttvb4 r6 C/ d% S( y+ B" A8 ^8 o. \) d
' m/ d! o0 u ~# M" K5.39.217.76 教育政策關注社主席張民炳提醒,港大校友及師長應以學生為本,不宜為一己私慾影響學校運作及學生。他強調,在現有港大架構及規則下,校委會對人事升遷有?最終決定權,理應受到尊重,希望反對派不要再繼續政治炒作。' @' B W% |9 a4 A, B& |$ W
5.39.217.76' z" Q$ b0 }4 q3 i! h$ Y2 ]. D$ V/ D
陳恆鑌:小孩子發脾氣
4 n8 J: ~( [. H+ _& D5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb" w" Y8 J! `6 t- ]# ~) S
工聯會副會長、立法會議員黃國健表示,校委會有權按照既定的程序投票得出結果,否決陳文敏亦有他們的理由,“如果説任命就無政治壓力,不任命就是有政治壓力,他們講曬啦”。他批評反對派但凡遇到不滿意的結果,就羣起圍攻,甚至在毫無證據之下便胡亂指控,稱背後有來自中央的壓力云云,行為有如製造“白色恐怖”。他希望校委會成員能頂住壓力,堅持憑良心、憑公義作出的結果,否則未來社會只會出現“一面倒”,無人肯講公道話,社會亦再無公義可言。
# ?; [+ V( S& @2 Dtvb now,tvbnow,bttvb
& N8 Y$ y/ s+ E7 T+ ~4 atvb now,tvbnow,bttvb 民建聯立法會議員陳恆鑌形容反對派的做法就像“小孩子發脾氣”,是無理取鬧。他認為,校委會有職責根據民主投票,決定對校內的職位作出一項任命或不任命,這個決定必須得到尊重,否則校委會何來權威可言?對於反對派的不斷施壓,他強調必須頂住壓力,“如果事事都按照他們(反對派)想的去做,那還投什麼票?校委會還有什麼意義?”
0 ~0 K* A5 J, I. u5.39.217.76
- ?+ H0 [" h. q" u3 \; Q6 }tvb now,tvbnow,bttvb 港大教育學院副教授李輝表示,不認同校委會的決定不合理,因為陳文敏的學術水平“未夠班”,而陳的論文被引用率很低,李個人的“影響因子”甚至是陳文敏的200倍。李輝又説,副校長是評審全校,是掌管人事升遷,“如果由一個好明顯有政治立場的人來做我們的領導,我也很驚。我驚白色恐怖。”他續説,陳文敏擔任法律學院院長期間,收捐款一事處理不當,而且學院的學術能力下跌,讓中大遠遠拋離,所以認為校委會的決定合理。% j- ^, \" u4 `& d7 H8 t+ c' a
tvb now,tvbnow,bttvb& v6 K% a4 D$ u2 u- ]. k, A, j
餘若薇鼓動學生遊行
8 P+ x% p4 ^ [8 q R% A utvb now,tvbnow,bttvb; ^0 U7 y+ D+ n# c; n( `
陳文敏副校夢碎、反對派“造王不成”,連日來變本加厲向校委會施壓。一批自稱港大畢業生昨日發起集會,大肆批評投反對票的校委,不過出席的人只有十多名,場面相當冷清。這批港大畢業生在聲明中橫蠻指摘校委會,又提出連串無理要求,要求樑智鴻及12名投反對票的校委立即辭職,要求樑智鴻下台,要求修改大學條例,維護院校自主……。
* h3 m6 Y2 c' |6 v* btvb now,tvbnow,bttvb
7 F# X2 L( l# v5.39.217.76 以反對派為首的港大校友關注組亦有派人出席,而公民黨主席餘若薇在其間發言攻擊校委,又鼓動學生参與明天發起的黑衣遊行;港大校友關注組昨夜又發表聲明唱和,稱有校務委員違反校委會指引內的問責原則,阻止校委會向公眾交代,便應該請辭云云。, D2 y/ ?( z s3 P. b9 J
9 k8 I, M+ |2 F" c C' g9 |, f6 o2 F 反對派連日來不斷煽風點火,扭橫折曲,令市民深感齒冷的同時,他們提出的理據可謂十分牽強。每位校委都具有獨立的自由意志,他們所作的決定也是經過深思熟慮。校委會不是橡皮圖章,行使它應有的權力,正正體現了校委會的自主性。假如強迫校委會接納物色委員會的建議,試問校委會與物色委員會有何分別?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. h( w, L; x6 X, L$ \- ]
% t4 z* ?1 L6 ~0 B6 m 再者,保密原則的精神,就是要讓與會者暢所欲言。反對派的飯盒會尚且不會公開會議過程或舉行現場直播,為何反要求校委公開交代原因呢?
, G0 D9 W% b! B U4 f. ztvb now,tvbnow,bttvb
1 |% ?, \- g1 K/ N7 M$ R8 utvb now,tvbnow,bttvb 對於馮敬恩公然違反保密原則,反對派竟將此人的不誠信言行扭曲為“公義”,如此雙重標準,難道以為自欺就可以欺人,還是認為近年來他們刻意破壞了香江的安定,阻撓香港發展,並已成功令社會變得不分是非黑白了嗎? |