本帖最後由 lenway 於 2012-11-8 12:13 AM 編輯
. f0 u) B5 K, g5 F, @5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) z- M& m* s- \$ b0 r) h有刘晓波这种脑残中国的民主会好吗5.39.217.762 s# ]$ T* \3 \& X# X3 Y
不小心中国人连祖宗都忘了公仔箱論壇' O: a; j% N# `6 ]
123b 發表於 2012-11-7 12:42 PM 
公仔箱論壇 k, N, n3 J: l* C
请问中国人的祖宗什么人？刘晓波老师脑残？那请你反驳他文章的观点，如：公仔箱論壇5 D9 O8 E3 A- F. J! V1 e5 m, d1 q
7 y1 O- D2 _" V. M
中共的独裁爱国主义+ q4 m9 w8 O+ x x2 p3 L+ E! Q
公仔箱論壇3 u) L+ U0 Q/ j( Q7 [$ U
国家由它的民众构成，民众是一个国家的主体，也是国家主权的来源和国家利益的拥有者。在一个合理的政治制度下，政治权力来自民众的授予，政府靠民众血汗养活，政府或执政党仅仅是国家的公仆而非国家的主人。政府必须真正地而不是口头地把民众当作衣食父母，而把自己当作民众公仆。所以，政府的首要职能是善待自己的人民和提供公共服务，无论是权力和国家财政，都必须做到“取之于民而用之于民”；政府所代表的国家利益必须具体化为民众的利益，最终具体落实为个人的安全、财产、自由和民主等诸项法定权利。
8 p1 ?5 U6 V. N8 `
0 O6 `- u/ o* g) E( }2 O& ^5.39.217.76 总之，尊民爱民、特别是尊重和保障民众用和平的方式置疑、批评、甚至反对政府决策的权利，才有资格代表由民众利益汇集而成的国家利益，也才可以称之为爱国政府，才有资格倡导爱国主义。
, O3 O8 J; Z9 O* e( E5.39.217.76 8 J& L( H6 e9 Q% k; T( S
- E3 o% @. b8 Z5.39.217.76 然而，一个独裁政权的爱国恰恰相反，它高调提倡爱国主义却从来不尊重不爱护国家的主体——人民。
7 Z& i: ]' ~2 I1 d% }6 W) JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5 u$ y Q6 X( {' q
首先，它的权力不是来自民授而是来自暴力并靠暴力维持，它把本应服务于社会公益的公权力变成政权及权贵的私权力，变成贯彻政权意志、牟取权贵利益的工具。) X6 ]+ e3 ~; P* H
9 R5 D' t6 D5 l; \8 L3 h公仔箱論壇 其次，它维持社会秩序的主要方式是暴力恐怖和意识形态谎言，它剥夺民众的基本人权，它封锁公共信息，压制多元化的价值和不同意见的表达，它不允许自由的思想和信仰，不允许民众议政、结社、罢工和游行，不允许民众用和平方式来表达自身的不满和对政府的批评。: ]' l' ~" y7 b+ y- f0 J5 t. R
tvb now,tvbnow,bttvb" `% Z2 N, e2 [2 I
最后，它靠人民的血汗来养活却从来敌视民意并以虐待人民为乐，它增进社会福利的主要方式是自上而下的恩赐，它用暴力抢掠了全部社会财富，然后从本应属于民众的财产分出一小部份恩赐给民众，非但不觉得羞耻，反而自以为是“皇恩浩荡”，逼着民众感恩戴德。
. L" R W$ O: o5 E. D' d公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb. j/ Y; q5 o/ W3 ]- {' @# h' {( g& {
中共掌权后，为了维持党权对人民和国家的绝对统治，一直在大谈爱国主义，也始终强调一种似是而非的统治逻辑——“亡党亡国论”。六四后，这种论调变种为“稳定论”和“崩溃论”的相互补充。它的正面宣传是“只有中共才能给中国带来稳定和繁荣”，它的反面灌输是“离开了中共政权中国就将大乱甚至崩溃”，这一正一反的双簧演奏着“亡党亡国论”的主旋律。
0 u+ d+ [' `+ n8 Q" I
. a0 n* T1 u4 L公仔箱論壇 事实上，“亡党”与“亡国”之间，并没有必然的因果关系。因为，任何政党都是特定利益集团的代表，而没有资格宣称为“国家、民族和人民”的代表。即便是执政党，也不能等于国家，更不能等同于民族及其文化。中共政权，不等于中国，更不能代表中国文化；亡党，只意味着某一执政党政权的坍塌，而并不意味着中国的崩溃和中华民族的沉沦。中国历史上的政权更替频繁，但中国作为一个国家并没有“亡国”。
2 R9 J3 C4 T5 Xtvb now,tvbnow,bttvb , h' ]8 p& H* P% J0 r" Z
“亡国”，只能是“主权更迭”，即由国与国之间的极端冲突造成，民族被征服，领土被占领，主权被剥夺，一个国家被另一国家所颠覆并控制（或由占领者直接统治，或占领者通过操纵傀儡政权进行间接控制），而绝非“政权更迭”，一国之内的政权更迭与亡国无关。美国有二百多年的历史，期间由两大政党轮流执政的政权更迭定期进行，而美国作为一个国家则一脉相承。
5 K1 }( K- X* u e- [& ztvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇+ N: P6 n- d* K5 d" |+ d2 d
在此意义上，冷战时期的前苏联阵营中的东欧诸国，尽管在表面上还是主权国家，但实际的状态更近于 “亡国”，因为这些东殴国家的政权直接受制于前苏联霸权的武力操控，以至于，前苏联为了达到完全操控这些国家政权的目的，在这些国家发生旨在摆脱苏联共产霸权的改革之时，不惜将坦克直接开进这些国家的首都，以赤裸裸的武力来恢复前苏联的共产霸权。公仔箱論壇8 e1 F2 W% [) X6 e' {( z
1 t8 A' y+ e5 q) t3 f: K 中国是历史悠久的古老国家，自从秦始皇通过武力兼并而建立统一秦朝政权之后，经历了无数次政权更迭，但中国作为一个作家并没有被灭亡。只有蒙族武力颠覆宋朝和满清武力颠覆明朝，踏破中原大地的马蹄和手起头落的马刀，将汉人置于劣等人地位的种族歧视制度，还可以勉强称之为“亡国之耻”。反元复宋和反清复明的斗争，还可以称之为“复国”的反侵略反占领的斗争。1840年以来西方列强与中国的武力冲突，即便是中国的屡战屡败，不得不签下大量丧权辱国的条约，也始终没有沦为彻底的“亡国”，甚至包括日本人扶持的“满洲国”和汪精卫政权，也并没有取代中华民国政权。% B! ]: P, Y( E
0 U8 |" c) ]9 V* l/ O6 b+ S5 ] 同样，在中国近代、现代历史上，内部的频繁权力更替之中，衰亡的仅仅是某个“家天下政权”或“党天下政权”，而非国家本身。孙中山和袁世凯合力推翻满清之功，最终以国民党的“党天下政权”取代了传统的“家天下政权”。毛泽东及其中共打败了蒋介石所代表的国民党政权，不过是国民党的党天下被中共的党天下所取代，也只是一国之内的改朝换代，并不涉及中国主权的转移。换言之，中共政权只有五十年，而中国历史已经延绵了五千年，中共所颠覆的仅仅是“国民党政权”，而非中国这个“国家”。所以，中共在1949年夺取政权，只是又一个“新政权”的建立，而与“建国”无关；毛泽东也仅是“新政权之父”，而决不是“新中国之父”。即便现在的中共是世界上最大的政党，但六千多万党员与十三亿人口相比，也仅仅是少数，怎么就能那么大言不惭地宣称“代表人民和国家”。中共之所以一直自奉为“国家、民族和人民”的天然代表，绝非真的“替天行道”，而是要维护独裁强权及其既得利益。( l& L8 g. P6 v* Q N* C
4 N) s+ J, X: _( h% ~tvb now,tvbnow,bttvb 凡是独裁政权，都喜欢倡导爱国主义，而独裁爱国主义不过是祸国殃民的藉口而已。中共独裁政权提倡的官方爱国主义，是“以党代国”体制的谬论，爱国的实质是要求人民爱独裁政权、爱独裁党、爱独裁者，是盗用爱国主义之名而行祸国殃民之实。 O8 \' B( a0 o
5.39.217.761 ~. y: @7 s4 g! o4 `; O9 C# Q
2005年10月3日于北京家中TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' |' `! o/ o3 D/ Q
- h, D l, ? w, l, C别老只说他的300年殖民论，给点新意好不？难道是因为除了这个论调可反驳外，其他的都反驳不了？中国做殖民地都不是什么新鲜事，中共本来就把中国当做殖民地来统治啦！tvb now,tvbnow,bttvb. O9 E) `% a8 k3 s* t" l: {! N
# f0 K( l6 _+ B# }$ u公仔箱論壇是不是因为你也知道中共领导人的家属几乎都在欧美，所以提美元啊？ |
發表於 2012-11-7 12:38 PM
| 
發表於 2012-11-7 12:42 PM
| 
