. R7 {/ d) }: q2 b1 Wtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76+ |. M K0 T4 w: E$ T) m
; u/ c) `0 S8 U5 l' q. v* G5.39.217.76 ' Q! {& ?( Z8 O% v公仔箱論壇 1 T0 o; \' U- H# H: }. z# T5.39.217.76** 標題由編輯所加tvb now,tvbnow,bttvb7 j" K7 c2 ^( X) q! h# F
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ H) e6 _# T& J. U! {; N
**莊玉惜研究本港小販發牌制度與小販數目增減關係的歷史,著有《街邊有檔大牌檔》及《街邊有檔報紙檔》 1 \! Y \% F$ G# G8 ~9 @ ( e/ J- [1 f: k' N7 b9 c: Y5 w5.39.217.76 : q" D- } |0 {3 I* H0 C
a* {7 w& R- f3 m; I, Z2 A, M 5.39.217.76 r6 ?, L. r1 d4 C
各位香港朋友:1 }) R' {0 F( D5 z2 l
5.39.217.76: o7 @+ c4 o& l F I
九條人命!如孟子所言人皆有惻隠之心,對於花園街排檔大火釀成九死,相信你們的心情與我一樣般沉痛,但是將矛頭直指排檔,真的能慰逝者在天之靈嗎?tvb now,tvbnow,bttvb$ R( l! r4 _9 m: {5 D4 Z4 Z# c& r
tvb now,tvbnow,bttvb4 P: ?) o3 m4 Y/ L
作為研究小販歷史的人,曾經兩度翻閱手上的歷史文献,盼望從中找到妥善處理排檔問題的靈丹妙藥,為現在爭論不休的局面提供新方向,惟翻來覆去,總無法找到甚麼「快靚正」的點子來。在1957年廣東道釀成一死的大火,連綿不絕的排檔被歸咎為妨礙救火,災後的確實行了若干措施:嚴禁排檔帳篷採用鋅鐵,通通要改為採較易拆卸的帆布;每段排檔連綿的長度不得超逾一百呎,好為消火車留有通道;檔與檔間又保有若干呎間距。措施或有可借鏡之處,卻稱不上甚麼絕世好橋,思前想後,問題就這樣擱在心坎。時間啲嗒啲嗒地過去,問題纒繞不去,我知道是我的心在呼喚我。既從事小販歷史研究,亦曾投身傳媒,且擁有一個文物保育學位,這麼多重的身份,賦與我有較多能力洞察是次排檔大火所衍生的問題,心終於按捺不下!) S- k& Y4 Y7 h
公仔箱論壇1 T- m; s! e* n. m" @, u7 I
看到政府、議員及傳媒簡單化地將茅頭指向小販「祭旗」,不禁顫抖起來,是因感到話語霸權的恐怖。自1847年香港施行小販牌照制度以來,不難發現每逢有大件事,小販首當其衝被當權者「開刀」。上世紀三十年代起,不時爆發霍亂,售賣熟食的小販理所當然地被視為病菌源頭,縱然無法證實街頭食物為病源,官方一句「為大家好」,「殺檔」之聲此起彼落。五十年代,深宵營業的大牌檔常被掃蕩,原因是警方指小偷鼠輩愛圖街頭之便,在大牌檔活動,而無知少女又易在這類「罪窟」給騙下火坑,為「大家好」,掃檔合理之至。在公眾衛生、公眾安全旗幟前,任誰也要退避三舍。正如法國社會學家兼哲學家傅柯所說,當權者高舉「為大家好」旗子,借機嚴加管制民間社會。$ h' m' f8 r1 \
) c- s3 p" r. B) }9 ^ 是次花園街大火,為政者,遑論政府或議員,為媒體者,遑論電視電台或報章雜誌,一窩蜂地擠在道德高地,責難檔販自私,罔顧人命,儼如檔販是火災黑手。於是「為大家好」,朝行晚拆、扣分制等建議措施變得合理當然。相較之下,檔販諸多抱怨則被標籤為自私自利。有報章訪問實施是項措施經年的女人街檔販後,甚而用上含道德批判的詞語「踼爆」,謂只要付出區區數千元聘搬運公司,朝行晚拆無難度,以指責花園街檔販諸多推搪乃自私行為。遇上檔販在媒體前發難,檔販那討人厭的形象就更加百詞莫辯。 # {4 A& H" T- j2 g$ b) ^5 E* {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! ]3 N& M/ m) D1 g0 ^
我曾任職記者十年,明白那些畫面或說話特具叫賣力,檔販當街責罵到來視察的區議員肯定是其一,埋怨朝行晚拆建議乃小題大做是為其二。看到這些畫面,相信大家第一個反應是「有無搞錯,咁自私」!但是大家可知在街頭搵食的這幫人的處境嗎?小販向處於社會低層,為脆弱的一群,受各方欺淩,遭勒索、縱火、拆檔乃家常便飯,過去如是,今天如是。說話過火是弱者反抗的典型模式,皆因有冤無路訴。我無意為檔販護航或鼓勵此類言行,確實在史實裡看到不少小販違規的例證,但此種種並不能簡單地歸結為罔顧人命。再細心想想,背後大批沉默的檔販,他們的聲音呢?我們聽到嗎?+ W- t! s) ?' h$ z; Q2 m
tvb now,tvbnow,bttvb. G8 O! g' F6 `/ y7 h- x
無疑如何確保生命安全之餘,又能重拾街頭營生秩序,確是一門學問。無論朝行晚拆,抑或扣分制,都曾在港試行。一九六零年,政府為減少街頭阻塞,勒令報販採用標準設計報紙檔,日日如是朝行晚拆,若干年後,隨著報刊數量愈多,日日清檔顯得不切實際,措施終在六十年代尾取消。至於扣分制的精密度,非大牌檔莫屬,愈十項扣分項目,項項又具特有的扣分方程式,惟任其如何精密總有遺漏,前線執法人員與小販的衝突無日無之,嚴懲僵硬的扣分制最終步上被取消的命運。 , k1 D1 L; e- `: y7 k: h公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# g2 M, ]3 [; S+ W3 R9 k# s
歷史告訴我們,凡事禁、凡事罰,故未能達致應有效果,反之令矛盾加劇!我並不反對向小販施以恰當管理,而小販亦有責任在營商之餘,顧及公眾衛生及安全,這是社會共識,毋庸置疑。惟遍尋歷史,找不到一刀切的良方,小販問題一直都十分辣手,前人既未能覓得長治久安之法則,今天匆匆立論,是在開倒車抑或自以為較前人聰明呢?何不趁是次機會認真思考甚麼才是以人為本的小販政策,較諸把小販歸邊於社會對立面,不是更能「為大家好」嗎?各位朋友,希望大家做一個精明的香港人,不要被他人牽著鼻子走。 6 A U5 K& c! u: `/ @" f& k/ ^4 ^4 dtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb9 S! I; X' o2 z3 \
莊玉惜8 V6 L5 P+ [( X: _
2011年12月10日' F# g! F( n' s7 @$ o
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 \, b9 b3 ^" _, |# j5 }
5.39.217.76) p* w. S6 z$ _8 p2 Q+ b
5 ]! l; q- Q5 S" X4 U
3 P4 _+ B) A* ~+ t3 Z來源 / 版權所有: 香港電台 ! c( }: f7 p0 S7 x(以上内容摘自或摘译自 香港電台,不代表發帖者观点)
& z7 \; G5 m: ], h 舉行初選要面對資源的限制。目前的做法是民意調查和實際投票各佔一半比重。籌委會是以泛民區議會選舉協調的機制為藍本,原先的成員組織職工盟、街工、公民起動等雖然不參加,但仍然表示初選投票時會協助有關工作。公共專業聯盟和香港民主發展網絡的參與對增加籌委會的公信力和提供專業的服務非常重要。6 ]- P2 S3 U" B. D