「公民抗命」不是免罪金牌 社會呼聲:起訴「佔領者」以儆效尤tvb now,tvbnow,bttvb- ]# v0 `+ Z4 Q
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 G8 i& D+ n# h0 r" [
一場「佔領」運動,衍生出一些似是而非理據,頭腦稍一不清醒,就會墮入迷陣。近日,政圈人士熱議是否應檢控一度堅守「佔領區」、之後願向警方提供登記身份證資料的約千名示威者?有泛民陣營提出要「特赦」,有前刑事檢控專員江樂士則提出檢控考量要小心處理「公民抗命」的人士。據了解,不論官場耳語、建制派、甚至中間理性派都對此說有質疑,坦言「佔領運動」已令香港付出沉重代價,影響民生,這關乎「公眾利益」,認為一定要依法作出檢控,起以儆效尤之效;事實上,本港的檢控政策評估因素之一是「罪行是否普遍及檢控是否有阻嚇力」。若果證據確鑿,提控是必然的,是否引起「政治後果」,應不作考慮之列,這也是香港的法治精神。) P4 Q6 R- _; Z: l+ o; U
公仔箱論壇% Q$ N4 I$ p0 u) Q) r3 i# _
「公民抗命」不是一道「免罪金牌」,如果當局不依法檢控,等如向社會傳遞「法不責眾」的錯誤信息。回想過去,今年7月2日由學聯發起的「佔領遮打道」行動,最後拘捕500多人,至今調查工作未完,實際有多少被控告還是未知數,當時已有人倡議寬大處理,警隊及執法部門已有強大聲音斥責勢會把「佔領無代價」這歪理蔓延。, V$ X- P; `+ T% s5 k' h
; h: f/ n; f9 a9 @$ o: T檢控看證據及公眾利益
6 I0 z4 c5 @+ gtvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.76" Q# ]& l% h3 f c) w8 u" T) |
回歸法治基本點,筆者翻閱《檢控守則》。檢控人員在作出決定前,必須全面評估證據及情況,特別是需要回答兩條問題:一、提出或繼續進行法律程序,證據是否充分?二、假使證據充分,提出檢控是否符合「公眾利益」?
+ i4 u6 W) j8 R; z6 `" J0 l1 @ TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" w* t( H. d9 \# H9 p: N
在「證據是否充分」方面,即是控方必須在法律上有充分證據支持檢控,即是這些可接納和可靠的證據,連同可從這些證據作出的任何合理推論,相當可能會證明有關罪行。5.39.217.76# ~5 W- v* Z3 w% ]; ?
tvb now,tvbnow,bttvb ]" L, t. I1 w; ]
在有關「公眾利益」上,要評估的因素更多,難以一概說明。基本原則大致如下:5.39.217.76( Y; e$ G0 ]+ J# o6 p5 l. y) Y7 L: Z
# b1 c5 i1 N2 U- tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。‧常見是罪行的性質及情況,包括任何導致加重刑罰或減輕罪責的情況;
% U9 a ?+ P$ M! E" H5.39.217.76
3 X, w5 H/ Q$ t7 N* ^9 t公仔箱論壇‧罪行的嚴重程度:較嚴重的罪行較大可能會基於公眾利益而進行檢控,因這些較嚴重的罪行會令受害者遭受重大傷害或損失的罪行TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# J9 E& D: O3 l" |& \$ i( u3 C
" ~6 |4 H7 d5 L( H' L0 g. G
‧檢控對香港執法工作優先次序的影響;
, V3 z" q% d2 J7 D0 C) u' \) r7 ` & b$ ?& w- a6 q" y& y2 y
‧觸犯的罪行是否輕微、屬技術性質、過時或含糊不清;
9 I; q1 k ] ?5 ?. g' e6 d1 b1 F& ^tvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb: Q4 S& b! A* x/ I7 M
‧疑犯有否與執法機關合作或表現悔意;+ K* M9 s) V) |% H% g+ p0 k$ z: j
+ h( Q- }% d7 P' B8 a( b7 d8 |
‧罪行是否普遍及檢控是否有阻嚇力。
+ D9 N; p5 j# r: ^0 e1 x: K$ r: gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, u9 X9 g% a. o: y: I% f% TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。須考慮對執法工作影響
) o" k. b- `7 w F3 H L: t& L* i. T i3 a$ S
刑事司法重責是否推展得宜,令罪有應得的人治罪,還無辜者清白,皆是與公眾切身利益攸關。故此,檢控的首要考慮因素在於是否有利大眾。2 B; t) G9 C/ P
0 u2 k7 J+ J. N) Q" M公仔箱論壇檢控人員代表社會肩負重大職責,確保時刻以同等的尺度,不偏不倚地秉行公義。檢控人員必須時刻都按「公眾利益」行事,審慎和公正執法,同時以「公眾利益」考慮為依歸或主導。若以「佔領運動」為例,究竟是沒有參與「佔領」普羅大眾還是「佔領者」代表着「公眾利益」呢?答案不言而喻,從近來的民調可見「反佔領」聲音佔多可見一斑。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* q. `+ H. W g: `2 @, Z+ y# ]
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, ^: r0 Y T+ C* b( |6 Y; V, N' U
筆者無法知道案件調查細節,但肯定的是,大部分港人親眼見證着近千人先後在警方移除障礙物時,有人在強硬警告下,答允登記身份證資料後離開,但亦有人「博拉」,要警務人員帶走。他們在幹着集體堵路,破壞社會安寧,擾亂秩序的行為,這是公然違法。tvb now,tvbnow,bttvb. m3 \/ ?0 r3 D- e
|