903 在晴朗的一天出發 15-apr-2009

，描述：華懋疑陳振聰偷風水遺囑

華懋疑陳振聰偷風水遺囑
(星島)4月15日星期三 06:30

(綜合報道)
(星島日報報道)已故華懋集團主席龔如心的千億遺產案昨於高院再提訊，繼華懋慈善基金指控商人陳振聰手持○六年遺囑是偽造外，基金的風水專家報告直指○六年遺囑只是替龔如心續命二十年的「風水遺囑」，質疑有風水師心術不正，以「偷龍轉鳳」方式保留不應保留的資料；但陳振聰一方反駁報告內「詐騙」指控沒有理據，且從未在審訊中提出，案件押後下周四再處理風水報告問題。
　　將於五月十一日開審的龔如心遺產案，昨先在高院進行指示聆訊，華懋慈善基金已將陳振聰手持○六年遺囑屬偽造的指控加入狀書，陳振聰一方沒有反對，但是代表陳振聰的資深大律師陳景生卻對基金提交的風水專家司徒法正的報告提出質疑。
　　陳景生指出，司徒法正於報告中指龔如心訂立○六年遺囑是風水「程序」的一部分，希望自己可以續命廿年，風水遺囑會於法事完畢後燒毀，「若出現心術不正法科風水師傅，採用偷龍轉鳳的方法，在法事過程中保留不該保留的資料，後果十分嚴重」，另報告又提及「做生基」（即種生基）一事，並於報告結論中指「針對本案事件的事實分析」。
　　陳景生指出，基金最初指控龔如心在缺乏認知及精神能力下簽○六年遺囑，再指她在誤導下簽遺囑，最近又聲稱遺囑是偽造的，然而卻從來沒有在狀書提及司徒法正報告涉及的「欺詐」指控，認為若對方想加入指控，應向法庭作出申請。
　　陳景生重申陳振聰的立場是從沒有風水遺囑一事，其風水專家余若愚亦認為龔如心可能篤信風水，但不代表相信「風水遺囑」。
　　高院法官林文瀚則認為，法庭並非要判定陳振聰是否風水師或哪一方的風水師意見，而是須判斷訂立遺囑者的意願，無論「風水遺囑」存在與否，只要龔如心真心相信它真的存在便可，法官又將陳振聰一方要求基金為風水專家報告提出新指控作出申請的事項，押後至四月廿三日處理。另雙方亦同意不再傳召心理醫生出庭作供，法庭又正式落實於六月廿二日到新加坡取證，預審期五至七日。
　　陳景生又指，陳振聰早前向法庭申請披露龔如心私人助理區燕玲的日記，因資料記錄着龔如心生前的活動，包括其生意來往，從有關資料有以推斷她立遺囑時的精神狀況，然而基金原先聲稱沒有權利披露證供，所以沒有即時將日記給予陳振聰，但基金最後已經作自願性披露，故陳振聰應取得訟費，法官將訟費申請押後處理。案件編號：遺囑認證八——二○○七。

靈格風結業學員被追學費
(星島)4月15日星期三 06:30

(綜合報道)
(星島日報報道)靈格風清盤結業，曾以分期形式報讀課程的學員投訴，被財務公司追討每月九百至二千餘元的學費。立法會議員何俊仁認為，靈格風已停止授課，學員有權終止合約，涉事財務公司無權再收款。但消委會指，學員及財務公司存在借貸合約，應繼續繳款。本報曾聯絡AEON財務公司，截稿前未獲回覆。
　　靈格風一批學員指，在其清盤前曾報讀不同的課程，分十二或十七期，每期供款九百六十四至二千零六十五元不等。課程包括一部語言學習機及相關的錄音帶或光碟，以及在教育中心的課堂。
　　去年靈格風曾要求學員簽署《確認書》，授權由AEON財務公司代收學費，其後學員將款項存到該公司戶口。自靈格風於一月十三日清盤後，學員不再供款，即不斷收到財務公司來電或信函指要繼續繳交學費，否則每月徵收一百二十元附加費及訴諸法律行動等，估計涉及五百至六百人。
　　學員謝先生曾報讀一萬七千元的課程，已交了三期近二千九百元的訂金，連一堂課也未上過，不滿要續交學費。另一學員麥先生指，收到財務公司滋擾電話，「好像我欠它錢，但我只是買了靈格風的服務」。消委會指，靈格風清盤後收到九宗交學費的求助個案，涉及金額達十一萬六千元。
　　協助十多名學員的立法會議員何俊仁認為，靈格風清盤後，沒履行合約提供課程，因此學員可解除合約，停止供款，而代收學費的AEON財務亦無權再追收餘款，學員可報警求助。
　　消委會表示，當初學員透過AEON財務繳費，雙方存在借貸合約，即使靈格風結業，學員仍要繳交餘款。如要追討學費，對象應為靈格風，由於公司已進入清盤程序，學員應向清盤人登記。有學員引述清盤人曾指，他們成功追討款項的機會「近乎零」，又不肯評論他們應否向繼續向財務公司交學費。

《蘋果》收火藥信疑針對陳冠希
(明報)4月15日星期三 05:05

【明報專訊】《蘋果日報》繼上月收到「子彈信」後，昨日又收到可疑「粉末信」。職員昨早處理寄來的郵件時，發現一封內藏灰黑色粉末、火機及一則與陳冠希有關的廣告剪報的可疑信件，至下午報警。警方稍後證實黑色粉末為低性能火藥，正調查兩宗恐嚇信件案是否有關連。
夾附陳冠希電影剪報
消息指有關信件為一個A4尺寸公文袋，袋中放有一個火機、一小撮以菲林筒大小膠樽盛載的灰黑色粉末，以及一份4月9日在《蘋果》娛樂版中刊登的電影《神鎗手》廣告剪報。該套電影由陳冠希主演，於4月9日上畫。
據悉，信件上的寄送地址是從《蘋果》報紙上剪出，公文袋右上角貼有面值1.4元的本地郵票，相信是在復活節假期前已寄出，至昨日《蘋果》職員拆信時發現有可疑，於是報警。警方正調查該信件是否與《蘋果》上月收到的「子彈信」有關，以及是否針對陳冠希，案件現由新界南總區重案組跟進，暫列「懷疑爆炸品發現」處理。
警查與「子彈信」關係
上月12日，《蘋果日報》曾收到恐嚇信，內附一粒子彈，警方事後接手調查。在之前一天，有線電視娛樂新聞台亦收到內容相同及附有子彈的恐嚇信，內容大意是警告陳冠希要絕迹公開場合，否則對其不利。

新交男友投契沙灘暢飲忘形女子酒後和衣夜泳遇溺亡
(星島)4月15日星期三 05:30

(綜合報道)
(星島日報報道)淺水灣及清水灣昨晨兩名女子遇溺，一死一獲救。喪命的中年女子，與徵友相識的男友凌晨到淺水灣飲酒談天，高興之餘，狂呼數聲便走入海中暢泳，惟良久未見登岸，男友報警求助，女事主由消防員在海底撈起，送院證實不治；有醫生指飲酒後游水，容易失去判斷力而出事。
　　記者：吳志豪
　　一名女子與徵友相識的男友，在淺水灣沙灘飲酒後往游水，遇溺斃命。死者姓程，四十三歲，據悉嗜好杯中物，但酒量只是一般，較早前她曾經因為醉酒而失態，在街頭鬧事，由途人報警送往醫院。
　　程女未婚，近日透過報章徵友會廣告結識異性朋友，在最近幾次聚會中她認識一名姓蘇（三十四歲）男子，由於甚為投契，雙方已見面兩三次。
　　男友不諳泳術未伴隨
　　徵友會前晚在油麻地一間酒店舉辦自助晚餐，出席者數十人，程與蘇都有參與，晚會結束後兩人意猶未盡，聯袂乘車到港島淺水灣海灘，並購買四罐大裝啤酒及三包香煙，坐在沙灘上暢飲及聊天。
　　至昨凌晨四時許，程女飲下兩罐啤酒後帶些微醉意，而且情緒高漲，手舞足蹈及向着大海喊叫，其他遊人以為兩人爭吵。未幾，程女脫下鞋襪聲稱要游夜水，隨即身穿衣服走落海，在漆黑中失去蹤影。
　　姓蘇男子由於不懂游泳沒有跟隨，二十多分鐘後蘇未見程女回來，開始焦急，他循着海邊找尋及叫喊，程女都沒有回音，於是報警。
　　七旬婦游早水險溺斃
　　警方與消防員接報到來，水警輪亦在海面搜索，未幾消防蛙人在離岸八米的海底撈起陷入昏迷的程女，交救護車送律敦治醫院急救，蘇亦陪同，程女抵院後證實不治。警員事後在沙灘上檢查女死者遺留物品，初步調查相信事件沒有可疑。
　　另外，一名七十四歲姓李婦人，昨清晨與七十九歲姓范丈夫到清水灣第一灘游早泳，她熱身半小時後落海，二十分鐘在離岸十米遇溺，丈夫及時發現連忙將她救起，拖回沙灘，其他泳客亦協助施以心外壓。警方清晨六時接報派救護車到場，婦人經急救轉醒，送院後情況穩定。

雷曼倒閉前銀行違規銷售僅證9宗議員猛轟金管局巡查不力
(明報)4月15日星期三 05:05

【明報專訊】金融管理局總裁任志剛昨首次出席立法會雷曼迷債調查小組聆訊，在3小時答問過程中，任志剛強調早已向市場和銀行預警要留意結構產品風險。但議員批評金管局巡查銀行時沒及早發現問題，在雷曼倒閉前的5年內轉交證監會跟進的銀行違規銷售個案更只得9宗。
強調配對風險屬銀行責任
有不少迷債事主都投訴受銀行誤導而購入迷債，財經事務及庫務局長陳家強早前出席小組聆訊時，亦承認迷債風波主要涉及銀行違規銷售。然而，任志剛昨日在聆訊上，只說評估產品對個別投資者的「合適性」是中介機構（銀行）負責，一旦發現有違規銷售，金管局定會嚴肅處理。但他始終沒有直接回應，出現大量銀行違規銷售個案是否顯示金管局監管不力。
任志剛不斷重申，早在2006年已在其《觀點》專欄，提醒市場留意結構產品風險，及至07年底及08年初，更要求銀行把信貸掛鈎產品（例如迷債）的評級列為高風險，是以在08年5月之後，銀行已沒有繼續出售迷債。他指出，當時有16家銀行銷售信貸掛鈎產品，有5家把產品定作「中」風險，有3家定作「低」風險，及後在金管局的要求下，大部分已將評級調至「高」風險，即銷售對象有所限制；只有一家不肯上調，寧願停止出售相關產品。
「提醒留意風險已是破例」
議員梁美芬批評任志剛自以為預警足夠，但其實沒有具體提醒投資者留意迷債風險。任志剛反駁說，作為監管機構，只能預警市場風險，不應針對個別產品或機構，否則會帶來反效果，「我們提醒銀行留意信貸掛鈎產品風險，已是破例」。他又強調，海外甚少監管機構會對宏觀市場風險作預警。
結構產品銷售額5年增1.25倍
根據任志剛提交小組的陳述書，銀行銷售結構產品的金額自03年起不斷膨脹，07年的銷售金額較03年增加1.25倍（見表）。任志剛表示，由03年4月至08年9月14日雷曼倒閉前，金管局跟進的銀行違規銷售個案有148宗，最後只有9宗要交由證監作處分。民主黨議員甘乃威認為轉介證監跟進的個案太少，質疑金管局巡查銀行的成效。任志剛認為，投資者在市况下滑時才會關注所購入的投資產品是否涉及違規銷售，所以雷曼倒閉前，只得5宗涉及雷曼投資產品的個案。
質疑與證監巡查結果迥異
金管局在03至08年間曾對銀行展開170次巡查，公民黨議員余若薇質疑，證監同樣曾作類似巡查工作，何以證監的巡查結果可以發現多方面的違規銷售問題，但金管局則認為銀行的產品營銷手法不存漏洞，是否顯示金管局的監管力度不及證監？事實上，根據金管局交予小組的文件，金管局在06年3月完成巡查後得出的結果，是部分銀行的營銷手法「非常可取」，沒有提到發現任何違規銷售問題。任志剛不認為金管局的規管力度不如人，只說證監巡查的是證券行，金管局巡查的是銀行，至於何以兩者有分別，則要由「大家去揣測」。

【檔案名稱】：903 在晴朗的一天出發 15-apr-2009
【檔案格式】：rar to asf
【檔案數目】：6
【節目主持】：林海峰／鄒凱光／朱薰

本帖隱藏的內容需要回復才可以瀏覽

1 評分次數