903 在晴朗的一天出發 20-mar-2009
， 描述： 匯控供股通過 英美股價均急升
股東罵聲中 匯控供股通過 英美股價均急升
(明報)3月20日 星期五 05:05
【明報專訊】匯控（0005）昨日於倫敦就供股舉行特別股東大會，董事局提出的3項議案全部獲得絕大比數支持如期通過。雖然大部分股東投票贊成供股，但股東會上氣氛火藥味甚濃，不少受匯控股價急挫身家大縮水的小股東，趁機會向管理層包括主席葛霖發炮，有人更要求管理層向銀行「歸還」過去每年所得的巨額花紅，但葛霖全程沒有正面回應這尖銳質詢。會議最後雖然宣布通過3項議案，但完結時，與會的數百名小股東，只有數名小股東報以零落掌聲，其他人都拂袖怱怱離去，一向受股民寵愛的「大笨象」，受到罕見的冷淡對待。
不過，匯控股東會通過供股後，在倫敦股價隨即飈升至近500便士，折合約56港元（未除權）。昨晚香港時間10時半左右，匯控ADR升至46.57港元，較香港收市價41.5港元，足足升逾5元，這或反映市場對匯控通過供股大計反應正面。
供股股東特別大會於英國時間周四上午10時舉行，葛霖與行政總裁紀勤和十多名董事局成員包括香港的鄭海泉坐在主席台上，會議全程由葛霖主持。
葛霖於發言時表示，今次匯控選擇供股，獲得不少投資者支持，而供股亦可以讓更多小投資者參與。他強調，匯控沒有像其他銀行一樣選擇由政府注資，而透過供股可確保其國際銀行地位。
葛霖續重點發展新興市場
雖然葛霖在會上開宗明義強調，今次特別股東會只集中討論三項議程，一切關於董事局表現或酬金的事項，都要留待5月的全年股東會時討論。不過，當年收購匯融Household的錯誤決定及董事酬金時，還是受到小股東們的窮追猛打，多位小股東先後要求董事局歸還過去每年（08年以前）獲得的巨額花紅。不過，葛霖一直無直接回應會否歸還花紅。
對於匯控今次是受到匯融於美國的次按業務拖累，葛霖於發言時一再強調6年前收購Household（匯融前身）時，當年的董事局已經充分考慮當時的環境因素，對於要終止有關業務管理層亦表示難過，但強調今次金融海嘯，雖然令金融市場出現前所未有的不穩定，但他認為全球並沒有改變全球經濟的大趨勢，匯控會繼續重點發展固有包括亞洲、拉美及南美洲的新興市場業務，鞏固全球業務間的連繫性。
基金股東狠批董事會無能
此外，維權基金股東Eric Knight昨晚發表聲明，再次以強硬語氣，抨擊匯控管理層的過失。該基金公司Knight Vinke指出，美國匯融為匯控帶來慘痛的損失，而有關損失本來是可以避免的，現在卻由自掏腰包供股的股東承受苦果，董事會的無能已表露無遺。「現在董事會應嚴肅地對事件負責，並確保這個『爛難子』能收拾妥當。」
不過，Knight並沒有回應會否供股，僅表示目前該基金仍然是匯控的股東。
明報特約記者羅永聰（英國） 明報記者羅羽庭、陳健佳（香港）連線報道
商界批大學生實習計劃 恐變標籤 拖低青年薪酬
(明報)3月20日 星期五 05:05
【明報專訊】政府籌備中的「大學生實習計劃」備受各方批評，連商會亦在昨日狠批有關計劃是政府為降低失業率的「篤數計劃」，甚至會淪為「低薪過渡工作計劃」。有議員擔心4000元的實習津貼會成為標籤效應，成為僱主聘請大學生的薪酬指標，大學學歷以下青年的薪酬及就業機會亦會受牽連。
立法會人力事務員會員昨日討論勞工處的就業措施，多名議員都批評大學生實習計劃變相定下大學生最低工資，職工盟的李卓人更批評是「賤化」大學生。
憂4000元津貼變最低工資
勞工及福利局長張建宗表示，有關計劃得到各商會積極回應及支持，但身兼中華廠商會副會長的林大輝在會上狠批計劃﹕「絕對行唔通，害咗大學生。」
林大輝形容計劃是「低薪過渡工作計劃」，並非堂堂正正的實習計劃。他指出，金融海嘯未見底，難道要畢業生「實習完後再實習」，除幫了政府「篤數」降低失業率，根本是浪費資源、浪費學生時間及父母心血。林大輝續說，政府安排大學生到內地「上山下鄉」式實習，亦是貼錢輸出人才，對本港不利，認為政府協助企業及刺激經濟方是根本解決方法。
總商會推「一公司一份工」
香港總商會行政總裁方志偉表示，總商會為響應政府呼籲幫助大學生就業，推出如2002年的「一公司一份工」計劃，希望4000名會員公司每間公司至少提供一份工作。方志偉指出，不少公司擔心參加「一公司一份工」計劃後，未知可否再參加政府的實習計劃，亦未知道在8月前受聘的畢業生可否由總商會的計劃過渡至政府的計劃，故政府應盡快澄清計劃內容，否則公司會無所適從。根據總商會網頁，已有50多間公司張貼了61份招聘廣告，空缺大多是管理見習生、銷售和採購工作。
張建宗回應說，推行大學生實習計劃是在非常時期的非常手段，他強調，參加計劃的企業要提交工作內容和薪酬水平，當局會確保有關薪酬不會低於4000元。他亦指出，有關計劃在8月1日方開始，企業若有需要可自行請人。
再揭藥商非法包裝 200萬粒抗抑鬱藥須回收 警拘兩人
(明報)3月20日 星期五 05:05
【明報專訊】本港藥物從入口至生產包裝的監管已全面失守，西藥入口商「源輝貿易」被揭發無牌非法包裝抗抑鬱藥「阿米替林」，4334樽、即216萬多粒問題藥物已全部流入市面，含菌量是否超標仍待化驗。衛生署即時勒令源輝從公私營醫院、診所和藥房作全面回收，但呼籲正服用此藥的市民不要停藥。
另消炎藥涉報大有效期
警方在星期二（17日）、即衛生署行動當晚接獲署方報案，指源輝貿易涉嫌無牌製藥，事件中檢獲一批懷疑第一類受管制藥品及包裝工具，拘捕兩名分別58歲和60歲的男子，各人以3000元保釋候查。
源輝亦涉嫌把消炎止痛藥Cosalgesic有效日期「報大」一年，本應2009年6月到期卻標示為2010年6月到期，衛生署正聯絡英國藥廠和衛生當局跟進調查，但源輝仍可繼續售賣此藥，毋須像萬輝藥業一樣被勒令停業接受調查。
憂藥物規管崩潰 常秘主持檢討
本港藥物規管制度瀕臨崩潰，政府昨晚決定成立由食衛局常任秘書長李淑儀主持的高層次「檢討委員會」，全面審視藥物安全、業界操守和修改法例等細節。
根據商業登記署資料顯示，源輝貿易公司成立於1976年，公司股東分別是周錫光和周焯光，過往除有向醫管局提供藥物，亦有向政府供應藥品。
這是近3星期以來的第四宗藥物事故，繼「線報」揭發萬輝藥業的問題後，源輝貿易非法包裝藥品事件同樣是因接獲「線報」才被發現。醫院藥劑師學會教育資源中心總監崔俊明，以及立法會議員涂謹申律師均擔心，監控藥物安全的制度全線崩潰，建議政府成立藥物安全中心及組織情報蒐集中心主動出擊。副衛生署長譚麗芬則表示﹕「不可說有數件事故，便等於制度完全崩潰。」
署方在本周二（17日）收到線報，指源輝私下竄改4種英國入口藥物的有效日期（包括一種消炎止痛藥、兩種糖尿病口服藥和一種降血壓藥），以及非法包裝藥物，署方即派員巡查，當場發現該公司備有一部「數藥丸」機器，衛生環境無問題。
衛生署調查及翻查公司文件資料後，認為除消炎止痛藥的限期有問題，其餘3藥均無誤，公司負責人亦承認涉及無牌包裝的藥品共有3批，全是從英國入口、每桶2.5萬粒裝的抗抑鬱藥「阿米替林」。源輝沒有一如既往交由擁GMP規模的藥廠作包裝，而自行以「漏斗形」機器把藥丸分裝到小瓶，把每瓶500粒裝的阿米替林供應予醫管局、私家醫生和藥房。
副衛生署長﹕海嘯致需求大 鋌而走險
其中「阿米替林」25mg兩個批次共202萬粒藥，去年9月已應市，另一批10mg共逾10萬粒藥則在署方調查前的星期一（16日）供應市面。衛生署表示，他們每年約巡查源輝一次，對上一次巡查是08年7月，即首兩批藥物被非法包裝後供應市面前兩個月，但未發現該公司原來備有包裝機器私下包製藥品。
源輝取得衛生署註冊的西藥共有93種，副衛生署長譚麗芬說，暫未有證據顯示源輝其他藥品涉及非法包裝問題，她說，入口商非法包裝情况罕見，「抗抑鬱藥會否因為金融危機，需求大了而鋌而走險？」她相信，此類違法行為不外乎三大原因﹕利之所在、貪方便和小部分人無知。
這是本月繼歐化藥業揭發製發霉藥、萬輝藥業竄改有效期，以至琪寶製藥出售未註冊藥品給醫管局後，第四宗藥品事故。
龔家和解建議曝光 龔如心三弟妹得23.4億 基金陳振聰65:35分產
(明報)3月20日 星期五 05:05
【明報專訊】龔如心逝世後留下的數百億港元身家，觸發了陳振聰和華懋慈善基金的世紀爭產官司，訴訟將於5月11日開始前夕，陳振聰一方卻公開呼籲和解，引起諸般揣測，據本報記者偵查得悉，原來由龔如心3名弟妺及華懋集團兩名董事集體管理的基金，早於2007年已提出過一個具體詳盡的和解建議，內容包括龔氏兄妺每人可獲不少於1億美元 (約7.8億港元），照顧特定人士後餘下估計約450億元的資產，由基金和陳振聰按65﹕35的比例攤分，這個「分錢」建議後來因律政司長介入而未能落實。
但接近陳振聰一方的消息人士向本報透露，相信律政司長身為慈善基金的法律監護者，並不是從原則上反對和解，只是要求和解條件能充分照顧公眾利益；因此，陳振聰最近在公開提出和解的背後，已按華懋和龔家的原建議為基礎提出反建議，其中將相當部分遺產直接捐給中文大學醫學院，博取律政司長的不反對。
根據本報獲悉的一份不能呈堂的律師信，龔家及華懋一方在2007年7月下旬，即龔如心逝世3個多月後，曾通過孖士打律師行，向陳振聰一方的代表律師提出了詳盡的和解建議（見圖），主要條款包括將部分遺產分給一些人，包括龔如心的3名弟妺，即在龔如心逝世前數天被華懋高層委任為華懋慈善基金理事的龔中心、龔仁心和龔因心，每人獲支付不少於1億美元，另華懋的忠實僱員、協助龔如心對抗家翁王廷歆爭產訴訟調查的律師和大律師，以及王廷歆及其家人等，都可獲得一些金錢。
基金得292.5億 陳得157.5億
消息指出，上述支出不超過50億元，佔整個遺產估值500億元的一成，餘下的九成即約450億元，則由慈善基金和陳振聰攤分，基金得65%，即約292.5億，陳振聰得35%，即約157.5億。龔家及華懋的律師在信中對資產攤分比例解釋說，根據陳手上2006年10月16日所立的遺囑，龔如心只是把財產的「餘下部分」（the rest, residue or remainder）給陳振聰，並不是指全部財產；因02年龔如心立的遺囑把全部財產留給華懋慈善基金，如果基金得不到大部分遺產，他們估計律政司長很難同意和解協議。
據透露，陳振聰一方雖認為06年遺囑清楚地把龔如心身故後剩下的全數財產交了給他，只要求他按她的心願妥善管理，並照顧她親愛的人，但陳並不希望自己與龔如心長達約14年的親密關係的種種細節，在法庭上完全暴露，令自己及龔如心家人難堪，也希望省卻可能長達3年、5年甚至8年的爭產訴訟所花的時間和金錢，所以在07年7月收到華懋一方的和解建議後，便提出司法調解，從英國邀請熟悉遺產法並德高望重的退休大法官和資深律師來港，評議雙方的法律理據和事實基礎，為最終的和解條件奠定法理基礎。
不過，在07年10月調解程序舉行前夕，他們把和解構想知會了律政司，迅速收到律政司的回覆，以強烈措辭提醒他們，因為涉及慈善基金，任何和解協議都必須得到律政司長同意及法庭批准。
消息指出，陳振聰和龔家當時均理解為，律政司長認為雙方私下瓜分遺產，與保護慈善基金的利益有衝突，龔家和華懋一方對調解馬上改變態度，從原來願意配合變成不合作，既不提交證據，也不出席會議，調解無疾而終，雙方各自準備對簿公堂。
陳振聰一方雖然為訴訟做了大量準備，包括斥巨資為手上的06年遺囑做科學鑑證，以及透過法律程序，強制遺囑上簽了名的兩名見證人華懋老臣子吳崇武及王永祥提交證人供辭及簽名樣本等，但陳始終沒有放棄和解的初衷，他一方面透過律師寫信向律政司查詢，澄清了律政司並非原則上反對和解談判，律政司亦暫時無意接管訴訟；一方面又徵求專家意見去修改原來的構想，希望律政司長不反對和解（見另稿）。
官司愈遲了結對華懋愈有利
消息人士指出，若訴訟雙方都是遺產的潛在實際受益人，和解協議很可能早已達成，因官司無必勝，按合理比例攤分遺產結束爭訟是較符合常理常情的做法，之所以拖延至今且爭拗不斷，部分是由於龔家誤解了律政司立場，以為雙方不可以討論包含非慈善用途的和解協議；部分是由於感情因素，龔家兄妺多年來與龔如心關係並不是特別親密，一直得不到龔如心的巨額餽贈，也不獲准加入基金掌控華懋集團股份，如讓陳振聰憑藉不道德的感情關係和一紙文書就獲得過百億元資產，在心理上難以接受。
對於基金和陳振聰會否因為資金不繼而被迫和解，消息人士指出，爭產官司涉及數百億元地產王國的權益，與訟雙方又都手持看來有效的法律遺囑，要借錢打官司也並不困難，關鍵是雙方對和解與否的利弊計算，例如龔家和華懋高層實際上仍操持了華懋集團，官司愈遲了結對他們愈為有利，因為輸了要離場出局，贏了也是基金得享全部遺產，他們無法落袋，反而堅持訴訟可以延續權勢，打起為公義而戰的旗幟也贏得不少公眾支持。
但消息人士質問說，如果基金打輸官司，慈善承諾便全盤落空；及早結束訴訟，提取大部分遺產開展慈善工作，是否更符合基金的利益？
本報記者昨日先後向華懋慈善基金的代表律師、華懋集團查詢，以及在華懋總部等候龔仁心，但至截稿前三方均沒有回覆。
明報記者
【檔案名稱】：903 在晴朗的一天出發 20-mar-2009
【檔案數目】：4
【下載軟件】：直接下載
【開放時間】：7日
【節目主持】：林海峰／朱薰／鄒海光
本帖隱藏的內容需要回復才可以瀏覽 |
-
1
評分次數
-
發表於 2009-3-20 11:35 AM
| 
