壹傳媒末路 《蘋果》死期到tvb now,tvbnow,bttvb" Q4 }7 \3 u& @2 E
' G# }! _/ X2 E- sjune-22-2021TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 C. I6 M- E1 }( h. x: H 5.39.217.76& v) m. C6 L B/ Y. `# H
公仔箱論壇8 ~' [5 |& X, n1 I6 |9 Z$ `
* d; o: V7 v. x5 ^3 x) }" d( V8 z/ YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 0 v) r1 X+ T4 D) ~% F) N9 d/ q6 ?0 ?壹傳媒黎智英窮途末路,壹無所有!在港出版26年的壹傳媒旗下香港《蘋果日報》(《蘋果》),以及蘋果動新聞或會最快在明日停運!由於《蘋果》部分報道被指涉嫌違反《港區國安法》,日前被保安局凍結相關3間公司的資產,出現資金鏈斷裂,壹傳媒有限公司董事會昨召開會議後,決定去信保安局申請解凍,並在本周五再開會,決定是否停止運作。據了解,昨日的董事會會議上主要圍繞是否停止公司運作,董事會已有共識,如資產未能解封,報紙會在本周五完成出版,則本周六是《蘋果》最後見報日,而動新聞會於本周五晚上11時59分停止更新,之後便會停止運作。惟消息指,因有大部分《蘋果》員工辭職跳船,在運作疑受影響下,《蘋果》及動新聞或未能等及至周五,估計最快於明日便停運。 % O, j; `8 G. ~, Q5.39.217.76 ' ^0 O/ b( Y* Z/ n# O4 Ptvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( _6 Y" [# O. P3 Q: k$ Z
《蘋果日報》資金鏈斷裂,面臨停運。(設計圖片) ) ]5 [* C7 |9 N# ~8 ?5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb' k4 t/ e1 Q# z1 ?' `4 ^0 G$ L7 L
壹傳媒有限公司董事會昨日召開會議,大比數通過去信保安局,申請要求解凍部分資產,以免因欠薪而違法。據了解,若《蘋果》的員工決定立即辭職,亦可以立即生效毋須通知,如本周五確實停運遣散員工,或會有一個月代通知金,但正常離職的員工則會以本月工資為準。 6 n6 \1 N+ K1 L9 q公仔箱論壇公仔箱論壇& u4 o: E! W. @7 y+ d 有指壹傳媒台灣撲水 眾籌出糧- c" K8 @0 s, K1 g V. Y+ S
勾結外國勢力反中亂港的壹傳媒黎智英,其助手Mark Simon昨早接受外媒查詢時透露,由於港府根據《港區國安法》凍結了公司的資產,資金鏈斷裂,《蘋果》可能在「幾天之內」被迫結束。據報,壹傳媒正尋求向法院申請撤銷保安局的資產凍結,以償付員工薪酬,亦有指壹傳媒正設法用其台灣分支,去管理從網絡渠道張羅的資金。萬一《蘋果》被「冚檔」,仍可在台灣做網媒,並透過眾籌給記者出糧。 # R) G7 F4 E4 J1 e1 @: `/ `公仔箱論壇) i _- G- a6 T. ` 4 F+ \: z2 x3 c1 D6 @# Q! J0 ^# n1 ~& ]員工執包袱:昨晚有多名員工手捧紙皮箱離開壹傳媒大樓。(余宏基攝): {5 S- U; q# J2 P3 f; q
tvb now,tvbnow,bttvb$ Y4 ?! D+ n4 Q$ a$ r: A- r 5 v, A$ ~4 |; ~- E
Mark Simon 0 ]5 L3 X3 N r# f" j }" k/ o5.39.217.765 n5 X% Q5 V% L d2 C7 ?
外媒報道,壹傳媒的管理層正檢視倉庫內的油墨及紙筒數量,以評估《蘋果》持續出版的可行性;惟事實上,如何向員工支薪已茫無頭緒,連日常來往的供應商會否繼續與其做生意也難說。有指在警方國安處的行動後,《蘋果》一些員工已在憂慮公司能否出糧,並部署離職,但擔心應徵其他媒體時,對方不會接受其曾在《蘋果》工作的履歷。 ) b. D% J% ~* |% @+ b, BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" Z' @6 F2 @- Z9 s- v% y* o
法律界:解除資產凍結機會極微 ( g& R' q" J9 }' }+ I5.39.217.76若保安局拒絕解凍涉案的《蘋果》資產,執業大律師龔靜儀對此表示,壹傳媒可向法庭申請司法覆核,推翻保安局凍結資產的行政决定。她指由於現時案件審訊日期似是遙遙無期,如現階段解凍資產,法庭一旦裁定《蘋果》罪成及款項與案件有關時,就無款項可充公。如法庭接受向員工支薪為由,將凍結令下的財產解封的話, 「凍結令」的精神及效用亦蕩然無存,相信法庭批准解除凍結的機會微乎其微。她又認為,壹傳媒或預計申請司法覆核的勝算不高,因此選擇不會涉及高昂訴訟費用方法,即自行致函保安局。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- l1 l; ~9 [( X. r
# q L8 g0 m/ I公仔箱論壇本報向保安局查詢《蘋果》可否利用其他公司的帳戶支薪,及就《蘋果》向局方申請解凍的詳請。保安局僅回覆指,危害國家安全是非常嚴重的罪行,定必依法處理,所針對的是犯罪行為,並按需要和法律的規定運用凍結罪行相關財產的權力。由於有關案件已進入法律程序,局方不會就事件細節作評論,而就有關已凍結財產的申請,保安局局長會依法處理。 * u, ]# P0 \3 N# \( c- F- i5 P 4 e0 }6 @4 J9 `2 ^" K( y現時下獄的壹傳媒黎智英,被控違反國安法等待開審,其壹傳媒股份及個人資產遭保安局凍結;而壹傳媒5名高層在上周四被捕,其中兩名高層壹傳媒行政總裁張劍虹及《蘋果》總編輯羅偉光則率先被落案檢控違反國安法,《蘋果》相關的3間公司亦同被控違反國安法,保安局已向相關公司發出凍結資產通知,涉款共1,800萬元,自本月17日起,壹傳媒相關人士不得再使用上述資金。 0 E. A2 G' E! F/ H5 P T+ t7 {5 n 5 A3 m* X9 n5 M. R( L# B公仔箱論壇據壹傳媒上月發出的公告指,3月底時銀行及現金結餘約為5.21億元,但情況在保安局發出凍結資產通知後已經大不同,現時已有7家本地銀行接到保安局局長通知,不可處理蘋果日報有限公司、蘋果日報印刷有限公司等3家公司的資產,因此目前無法評估壹傳媒能否動用有關資金。
, V; z! E' i2 p: i& _& Z翻查壹傳媒中期業績報告顯示,截至去年9月底止,公司來自互聯網廣告和內容供應收入為8,226萬元,網上訂閱收入為2.2億元,報章銷售和報章廣告收入(包括港台兩地《蘋果日報》)合共約2.16億元,上述收入佔同期總收益達91%。其中台灣《蘋果日報》印刷版在本年5月停刊,壹傳媒只能以香港《蘋果》吊命,再加上該公司多項資產和銀行戶口因涉嫌違反《港區國安法》而被凍結,是否有足夠有形資產支持上市地位實在成疑。5.39.217.76) Y. a/ p- S% V( g* F& _
" t7 ?" a9 o( K; L( i8 N ; U' H6 n* H2 F& l2 v香港交易所昨以一貫公式「不評論個別公司」回應會否向壹傳媒啟動除牌程序。 7 q, w, P- z- Z% `' O8 h/ l) g vtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 ~' \, w" Z# }1 _0 v [2 E' n( q 《蘋果》未於披露易公布大限 ; o+ J, L6 A6 k. P! p值得注意的是,上市公司有責任就有關股價敏感資料,於港交所披露易網站向公眾作出披露。 0 h4 |9 w! F6 ~; {: T7 P* w公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb4 |# F+ i8 B$ U. I5 ]' O
然而,昨日無論是壹傳媒董事會擬定香港《蘋果》印刷版和電子版的大限,抑或《蘋果》管理層根據董事會的公布,所決定的最後出版和網站停止更新日期,都在公司的網站率先披露,而沒有在披露易網站公布。可以說壹傳媒企業管治沒有最差,只有更差。港交所對壹傳媒的做法,亦只以「不評論個別公司」回應。 8 _- ~; L0 J4 F1 k) j公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- ^& W! w. B. f' t; k
香港股票分析師協會主席鄧聲興表示,香港《蘋果》印刷版和電子版顯然屬於壹傳媒的主營業務,「依家唔止係重大轉變,直情係成個業務無咗,就算唔係股價敏感資料,公司都有責任作出自願性公告」,不能以股票經已停牌作為藉口而任意妄為。公仔箱論壇8 H5 X+ x" ~/ J6 Z3 \
/ D/ S1 ?6 M6 y c! c i他又指,現階段壹傳媒復牌難度高,繼續營運的機會微。該公司原定下周公布業績,惟多名董事正在還押,延遲公布業績雖然並不罕見,但他提醒公司要交代清楚、向公眾披露詳情和向港交所申請。 2 w- b9 R2 F. ^( t% w9 i, G: Htvb now,tvbnow,bttvb6 \: E& X4 w" W2 s* L- k. p. U
5億資金結餘去向須交代 / I, @8 E4 k; g) H" W: d. D壹傳媒股票現時不能買賣已鎖死資金,一旦被除牌,更等同廢紙,鄧氏坦言小股民角色被動,其權益最後才被考慮到,只能寄望公司盡量保存資產,香港亦沒有集體訴訟讓他們爭取權益,但仍可要求證監會介入,敦促公司披露更多資料,例如早前宣布的大約5億元資金結餘去向。公仔箱論壇 X0 Z( z! X% i I
9 [! c4 c! \3 m. e: }' z- F投資者權益關注組召集人陳仲翔對港交所的回應感到遺憾,直指作為市場監管者,只是一如既往地打官腔,「坐喺冷氣房閉門造車」,未能夠讓關注事件的公眾釋疑。他又直斥香港的除牌機制不清晰、欠透明度,「從停牌到除牌搞兩、三年,投資者完全套唔到現」,對小投資者的保障低,故促請當局重新審視有關機制,並嚴格執法。