|
 
|
10#
發表於 2020-1-1 07:34 PM
| 只看該作者
本帖最後由 maniac2000 於 2020-1-1 07:40 PM 編輯
( M0 z: X$ `! i6 i: etvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" c4 D" ~" B6 A; \6 b9 @# v
9# perfectman
/ r9 G, J( i2 x/ ~$ ]https://www.youtube.com/watch?v=KNEWnb23HPw&t=962sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( m* D2 g/ F% P
15分15秒開始,已經證明,天使一事僅有成人網站相片,根本就冇宜件事,完全就係假新聞tvb now,tvbnow,bttvb9 w3 ~+ ?) b! ~2 R
! I, E8 ], I- @! N2 g公仔箱論壇仲有閣下成日話嘅派錢一事,亦只有相片,冇其他輔證,亦冇辦法證實。已經有人指出,按閣下所發表新聞計算,每人最低2千港元,以每周游行10萬人次計算已經超過2億港元,每周過兩億港元嘅現金流動,香港銀行系統竟然完全冇任何發現,根本就係一件不可能嘅事。1 }5 A( x7 d8 s7 J7 `2 R; f
' u% L) M& ?& v3 L* `/ b% |' K5.39.217.76閣下多次係本網站發布 假新聞 唔知閣下係有何居心呢?' V" x" k: d# P! e
+ p( m2 `* t; ^; M( Ltvb now,tvbnow,bttvb在下相信閣下一定會針對發布該新聞嘅媒體,但想請問下,閣下發布 假新聞時 有冇考究過新聞嘅真假呢?人哋作出咁樣嘅指證,以事論事,請問有乜反證呢?冇個話,凈指責對方身份而唔攞出實證反駁,咁係算以事論事,仲系攻擊他人呢?閣下咁多時間攻擊其他人,唔該攞多啲時間睇下馬克思唯物主義嘅書籍,讀多少少書,人都會上進啲㗎。 |
|