劉秉純:法例必須釐定界線
5 B5 M% \& K+ t V; l8 A TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ b3 Z6 t/ S5 X/ N- e' S& w2 u8 |
. k- g( W1 n8 t. f! ktvb now,tvbnow,bttvb
6 e" s& r7 Y* B+ ^' v公仔箱論壇家庭醫生劉秉純昨日認為,聯邦政府制訂的安樂死法例必須釐定界線,說明在甚麼情況下可容許一名病人作出這個選擇。5.39.217.76) v! ~% r7 V3 J0 ?; r2 K
& D; D7 M* Y3 f9 a4 ~3 ?, b$ T, vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。劉秉純醫生強調,絕不認同所有病人均應享有這個選擇權。但對於一些患上不治之症、情況持績退化的病人,他們除了身體遭受痛苦,生活也失去做人的尊嚴,加上在醫學上已幫助不到,劉醫生便贊成容許該些病人獲得安樂死的選擇權。tvb now,tvbnow,bttvb, q5 s P" ?& g0 i4 }* ?* {
, {2 b. I. S* F1 E他表示,聯邦政府在立法時,最重要就是處理好「界線」的問題,越過這「界線」就代表符合可選擇安樂死的準則。劉認為政府在法例中,亦應表明病人需要取得多少位醫生的同意,以及病人的家屬是否也要簽字同意。而如一名醫生基於道德或宗教理由拒絕向病人簽發同意,轉介予別位醫生的程序,在法例中也要闡明,避免令病人在轉介過程中變成「人球」,延長病人遭受的痛苦。
3 v: {) i# R! Ytvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76: D* b! |/ J1 I& `' j$ o0 C' `
劉醫生又透露,尋求安樂死的病人,往往是神智清醒,他們明白自己不治之症的處境,此處境導致他們自覺生活下去已失去做人尊嚴,因此才會考慮以安樂死結束生命這個選擇。
& }" O Y! o* _# T公仔箱論壇公仔箱論壇8 r2 w/ b& l: K. y+ D( C4 i
劉醫生坦言,若他本人也患上現今醫學上屬不治之症,身體狀況不斷退化,在法律容許的前題下,他本人也會考慮安樂死的選擇。
- J7 U+ }; y7 Y/ e. d/ A公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb8 o0 J$ T2 I% n. l
律師指判決具說服力tvb now,tvbnow,bttvb0 J1 `% k1 W2 ^& b- }' U
/ _+ E# s @; G. r& gtvb now,tvbnow,bttvb2014年在瑞士以安樂死結束生命的著名刑事大律師洪秉政的舊同事梁作禮律師表示,安省高等法院法官昨日審批本省首宗「安樂死」的申請,此許可申請的判決,對本省法院法官今後考慮同類申請時,起具「說服力」的影響。tvb now,tvbnow,bttvb: Q2 K, T! h1 d1 m; x5 b9 D; c
tvb now,tvbnow,bttvb6 e( F, `0 L G% k0 S* ^
梁作禮律師指出,安省高等法院昨日批出本省首宗尋求「安樂死」的申請,他本人認同並尊重主審法官的判決。「個人看法是,(安省高等法院)昨日判決是一件好事,向前邁進一步,面對現實。」梁又表示,他個人立場是支持在某種情況下可得以安樂死,他亦完全支持舊同事洪秉政之決定。tvb now,tvbnow,bttvb" l2 o5 T* M5 L$ m: _6 }! C. p
3 ~6 r# ]* `8 J4 _, V$ o梁續指出,安省高等法院如今後再接獲同類申請,法庭會根據個案具體情況予以個別審理,直至聯邦政府今年6月制訂相關法例。
; ]0 B2 r7 Q* k& \公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb: C& `0 K: s* ~% u2 L5 Z
梁說,下一宗法庭安樂死申請可能與昨日該宗申請有不同,下一宗個案申請人所面的困境,可能是長命但遭受極度痛苦,與昨日該宗申請人的情況有不同。處理下一宗個案申請的法官,屆時因此可能需要採納一些新準則去作考慮。但梁認為,昨日的許可申請的判決和法官所用的考量準則,對本省法院法官今後考慮同類申請時,起具「說服力」的影響。 |