不惧反对派施压 港大否决“陈文敏任副校长”
* q5 v7 i4 P; T5.39.217.76公仔箱論壇, V' p' |% J& \% {6 N+ E
5.39.217.76; x1 R6 I) @" d6 D/ x! P
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: F- O7 ?4 D( w" Z8 R
公仔箱論壇 [3 U% a( T3 l

# O+ g6 F/ Q8 ~) N
5 _/ j- @& Y! ~
1 ]1 ?& X: [, p' x" z3 X, y* P. `虽然反对派就香港大学遴选副校长(学术人力资源)一事频频施压,欲胁迫校务委员会委任问题多多的前法律学院院长陈文敏,但港大校委会昨日顶住压力,从大学长远和最大利益出发,以12比8票否决了由陈文敏担任副校。本身是校委之一的港大学生会会长冯敬恩,虽然声称支持陈文敏,但在校委会会议后他举行记者会,公开校委会是以8票赞成、12票反对、1票弃权,不接纳物色委员会的推荐,又详述陈文敏被一众校委批评没有博士学位,学术水平也不合乎标准;未获任命前就自爆自己是唯一候选人,操守有问题;晋升陈文敏会令港大进一步分裂这“三大死因”而落选。
. S; `/ h' F$ Y% Y Rtvb now,tvbnow,bttvb
' w( m. |, ?) Y6 Ttvb now,tvbnow,bttvb港大校委会昨日举行9月例会,其中一项议程是讨论副校长(学术人力资源)的委任问题。由反对派政客叶建源等人组成的“校友关注组”昨日提早到场向校委会主席梁智鸿及校长马斐森递交请愿信,作“最后施压”。
+ l2 H$ e& R7 [1 k4 @8 S. A' z公仔箱論壇
' ~& B3 i' J. l K( l4 V% G公仔箱論壇梁智鸿:基于大学长远和最大利益
1 P+ L! g9 `& m& J4 A# n& ~/ h: D5.39.217.76
; R5 i3 Y7 w+ N5.39.217.76会议5时开始,至7时半左右,梁智鸿与校长马斐森走出会议厅向记者公布结果,梁智鸿表示,校委会经过详尽且理性的讨论,并基于大学长远及最大利益,决定不接纳物色委员会的推荐。他续说,基于保密理由、保障人选及大学的人事政策,校方不会说出人选身份,亦不便详述校委会的讨论内容,希望各界尊重校委会决定。校方会成立新的物色委员会,再物色副校长人选。
8 V9 F& e6 j5 F) E( a5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb/ Y$ x; ~- f* i" U# {
马斐森:成立新物色委员会荐人选
/ B/ F6 j! d; R% i# a! X& [) S7 t5 d( Z/ q
一直被反对派“摆上枱”的马斐森表示,虽然他对资深管理层未齐人感到失望,但认同校委会的所有决定都是以港大最大利益为前提,自己相信也尊重集体决定。他又解释,大学并不会因为缺少了副校长这个职位而“瘫痪”,“这个职位已悬空了很长时间。”他并不担心事件会对港大招聘人才造成影响,“从我过去年半的经验里,有很多人希望到港大工作,港大有很好的声誉,有信心可以找到很好的候选人。”tvb now,tvbnow,bttvb% ]$ A) {$ y1 I; C
tvb now,tvbnow,bttvb3 c" r& c( E6 H/ N- t' s1 F" S
对于校委会邀请他成立新的物色委员会,并就有关职位物色人选,他表示自己会尽快开展,但不会为此设下时限,“我们都想确保是最好的人去担任此职位。”
, j l9 K9 [; ]公仔箱論壇) n4 j ?! r$ w ^. X9 ^+ L8 `+ v: L
冯敬恩违保密原则公开票数及发言公仔箱論壇8 I- [, I3 }5 q, K4 r
6 d- M E6 w: L; M: V
虽然两人对校委会会议详细三缄其口,但校委之一的学生会会长冯敬恩却公然违反保密原则,在会后高调举行记者会“大爆料”,指校委会是以8票赞成、12票反对、1票弃权,不接纳物色委员会的推荐,又称根据校委会成员的发言,他“有理由相信”投赞成票的包括他自己和马斐森、郭新、袁国勇、张祺忠、吴国恩、研究生代表及另一名校委。tvb now,tvbnow,bttvb5 d0 l# V- H+ h4 t
- m- M/ u0 k6 N' U2 s8 GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。称陈落选“三大死因”包括资历品格
$ x; o, Z7 j6 Z( }& {tvb now,tvbnow,bttvb
1 G) Z" X- }2 p7 C. L3 R5.39.217.76冯敬恩同时违反保密协议,公开了质疑陈文敏当副校的校委名字及具体原因。总结他所言,陈文敏落选有三大“死因”。第一个是学术资历问题,包括陈文敏没有博士学位,被质疑是否有资格处理有博士学位人士的应征;鲜有于学术期刊发表文章,又或者成为学术文章的主要作者,其研究成绩甚至连助理教授亦不如;Google Scholar(学术搜寻)结果更显示,陈文敏的文章在过去5年只被搜寻过4次。
7 \, r* z9 V; c" ftvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.767 {, d) N; ^: r. d4 N
第二个死因是品格问题。多名校委指出,陈文敏在未任命前就“出口术”,声称自己是“唯一候选人”,涉及操守问题。校委纪文凤及梁高美懿坦言,从大公司高层招聘的角度而言,若有应征者获聘前如此高调,一定不会录用。
, c4 n( E4 @" H& ]& E8 u0 ]$ ^公仔箱論壇. Y" G6 g2 I7 J3 }& Z( H! D/ E
最后,冯敬恩引述校委王?鸣表示,担心陈文敏若担任副校长,会令港大进一步分裂,这也是陈文敏无法升职的第三死因。tvb now,tvbnow,bttvb. ?* Z' R1 @* B" M/ @) T) z
9 n2 n6 n6 q& M6 z- b1 A1 S虽然冯敬恩声称自己投票支持陈文敏的任命,但除了引述校委对陈文敏的批评及担忧、力证陈文敏为何落选之外,并无罗列任何支持陈上任的校委之理据。据冯敬恩引述,陈文敏唯一被提及的优点,是校委李国章指他是“Nice guy(友善的人)”。
' e. ^: v4 A3 { m. O" X5 UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ t! c' K K6 Z% e. ?( Stvb now,tvbnow,bttvb陈坤耀昨晚深夜回应传媒查询时,否认自己在会上说过冯敬恩引述的,自己的资料搜集发现陈文敏少在学术期刊发表文章,及陈文敏的资历不及其他副校长等言论,又揶揄对方似乎没有留心会上讨论内容,“根本不知道谁说了什么。”被问及他当时在会上说过什么,他以保密原则为由未有回应。5.39.217.768 |) M/ Y- C: j
+ E5 ~2 v9 ]$ k+ _% G" u, ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; h7 c1 l: {2 }5 j# X
# Y- q& v4 b+ Q! W5 j陈文敏长期包庇占中发起人戴耀廷 且卷入对方“黑金”风波
# L, A" o. m3 {$ V: |% k
% l/ Z: J3 F; S0 m: a" R5.39.217.760 j8 Q6 G9 B9 O3 O: c
: T3 L5 I, W/ [% n8 [5 o; v据香港文汇报消息,陈文敏的学术领导能力受质疑,身为法律学者的他更被指在其院长任内包庇教职员,特别是“占中”发起人戴耀廷公然组织及宣扬违法活动,且卷入对方的“黑金”风波,涉收受30万元来自戴耀廷的来历不明问题捐款,其是否有资格出任副校长出现重重疑问。
/ |7 z& M ~# M1 z _7 j5.39.217.76
! v% ]4 u, w; B& S8 b- OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。亲为戴耀廷“占书”写序TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 I; C I! l: \7 l9 X
6 g! L8 p' f0 i3 B
在“占中”期间,陈文敏虽然已卸任院长一职,但戴耀廷于2013年及2014年上半年组织及宣扬违法“占中”行动时,陈文敏仍是院长,并一直被指涉嫌“特许”包庇戴耀廷荒废教学藉力搞违法“占中”,如戴耀廷在2013年推出宣扬“占中”并为运动筹募经费的书本,陈文敏更为其写序推介,似说明二人的亲密关系。
' L$ h' ?; A6 P, O% \tvb now,tvbnow,bttvb
5 y3 O( u ]2 ` `公仔箱論壇身为资深法律学者的陈文敏,在“占中”期间不单没有谴责有关违法行动,更多次撰文或发言混淆法治原则,包括宣称有人公然违反法庭禁制令,并不影响市民对法治的看法和理解,及后在对“占中”的民怨渐烈下,才称要“尊重法院判决”及呼吁退场。
& q5 c) M/ E, `3 Q6 A! rtvb now,tvbnow,bttvb
6 N5 Z3 o/ S1 T& }5.39.217.76被查“黑金”捐款未清白
8 Y6 v w, `( |
5 q' A' \$ M6 v6 _ }( d3 h- iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。更令人担心的是,陈文敏是直接涉及由戴耀廷处理的“黑金”风波。戴在2013年至2014年策划“占中”期间,曾以中间人身份处理多笔来历不明的问题捐款,其中30万元由陈文敏作为代表受款,用作举办政制发展及法治教育研讨会,但被质疑与“占中”有关,惹来“政治献金”疑云。在接连的投诉下,港大校务委员会最终就此事进行讨论,决定交由属下的审核委员会调查,检视当中的受款程序、接纳及使用等,是否违反大学的指引和程序,有关调查仍在进行当中。 |