警撤正門拒馬抗議未歇 微調課綱上路 翻圍牆佔教育部「反課綱」將全島串聯TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" `1 r2 ?% f- T9 }" H
9 { g* c$ ~6 \0 B. h
. _, S& \, ^! C: r+ ^tvb now,tvbnow,bttvb/ F! {* s5 t, l' p/ E5 q. q
7 M$ _. K: S# {3 W! i3 kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb, N! H! w; F, I. o
反課綱民眾7月31日翻越教育部圍牆,和警方對峙至8月1日,截止本報發稿,在教育部前拒馬已遭警方以安全理由撤除,因此搭起數個帳棚,現場民眾約有百人,氣氛大致平和。反課綱團體堅持「課綱不退,我們不退」,並在現場宣布,8月1日下午將發表聯合聲明,進行全台串聯。
( P, i2 |6 a* Q/ {9 b5.39.217.765.39.217.76& h: U+ O' M; D
反黑箱課綱行動聯盟於8月1日上午10時30分,在教育部旁的台大校友會館召開記者會,邀請反課綱的立委及立委參選人到場說明理念。中央社報道,教育部前庭現場大致平和,只有一位自稱工人的年長民眾到場發問,質疑反課綱運動的理念時,遭到噓聲和一些言語辱罵。這位民眾離開現場後,接受媒體採訪,強調他沒有既定立場,只是到場瞭解反課綱團體的一些看法,希望幫年輕人找到核心問題,然後深入探討。但他說,顯然對方只是喊個口號,完全沒辦法深入,他就只好離開。公仔箱論壇: L( V3 f: T: b/ P- E) E' a
4 X7 x4 `; G( J2 c% }- s
微調課綱8月1日正式上路,而教育部前廣場的反課綱行動邁入第2天,相較於7月31日凌晨的衝撞,8月1日上午教育部前的氣氛顯得和緩,警方也以安全為由,撤除教育部正門的拒馬。5.39.217.769 f& a4 A) Z& {" p* ^
) g' H" m0 y9 n: _tvb now,tvbnow,bttvb反課綱團體堅持「課綱不退,我們不退」,並持續靜坐教育部前廣場。從7月31日夜至8月1日、上午,學生與群眾在教育部前鋪睡袋、紙箱休息,並未與警方發生任何衝突,雙方平和。
: s/ {, G# r/ F3 P t: W4 _0 M公仔箱論壇6 P B. q0 t1 K# |
此外,警方8月1日上午7時20分左右以安全為由,撤除教育部中山南路正門的拒馬,方便群眾進出,也讓教育部職員的車輛可以進出。
9 X) Q( B+ O5 l% Wtvb now,tvbnow,bttvb
- l3 \* y4 O. g6 B# xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法院駁回假處分8 Q, U2 ~4 G5 I) m$ O
; I- \" k* p+ @ m3 e# N5.39.217.76反課綱民眾7月31日凌晨開始佔領教育部中庭,要求教育部長吳思華下台、撤回課綱微調,雙方溝通未果,加上台北高等行政法院駁回假處分,微調課綱仍於8月1日正式上路。0 Z; k# z; D4 C- g$ H ], O3 O, z. O
tvb now,tvbnow,bttvb5 ^$ }9 F6 j& ~& }/ q
教育部通過高中課綱微調引爭議,陳姓高二生在律師父親陳達成任法定代理人下,聲請假處分,禁教育部8月1日實施新課綱。台北高等行政法院審理認為,課綱訂定屬法規命令,不是一般行政處分,不能聲請假處分,7月31日裁定聲請駁回。
/ \9 d# g8 Q- M* P9 T: m4 b7 r公仔箱論壇: V, g: E R" Y
本案雖可抗告,但台北高等行政法院裁定猶如「即時雨」,讓教育部8月1日上路的新課綱,不受法律牽絆,可如期實施。
4 z( h( D/ {1 {. ~
0 U" [) D) G) u! q; ~, X$ K J公仔箱論壇陳達成曾替酒駕撞死送報生的英商林克穎辯護,得知結果他說,課綱是針對編輯教科書的出版社,所以可得特定,就是一般行政處分,他下周會向最高行政法院提抗告。
* w, J4 u& l+ T5.39.217.765.39.217.76: X# Q! h k4 H& S, Y4 J& m
教育部去年1月27日通過普通高中課綱微調方案決議,同年2月10日發布103年高中課綱修正,包括國文、地理、歷史、公民與社會等課程綱要,預計今實施。但課綱微調引爭議,除了學生和民眾抗爭要求撤課綱,還有本件假處分聲請,要求教育部不得在8月1日實施新課綱。公仔箱論壇 }1 b7 o' R! D6 m5 F4 v
tvb now,tvbnow,bttvb* Q; k1 O( q6 }6 L( E% _
台北高等行政法院上月14日開庭後,合議庭認為,行政訴訟法定的行政處分,是指行政機關就公法上具體事件所為決定,或其他公權力措施對外直接發生法律效果的單方行政行為。 |