警撤正門拒馬抗議未歇 微調課綱上路 翻圍牆佔教育部「反課綱」將全島串聯' R. W9 ]' h6 ^ |5 n
公仔箱論壇2 g K- R& V% h, D+ b' V
tvb now,tvbnow,bttvb1 n0 E1 [# B1 @
) \1 i5 W- g$ V! b& ^ |! O
! t! ^# o- u1 k, r, s4 Y2 U7 U5.39.217.765.39.217.76: T. Z1 P; Y* v$ z/ _
反課綱民眾7月31日翻越教育部圍牆,和警方對峙至8月1日,截止本報發稿,在教育部前拒馬已遭警方以安全理由撤除,因此搭起數個帳棚,現場民眾約有百人,氣氛大致平和。反課綱團體堅持「課綱不退,我們不退」,並在現場宣布,8月1日下午將發表聯合聲明,進行全台串聯。
% U" i% ~3 ~/ O! O2 ~; q$ o5.39.217.76公仔箱論壇 o. d) u& D( G1 O Y, K0 M' D
反黑箱課綱行動聯盟於8月1日上午10時30分,在教育部旁的台大校友會館召開記者會,邀請反課綱的立委及立委參選人到場說明理念。中央社報道,教育部前庭現場大致平和,只有一位自稱工人的年長民眾到場發問,質疑反課綱運動的理念時,遭到噓聲和一些言語辱罵。這位民眾離開現場後,接受媒體採訪,強調他沒有既定立場,只是到場瞭解反課綱團體的一些看法,希望幫年輕人找到核心問題,然後深入探討。但他說,顯然對方只是喊個口號,完全沒辦法深入,他就只好離開。
6 N5 t6 y' y# h. S- |" b$ C3 A
+ E: J9 p% z# D5.39.217.76微調課綱8月1日正式上路,而教育部前廣場的反課綱行動邁入第2天,相較於7月31日凌晨的衝撞,8月1日上午教育部前的氣氛顯得和緩,警方也以安全為由,撤除教育部正門的拒馬。tvb now,tvbnow,bttvb, K9 b; A# m9 ^4 B* H7 ~; N
1 i4 \! W& ]! V公仔箱論壇反課綱團體堅持「課綱不退,我們不退」,並持續靜坐教育部前廣場。從7月31日夜至8月1日、上午,學生與群眾在教育部前鋪睡袋、紙箱休息,並未與警方發生任何衝突,雙方平和。7 Z4 R" g& Y; c7 j' Z) _. D8 z
' U# u2 i& u; d8 M6 W此外,警方8月1日上午7時20分左右以安全為由,撤除教育部中山南路正門的拒馬,方便群眾進出,也讓教育部職員的車輛可以進出。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; \. t, ^# b6 f, ^9 M
2 n/ t/ o- `5 u9 htvb now,tvbnow,bttvb法院駁回假處分公仔箱論壇6 u9 h, u* p- J6 Z0 m4 B3 j4 L) a
tvb now,tvbnow,bttvb5 k! u# w6 S* c' a! U7 p; o" V
反課綱民眾7月31日凌晨開始佔領教育部中庭,要求教育部長吳思華下台、撤回課綱微調,雙方溝通未果,加上台北高等行政法院駁回假處分,微調課綱仍於8月1日正式上路。
! A! A( x* _) V9 g4 @& k
. i6 T0 r9 O( o- j/ {9 ]5.39.217.76教育部通過高中課綱微調引爭議,陳姓高二生在律師父親陳達成任法定代理人下,聲請假處分,禁教育部8月1日實施新課綱。台北高等行政法院審理認為,課綱訂定屬法規命令,不是一般行政處分,不能聲請假處分,7月31日裁定聲請駁回。
d" |+ N! n* X- b! B5.39.217.765.39.217.768 r3 r# b4 E, z3 Y/ I
本案雖可抗告,但台北高等行政法院裁定猶如「即時雨」,讓教育部8月1日上路的新課綱,不受法律牽絆,可如期實施。
& @( Z3 ^2 {& U6 j0 mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb# q8 o2 M/ E$ H9 S9 C
陳達成曾替酒駕撞死送報生的英商林克穎辯護,得知結果他說,課綱是針對編輯教科書的出版社,所以可得特定,就是一般行政處分,他下周會向最高行政法院提抗告。5.39.217.76/ W) T2 b6 E# P/ z; m% W
" w! ^' i) B# A+ T$ A3 W* I8 i
教育部去年1月27日通過普通高中課綱微調方案決議,同年2月10日發布103年高中課綱修正,包括國文、地理、歷史、公民與社會等課程綱要,預計今實施。但課綱微調引爭議,除了學生和民眾抗爭要求撤課綱,還有本件假處分聲請,要求教育部不得在8月1日實施新課綱。公仔箱論壇; i* L3 z/ K, @ w8 Q" o
3 e: a6 @0 q1 u# A& s1 K% T5.39.217.76台北高等行政法院上月14日開庭後,合議庭認為,行政訴訟法定的行政處分,是指行政機關就公法上具體事件所為決定,或其他公權力措施對外直接發生法律效果的單方行政行為。 |