美秘密收集公民通話記錄受質疑 白宮稱反恐需要 公仔箱論壇$ n( Z; `+ X- o, P' s* I6 b' J
* t2 i* u8 ?. Xtvb now,tvbnow,bttvb
# G/ |# Q$ N* t: A( `5 l+ o( Q tvb now,tvbnow,bttvb4 K* Q1 q# |8 Y3 c( m8 n
近日,美國國家安全局根據法院4月份簽發的一項法令,秘密蒐集了最大電話公司之一Verizon的數百萬用戶的通話記錄;面對質疑,白宮高層官員稱此舉是「重要反恐工具」。(網絡圖片)# D) t4 ?: J" ?' y8 B- M
' q* ]# ]1 r) x6 n& s6 ]' y/ r近日,美國國家安全局根據法院4月份簽發的一項法令,秘密蒐集了最大電話公司之一Verizon的數百萬用戶的通話記錄;面對質疑,白宮高層官員稱此舉是「重要反恐工具」。
O0 \) C9 n3 p3 Mtvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, r8 S% `% u+ l0 ^
美秘密收集Verizon數百萬用戶通話記錄
! s- F; v' W+ \5.39.217.76
! C4 Z' R+ b- f, y% i' D+ gtvb now,tvbnow,bttvb英國《衛報》是首家報導這一消息的媒體。據報導,美國法院秘密下令,指示美國最大的電信運營商之一Verizon將數以百萬的通話記錄交給美國的國安部門。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. O, R% _! W5 w* q# }# Q7 S* J
0 O+ z& E/ e' J- a3 a0 @. g5.39.217.76報導公佈的文件說,美國秘密情報監聽法院的法官是在4月25日簽署的命令,有效期是到7月19日。
F+ x4 r/ w4 ^tvb now,tvbnow,bttvb; I+ x+ Z2 t3 `7 ^- M% k! H
美國國安局、白宮、司法部以及Verizon都拒絕對此報導作出評論。tvb now,tvbnow,bttvb, v& a1 s" U1 y) z/ l
tvb now,tvbnow,bttvb6 W% Z- M$ g" N# T* n( Z
《紐約時報》和《華盛頓郵報》同時也對此進行了報導,但報導指出,秘密法令要求Verizon提供的項目包括了通話雙方的電話號碼、通話位置、通話時間長度、使用者辨識等等,但是不包括通話的內容。
/ W& p5 D9 R1 A- O+ }: @3 A w2 V, u
據報導, 法院是根據有爭議的國內監視法「愛國者法案」的第215條允許國家安全局蒐集通話記錄的。5.39.217.76$ M4 S+ J) ~& d
tvb now,tvbnow,bttvb+ e. U/ a+ X2 x# j/ q& _
該法案條款規定有關部門可以取得企業的記錄,以便「調查外國情報和國際恐怖行動」;此秘密命令指示Verizon向美國國安局提供所有經由該公司網絡的電話記錄,包括美國國內以及國際電話,而命令也包含保密指示,禁止任何人公佈聯邦調查局和國安局「根據此一命令要求或者取得相關事務」。( e7 q( O- S; ], w
9 `+ p: F; f5 K p9 z5 V6 k5.39.217.76質疑聲中 白宮稱是反恐需要( g5 W, U6 c* ]! a& L& Q, G1 T
# ]2 m! l7 l1 N& {0 Z* L x; a
此舉引發了較大質疑,據《華盛頓郵報》報導,總部在紐約的憲法權利中心(Center for Constitutional Rights)發聲控訴政府,在聲明中寫道:「此密令涉及到全美所有Verizon用戶並且禁止Verizon方面透露任何訊息。」
: z5 \6 i. `$ ]; Y9 n$ E5 Z5.39.217.76
8 `! ^( n5 t0 q+ {7 y; T美國前副總統高爾(Al Gore)認為該條密令「 可恥得離譜」,他在推特中寫道:「在數字時代,人們的隱私必須優先考慮。這樣的密令是不是可恥得離譜?」
, y" r7 D" p8 s+ e8 I! QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76" M$ {+ v6 [4 c
面對質疑,白宮作出辯護。據《美聯社》報導,一位白宮高層官員並沒有證實英國《衛報》所作的有關報導,但形容這是「反恐的重要工具」。這位匿名的美國白宮高層官員說「從字面上看,報章上所說的法院命令並沒有允許官方竊聽電話的通話內容」。5.39.217.76+ g, s) r, B5 ?7 `/ K" P
4 U$ Y# [; \1 P+ W* @美國政府曾經表示取得大筆的通話記錄,因不構成個人資料的要件,因此不需要法院發出命令;但民權組織批評表示,這進一步證明「基本人權秘密地按照要求交給了無需負責任的情報機構」。
' R- p5 K2 f" y2 a0 P' Y |