專題評論： 網絡廿三 >>>評論員：網絡廿三條恐以言入罪

aa00

5.39.217.767 |; _6 X4 j  W$ ?8 p2 U  X

! f' y4 L) r: F4 D評論員：網絡廿三條恐以言入罪
2 {8 t2 c' Z. I4 p9 ?4 w, F2 e
; T+ g+ Q9 o" P8 E" t, aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 e. r* b& u, z5 f, {. ^! I
+ `0 t, Q+ }4 G6 D: N4 Y6 {. u4 R1 H

' N0 r# i7 K5 N; ^" U; _6 u0 u9 x% _1 F" Y; m# ^
! A! Q0 n1 C9 _( H

' _$ S; P8 m0 b4 {2 N6 l公仔箱論壇
, R5 G4 X6 m7 F8 a/ D
/ M7 s9 w/ J  _' lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, D" Z) t! S1 l. `% |0 \4 ]2 s4 V
.

aa00

譚偉豪：網絡廿三條 應就二次創作再諮詢
# s/ a, W9 L$ q: @/ _公仔箱論壇3 }$ s# _, N/ a) Q
公仔箱論壇* Z# m- g" n/ ?7 X% c9 G7 e

0 L$ O4 q" j+ ^6 |. P5.39.217.76 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% s7 B- s4 g9 `  r  b

. l# x/ z  d( B4 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.76$ T* x9 S8 `% A" O
' [8 S$ p5 C* l4 ~- R5 r
9 {* X0 z. t- r. e/ k9 I+ [& m
5.39.217.76+ }) V6 |4 v+ v4 {
公仔箱論壇. w5 {" }# U: f& u8 `
公仔箱論壇# F% n' G/ Y3 p4 n7 }8 d
.

aa00

鍵盤戰線：以界別聯署反對修例（網絡廿三條） 5.39.217.76; F* O' C* C( N$ m7 x6 r: t

- g/ u6 h; q- E) J# b' E 3 g. Z+ J1 b3 M4 D
5.39.217.76  z0 g! G1 M# g! b: c: t+ j- m

' g  q9 `& S. a1 P: c! v+ a) E5.39.217.76- q+ f7 F4 m- f" W2 W; g
公仔箱論壇0 q1 m/ b( E. S- _
$ l* p" \3 Y7 ~6 }# N

/ z' J% W+ K- q& m5 J, i
0 `# h" `7 X# D( X: A* G7 d- W/ u" b5 y
' I6 w+ t" d0 b, N. H( R . r7 g5 n, i8 t* M9 G3 `: \
.

aa00

觀眾：感覺香港言論被收窄（網絡廿三條） 公仔箱論壇2 D! z3 W. O" Y  L/ u
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 h4 c6 ?" G, W6 L* ^4 m

% p3 l$ P' q1 ~2 d1 k9 g4 c* i  J7 _8 \3 d

) j9 Q6 W  Q: i" I5 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76, r( N' c2 C, g+ ]0 z1 L

8 j1 ~6 I0 j6 b# y* D* h.

aa00

[公民黨知驚] 陳淑莊擬提修訂 豁免二次創作（網絡廿三條）
' i) j- Q& G$ R3 B; }3 w7 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 E, G% q. M/ `3 k公仔箱論壇 公仔箱論壇& ]8 L" U& P; G( T2 t
tvb now,tvbnow,bttvb5 x, v2 P2 X& h: W# P! b+ y+ j
tvb now,tvbnow,bttvb/ ?* L3 [+ Y, [

" d9 z! W9 h. m  b( d5 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb7 U  v% ^0 [4 K
. r) x0 q) T& O6 ~" x: \5 @
tvb now,tvbnow,bttvb- r" d4 y3 c2 v+ I, {) b
5.39.217.76$ w  q+ |5 l2 k7 M

% u) B3 D8 c& I0 ]: t
( I6 y5 D  d. d% ]5.39.217.76.

felicity2010

范克: 泛民必須否決網絡廿三條TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 r0 u8 e; z1 r- w8 a7 Q5 F

) A6 \  L! ?3 m, [' }& W4 ]" t: WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ R) O/ B" \# g& J# U
《二○一一年版權（修訂）條例》將於五月九日於立法會進行表決，迫在眉睫的同時，一眾香港網民為抗議「網絡廿三條」不惜在旺角街頭上演「真人惡搞」，就連多位著名創作人甚至大氣電波都就惡法到來表達不滿。惡法之所以為惡法，不但是由於「網絡廿三條」可能會為政府打壓異己提供一種新的手段，更須注意通過後將對香港的言論自由乃至新聞自由造成一種怎樣的損害。
5 x: A4 u4 J, I, K0 a5.39.217.76
( \" ?) L. U6 W8 p6 L, H6 Q8 k& u5.39.217.76修訂只為箝制港人思想
9 E$ r) G5 M. ^: G/ Q公仔箱論壇
4 c" S3 {4 e& j# Q& A9 Ytvb now,tvbnow,bttvb倘若香港市民留意的話，不難察覺現有的版權條例早已賦予版權持有人經由民事途徑對侵權行為提出控訴，對所有創作人已有足夠保障。因此是次修訂，將民事變成刑事，實際上並非為保障創作人或版權持有人，而是為「別有用心」的人提供多一條途徑去「剝奪自由」，加強對港人的思想進行箝制。/ K$ u1 z& @& E; f- U2 e! I; {, H. c

' F+ D4 y, R# {/ a' ]* |在這一個受惠於互聯網普及的時代，創作不論是原創抑或是二次創作，是文字圖片抑或是其他方式，無時無刻都發生於香港的每一個角落。由網上「惡搞」，到各種媒體，新聞、電視、大氣電波，我們都離不開運作各式材料去進行創作。而在這一個時候推出「網絡廿三條」，將創作演變成刑事罪行，無疑是將七百萬港人中，不問職業背景，但凡有過轉發、分享、二次創作等行為的都變成犯罪者。
7 ]4 `. v( q5 V3 _* F
5 A+ L2 O4 A2 k* f: ^0 f  Qtvb now,tvbnow,bttvb屆時，要裁定叛國，又何須出動「思想警察」，「網絡廿三條」不是早已代勞？試想像立法後的某一日，當你進行「思想犯罪」時，例如政治立場不正確等等，政府就可以馬上對你作出檢控，理由隨時有可能是由於你從不知曉的路人甲認為你侵犯路人乙的版權，而當中又極有可能已經造成無人能夠定奪的「超乎輕微的經濟損失」。
1 D- m) b1 V& y, |公仔箱論壇
: A" d  r. `& y) l* ~惡法通過民主必受打擊
( q$ Q! t, t/ U( STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 _4 I7 |6 E7 |) k5 _6 J( }0 O
當然，這種極端情況純屬揣測，但細數過往警方為打壓異見人士不適動用公安條例中一向用於檢控三合會的非法集會來對付示威人士，這份憂慮，尤其是梁振英成為候任特首後，絕對是合情合理的。
2 b0 t0 D& R+ c4 G公仔箱論壇. z, C8 l4 ?) z8 s. L
既為不義惡法，港人自然沒有任何理由會支持在自己頸上架刀；亦期望泛民各黨議員能夠虛心聆聽港人的訴求，切勿重蹈一○年政改方案未有回應選民要求的覆轍。須知，一旦惡法通過，選民自由受制，民主步伐必受打擊。反之，若果泛民議員能夠阻止惡法，九月立會選舉，扭轉頹局，又有何難？
2 {5 k. l: l" Y& p公仔箱論壇
( {0 D9 d! v) s7 S公仔箱論壇( S' t* Z) d: o' f0 X3 Y: u2 Z' R

0 ]% u; I! s  L0 e公仔箱論壇范克 自由撰稿人

aa00

網民聯署萬人反網絡廿三條 （湯家驊早兩日仲企硬）7 A/ t' f5 q% ?& l+ b8 H! Y) _

+ u/ F- p; }0 j3 d3 p% `7 P  e
# c0 n# P3 a, ~4 K$ R公仔箱論壇
. P1 n9 C8 H, T  g& `tvb now,tvbnow,bttvb
  `9 D. X+ Y3 U! }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.762 L3 e; g' u- B3 x6 }" S8 u
0 N# c3 f8 o! \7 |
公仔箱論壇9 y9 ]5 R9 W( x, }0 v: s

3 i7 l8 P$ H6 L! b5.39.217.765 [' S, t5 i# [, N

, |# J% x+ K6 C  N5 ]0 b 5.39.217.76$ T9 U& H; U" ^1 v8 d

& t+ D0 P2 _0 E: C6 x2 l4 C, w5.39.217.76
3 z' i% D5 }4 Z* H9 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。.

felicity2010

% P5 M# J! T2 ?/ e1 Q  l/ Gtvb now,tvbnow,bttvb
, g7 \7 g; y2 p8 u+ x5 P紀曉風：「網絡23條」通過在即 三大例證湯家驊理虧( ?# _$ @2 ]! l" M! y. Y/ q5 q

+ w4 l* S4 T2 N/ Y0 T公仔箱論壇- Z/ k5 B2 g1 {  e
一向喜歡上網的讀者，下月可能發現，網絡討論區、facebook出奇「乾淨」；那些舊曲新詞、諷刺「蝗蟲」的歌曲，統統消失；以電影海報形容上海仔江湖飯局的「惡搞」圖，從此不見；連明嘲人生導師的電視截圖也不復存在……
* F3 l0 @/ `# T8 I公仔箱論壇公仔箱論壇# x! Y% ~. [& ^1 Z9 _/ x1 k
一條影響本港網絡生態的法案正在審議，將於下月表決的《2011版權（修訂）條例》一旦通過，在討論區和facebook流傳的改圖、截圖、惡搞圖及惡搞歌等「二次創作」，全部被一網打盡，成為非法侵權物品。創作者固然要負上刑責，連分享者也墮入法網。
; e( r! l: T3 U! i4 n& Z0 L; R
& ^; ?) A; L4 t9 m" Z, c' m4 Q公仔箱論壇網民當然大罵修訂為惡法，狠批「網絡23條」剝奪創作、言論自由，打壓反對聲言，希望豁免。泛民議員湯家驊提出接受政府「讓步」，引入所謂「輕微經濟損失」原則，聲稱九成半「二次創作」都可豁免。但不少法律界人士質疑幫助有限，加上執法部門對網絡和惡搞一向保守，條例通過後隨時造成寒蟬效應，猶如扼殺網民思 想創作空間。tvb now,tvbnow,bttvb/ W( }2 V( K/ b5 |* j4 a
; U# t6 m) E$ x( X, d+ ^$ T
《版權（修訂）條例》的爭議，數天以來極速發酵。有關條例早在去年6月已刊憲；政治，確是瞬息萬變，這年多來，香港經歷劇力萬鈞、峰迴路轉的特首選舉，以至各方（也包括老紀）也忽視這條大大影響香港網絡生態的法例修訂。4 r" w5 \( W3 a" Z: _" A% x
2 @" L- C0 E  g  Y9 m
由於法案委員會已支持在下月9日在立法會會議上，恢復對條例草案的二讀辯論，即兩個星期後，法例修訂便大有機會通過，各方後知後覺也好，臨危受命也罷，也把視線轉到這條俗稱「網絡23條」的《2011版權（修訂）條例草案》上。公仔箱論壇( Y3 ]  p( W9 ^! n

. |& W  Z* d5 ~& v. r! s4 b& {tvb now,tvbnow,bttvb條例草案其實是對現時《版權條例》作出80項修訂，當中包括建議日後不論以任何電子傳送技術方式，向公眾發放侵權作品，都屬干犯刑事責任，最高刑罰為每件作品罰款5萬元及監禁4年。另外，還修訂現時《版權條例》第118條，指任何人在未獲版權持有人特許下，傳播一些侵權物品，不理是否具牟利或商業用途，同屬 犯罪。這兩項修訂成為網民批評條例為「網絡23條」的元兇。! f8 n! }7 ^1 E% h3 u* e/ l0 K( }
公仔箱論壇; g( ^2 A7 W% n8 s( {
要明白網民為何反對這兩項修訂？香港網民最常用的是網上討論區和 facebook等分享平台，近年網民常常因應社會事件、網絡文化或娛樂話題，而進行「改圖」和「截圖」。所謂的「改圖」，就是從社會上原有物品中，稍加創意修改，作為揶揄題材。近期例子，就是特首選舉中，范徐麗太多番表示支持唐英年參選特首，具創意的網民便把電影《桃姐》的海報，原本葉德嫻和劉德華的頭 像，改成范太和唐英年的頭像，諷刺范太「悉心照顧」唐唐選情。
3 Q) L, G, s/ N5 l( m
- i, L6 _) y8 _7 a0 Z至於「截圖」，通常是網民認為某齣電影或電視劇中一些對白太精采，或對其希望 傳遞的意思有更好的演繹，而把電影、電視畫面截下來，例如早前無綫話題作《天與地》，主角佘詩曼對社會的批判，便成為網民為表達對社會不滿的最佳題材。由於「截圖」和「改圖」都是啜核、諷刺之作（網民稱為「惡搞」），所以在網絡世界大受歡迎，加上智能電話、分享平台普及，很易收到一傳十、十傳百之效。但這 些惡搞圖幾乎全部沒有得到原屬版權持有人的同意，在新修訂條例下，網民惡搞圖即使不涉及牟利和報酬業務目的，只要執法機關認為已達到損害版權持有人權利程度，已屬違法，網民可被刑事檢控。
1 m$ Y1 A# a6 f# [; R公仔箱論壇
* I( m- p9 K8 O$ stvb now,tvbnow,bttvb而更令網民甚至一般市民擔心的是，如果連不論以任何電子傳送技術方式，向公眾發放這類惡搞創作都屬犯法， 那麼，大家只要在facebook上一按share（分享），便已觸犯官非。所有網上「二次創作」（即包括「截圖」和「改圖」）俱成刑事罪行，嚴重影響網 絡上表達自由，網民因此把修訂草案形容為「網絡23條」，藉此突顯其扼殺言論自由的本質！5.39.217.768 b6 o% X* e3 f; A; _* q

4 u9 G( ?3 H4 L7 \* Z" g5.39.217.76截圖改圖惡搞 日後俱屬犯法TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 N/ o7 H9 X1 G" z/ u' E
公仔箱論壇: ^8 f! _9 t3 }' t  N
事件最新發展，既是法律之爭，更是政治之爭。公民黨議員湯家驊早前代表泛民，同意政府修訂，引入「輕微經濟損失」概念，即執法機關或檢控一方，必須證明那些「二次創作」造成「輕微經濟損失」才屬犯法，否則可被豁免。但其他泛民議員，包括所屬的公民黨都不同意，黨友陳淑莊更準備另外提出私人修訂，要求直接豁免 「二次創作」於條例之外。公仔箱論壇# [& u9 x8 U: B' L

+ Q' c5 [! \+ g4 c8 F所謂「輕微經濟損失」，實在是法律技術性詞彙，不單網友，連老紀都覺難明，所以老紀特意舉出近期幾個著名「二次創 作」例子，請教湯家驊等共四名法律界人士，對整個網絡上「二次創作」的影響作出評估。老紀找來的例子，包括諷刺大家樂的「太刻薄」、批評內地新移民的惡搞歌曲《蝗蟲天下》，以及近期因網民不滿領匯趕走小商戶而惡搞「尋味時光」活動海報，而成「尋你老味」【圖】。
( D  U  I& j. g  V, k公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb9 e8 l# x6 d  S
總括而言，湯家驊認為所謂的 「輕微經濟損失」，其實是指有無經濟損失。按他理解，大部分平面創作的「二次創作」，由於「二次創作」後，多數不會影響人購買該件物品的意欲，所以不構成「經濟損失」，「『太刻薄』和『尋你老味』的例子，個標誌版權是被侵，但惡搞後不會影響設計者的版權收益，記住版權收益不等於生意損失」。但惡搞歌曲，即 那些填上新詞的流行曲，由於流行曲有版稅收入，那肯定是超乎「輕微經濟損失」，被告機會相當大。
3 p) G: S0 o+ f. e5.39.217.76, P  g2 v% H8 ]; o! |" |( r$ m
本身也支持修訂的民主黨，黨員之一的 律師黃國桐，就認為湯的修訂難以保障網民，「條例未修訂時，惡搞存在灰色地帶，你可以話侵權，又可指是抄橋，但條例修訂後定義就清晰得多，網民好難用抄橋來辯解」。湯家驊重申，刑事行為入罪標準較高，既要證據充足，還要無合理疑點，並且案件要有一定入罪機會，「如果你擔心他夾硬告，那不是法例問題，是執法 部門的檢控態度問題」。& h9 i3 M9 j. T, f" k

' T1 x0 ^/ k- ^+ @  h現時，主要是海關執行《版權條例》，而不同電子方式監管，具刑事執法權最多要數警務處，然而兩者對網民眼光來說，執 法尺度都備受質疑。2010年農曆新年時，海關指收到投訴，充公社民連「惡搞」民建聯的「禮義廉」T恤。後來海關通知社民連，不會就「禮義廉」T恤一事提 出檢控，但又沒有發還那些T恤，變相充公，此事令人懷疑海關執法尺度。
4 H' B$ k- u3 \9 [  J4 r: y! D" Z# c, p/ U7 w
至於警方的科技罪案組，更多次以「不誠實使用電腦」罪名控告網民，最 新鮮一宗是昨天在油麻地拘捕一名涉嫌放上裸照的15歲少年；而最轟動的，要數有網民在網上戲言「炸迪迪尼」，結果又被成功檢控。雖然法院已裁定有關人士罪成，老紀尊重裁決，但網民只打一句戲言，而他又未有購買爆炸物品意圖犯案，但一被起訴時，因刑罰不算高，很多被控人士選擇認罪了事。在執法保守、條例修改 又有縮窄言論自由空間下，網民周日準備上街反「網絡23條」，也許是唯一跳出虛擬世界的實際可行行動。
0 ~8 U$ m' G4 U# Z' k+ y1 w  mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. v8 y" q7 r7 }% f公仔箱論壇公仔箱論壇$ @: E8 f7 R* l: E: F

aa00

湯家驊：網絡廿三條修正案不是我個人責任 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ y# G3 p" U  Q  I8 ~  Y4 D* R9 T
5.39.217.76- `. i1 T' |5 Y3 n! f9 j
tvb now,tvbnow,bttvb! Q; Q  G( @& U8 Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' q4 i& m( [9 ~3 O
5.39.217.76( e, z" v& G/ s+ n* R) k2 i1 I
5.39.217.766 V+ O1 A  k/ D3 v* ?' h; s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! }- Z' \0 w8 x" m+ n
tvb now,tvbnow,bttvb" M7 {* R8 j, G( p3 L
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 a; M9 ^0 q3 V3 ?" b" D# P9 m5 b
0 @- D8 f! W+ D" h9 h. d( h

: o! i* C' k* C$ m tvb now,tvbnow,bttvb3 C& p9 k' M/ g+ S, _5 X3 Z9 i" A  S

- x/ d3 |: N$ m# a. [公仔箱論壇
7 b5 z' s% Q( ~; ]6 S# ytvb now,tvbnow,bttvb.

aa00

陳淑莊提議員修正豁免二次創作（網絡廿三條）
" _, x9 z2 n# r% _  d2 q; k' Z5.39.217.76, y% C0 T$ i6 ^8 n' X# r' n
1 x4 V+ N; k0 U# o6 R
) Q( ^9 z8 `; {( z& O; w2 h( u) `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% D5 ^( ]; t- |2 H
公仔箱論壇. J( z0 G! j) S

) ]9 M# w7 {" j, V' o
+ {" U7 f6 d6 z! X( n6 d. [) S$ }tvb now,tvbnow,bttvb' o$ r1 N! ~; |  E7 p

4 i: y% q& K3 c+ a! K: wtvb now,tvbnow,bttvb
6 S' D5 q0 X& Y) Xtvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb9 i5 Z/ v* j9 ^' z$ l) F0 j( s
.

aa00

蘇錦樑：版權修訂條例無針對二次創作（網絡廿三條）" r1 H7 o& h8 O3 o

  `+ W8 l; Y+ N) r1 f5 f) ]tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.763 U4 H% I- d# }3 a0 D7 v8 A! z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ ?, U; q2 f5 b3 w% i
3 |/ j) y# l' I$ \
" ?5 T- ]( V3 F0 Y! S

8 m1 P8 O, A' F1 O! w, ].

aa00

聽我講：修訂版權條例與時並進 無損網上表達自由空間5.39.217.761 J, r5 R. O8 w. ]: }; [

6 W: B, v# N' y- }. Vtvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇: E# z2 \; K- Z* C! \0 ~1 e4 j7 S
政府提出《2011年版權（修訂）條例草案》（《草案》），主要建議包括制訂科技中立的傳播權利，讓香港的版權保護制度與其地普通法地區看齊，協助版權擁有人掌握科技發展帶來的機遇。
! b0 U. W) t& N$ s2 `6 c! R! u$ {公仔箱論壇近日網上流傳很多對《草案》的誤解，我必須加以澄清，並呼籲社會各界以持平及理性態度討論《草案》。0 k- }1 x5 R4 u3 q! q& s
9 i2 z* @, v  w5 k" E$ [
誤解一：分享要坐牢《草案》列明，如有關傳播的內容並非由某人決定，則該人不屬向公眾傳播作品。若網民透過在社交網站分享（share）超連結（hyperlink），不會招致刑責。
- k5 c8 t3 D0 q
0 t  r) {& G& S# Y誤解二：下載侵權物品刑事化《草案》沒有將下載活動刑事化。
3 W9 L; l( d1 ^& s; C7 f6 [, Ztvb now,tvbnow,bttvb
! }* P; u& D- T! T1 t+ {) X3 P誤解三：政府可單方面繞過版權擁有人提出檢控在版權擁有人沒有提出指控的情況下，執法機關不可能繞過版權擁有人作出檢控。5.39.217.76- U2 m1 F# S& d% ?

0 y3 A8 Q- h  \1 @8 c1 g公仔箱論壇誤解四：修例要打擊二次創作／戲仿作品《草案》沒有任何一條條文針對二次創作／戲仿作品，也沒有改動現時用於判斷某項作品是否侵權的法律原則。今天在網上不會招致刑責的作品，在新法例下同樣不會墮入刑網。因此，現時網上表達自由的空間並不會受《草案》所影響。
) Q: M( e  {# ~4 w: _( M! a0 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 ?) K! Z2 A! w5.39.217.76香港大學法律學院李雪菁教授在去年7月26日致立法會的函件中指出，《草案》並非針對戲仿作品（parody），而有關的條文已充分保障真正的戲仿者（true parodists）。公仔箱論壇7 P( [. u) Z2 T% e& i/ H
5.39.217.76" n$ N. }  z( \8 l
立即為二次創作／戲仿作品訂立版權豁免現時國際上對二次創作／戲仿作品仍未有統一的定義及法律處理方法。為二次創作／戲仿作品訂立版權豁免將會改變現時條例下所訂定版權擁有人與使用者權益之間的平衡。因此，在訂立豁免前，有必要諮詢相關的持份者。在完成今次的修例後，政府願意就有關豁免二次創作／戲仿作品開展工作。5.39.217.76! x% L! h: u* |$ f0 q: w* J% A

2 z: Q; F0 y! G! a公仔箱論壇 公仔箱論壇* \# d" _7 v! m# d

1 i' W5 O4 k% U, b5.39.217.767 W2 l  J5 ?' ~) e) ~$ a& D
商務及經濟發展局局長蘇錦樑

aa00

陳淑莊：二次創作現時已是違法（網絡二十三條）
" O6 h% S0 N4 Q' D) e; Q4 u' Jtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.767 p" }* @8 |" ^: j" q
tvb now,tvbnow,bttvb0 W- E1 G4 ?5 U4 [

- q; O3 O3 Z& }* j3 |, wtvb now,tvbnow,bttvb9 c8 V4 G2 N4 D; v" o: g8 U
" v4 k# Z3 Z' s' d  a8 D" @
.

aa00

張錦輝：版權修訂條例跟上時代（網絡二十三條） tvb now,tvbnow,bttvb8 m* ^4 z2 Y; V4 g7 k' Q3 N
" A+ Q0 ~- I+ @9 ?+ x" t
5.39.217.76. i) f# o( u' g. j" C" \3 T( W
公仔箱論壇  U0 ?6 w- k) q+ r5 Q/ Y' d

5 _4 y( _0 ?# e' ~" STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 Z! \8 x% O" J. V; ?tvb now,tvbnow,bttvb.

aa00

觀眾：憂慮日後被選擇性執法（網絡二十三條）
/ Y9 ~( V+ ]/ E' u. P5 }3 t4 Ntvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# {3 l* E4 s3 R! s0 B1 r& v1 k

3 B2 e/ I4 o5 }5.39.217.76
1 ?0 T# |+ b! x+ t公仔箱論壇
: O; h( ~6 L$ O( O- `# ?- Q公仔箱論壇
/ y# f6 p" Q; d/ @+ x
, @: R. v! C, r- O: @, G2 |
2 ]/ D! o8 b1 m$ `3 d% @tvb now,tvbnow,bttvb.