12.5萬外傭 居港開綠燈
. |8 H; ^. M# Y公仔箱論壇2011-10-01
0 [3 z5 j* ~# I$ O; m+ Z
5 _( B: \7 M8 S4 ]' I9 O! q9 W2 `( B
+ Q3 C7 c1 v+ J& e公仔箱論壇
亞洲外傭協調機構發言人Dolores Balcadares(前排右起)、Eni Lestari、Eman Villanueva,以及外傭Sring Atin、港人莊先生,與甘浩望神父(後排)在高等法院外高舉勝利手勢,表示成功爭取應有權益。(梁珮珊攝)
( I o4 x. l3 a/ d; s入境例裁違基本法 港府上訴TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# P9 a- n, }0 Y: \! f
【明報專訊】影響到全港12.5萬居港滿7年外傭能否申請居港權的重要司法覆核官司,政府先輸一仗。高等法院昨裁定,《入境條例》指外傭不得被視為「通常居住」香港的條文是違反《基本法》,即外傭有資格申請成為香港永久居民。保安局長李少光表示會提出上訴,並要求法院暫援執行判決。公仔箱論壇) O! K, p- c4 d$ A2 V* u7 T, ?
5.39.217.76) u" V& g/ u$ U' Y
「四大條件」難限制申請居權TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" f5 S( O- J- I# ]$ p) d2 S
由於入境條例的「通常居住」門檻被攻破,若政府最後上訴未能扭轉乾坤,港府只能靠入境處長根據入境條例附表一所列出的「四大條件」,即﹕$ b* F8 N, `9 h, X
1. 是否在港有慣常住所;% b0 D: L/ f( b
2. 家庭主要成員是否在港;5.39.217.76- q2 F* V) q& ?3 C" _: S/ N) V; x
3. 是否有合理收入維持自己及家人生活;tvb now,tvbnow,bttvb$ w. P( j" M7 S0 `
3 \0 i& @1 h% ?$ k. z( Q k4. 是否已依法繳稅
" R7 A8 G: u2 }& Rtvb now,tvbnow,bttvb以限制居港7年的外傭申請成為香港永久居民。根據入境處數字,去年8000宗外籍人士申請居港權個案,能通過四大條件的個案高達九成。
7 P( e0 D% u7 [" \& o5.39.217.76
9 H# S5 a' l' M; ctvb now,tvbnow,bttvb無「通常居住」門檻 九成成功
. t: R/ R& e" \; _tvb now,tvbnow,bttvb行政長官曾蔭權對裁決感失望,保安局長李少光說尊重法院判決但感失望,重申政府確信入境條例符合基本法,暫毋須更改現行輸入外傭安排。他稱,政府會即時申請上訴及要求加快程序,並會向法院申請暫緩執行判決,讓政府在有上訴判決前毋須處理外傭的居港權申請,而入境處會即時暫停處理及批核外傭的居港權申請。他沒有正面回應會否考慮提呈人大釋法以解決爭議,至於可否修改基本法,他指很困難及複雜。
- u# `) e0 N* I; N, a5 G# k5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( Y4 S! v4 g- O/ E# I
申請人律師:交人大釋法不負責任公仔箱論壇$ }5 u, Z& s) g8 z/ ]
來港逾22年的司法覆核申請人Evangeline B. Vallejos,昨以上班為由未有到庭,獲悉裁決後,她透過律師表示感謝上帝和所有幫助她的人。其代表律師帝理邁認為,裁決肯定法治及普通法原則,又指香港作為世界級城市,應為申請人對港所作貢獻感到高興。被問及估計政府會否將本案交人大釋法,帝理邁指案件應由本港法庭處理,「即使想一想把案件交由人大釋法,已是不負責任」。
" ^, V+ M( `0 L% B: U, n& |( G公仔箱論壇對於政府會否提請釋法,政府消息人士稱,曾考慮不同方案以應付不同情景,又坦言修改基本法或入境條例都存在有困難,亦懷疑效用。
* A8 D$ @" l5 X% P2 X$ z T9 utvb now,tvbnow,bttvb5 c' a, b' F/ S3 J: t8 ^
普通法原則 參考1990年前文件
4 k5 `/ h2 S* B* k法官林文瀚在判辭中引述入境處數字,截至去年底,本港逾28萬家庭僱工中,有約四成即11.7萬人已連續在港工作超過7年,今年5月人數更增至12.5萬人。林官在判辭中承認,人大常委的釋法對香港法院具有約束力,但據終審法院案例,原訟庭判案時須按照普通法原則,故他只會參考基本法於1990年頒布前的歷史文件釐定立法原意。tvb now,tvbnow,bttvb. F/ C. k- r8 l8 [( y
案件的核心問題是,外傭留港期間是否能視為基本法第24條中「通常居住」的定義,根據終審法院之前的案例,「通常居住」應了解為「以安頓作為目的而自願留下」,只要外傭自願留港工作,已滿足「通常居港」定義,而政府根據入境條例,只可限制外籍人士留港年期,不可以剝奪基本法第24條賦予已連續通常居港7年人士的居留權,故裁定入境條例指外傭「不得被視為通常居港」屬違憲。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 ] J8 s! k, @- l$ A2 j& F
: f0 J# b& r4 S9 C. p* _( ntvb now,tvbnow,bttvb有權決定入境限制 「不涉歧視」
2 L1 S$ E# h- s( B8 aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過,林文瀚認為入境條例對外傭所施的限制不涉及歧視,因主權國有權決定哪些外籍人士可擁有居留權。至於本案裁決將如何執行,會於下月26日聽取雙方陳辭後再作決定。另外,兩對菲籍外傭夫婦及母子就居港權申請司法覆核的案件,案情與此案略有不同,分別於下月18日及26日審理。 |