12.5萬外傭 居港開綠燈( w8 J3 d _5 M; A+ U
2011-10-01
: p) q4 g9 ]0 T8 h, \
. R; M9 G" A& L) H4 X5.39.217.762 B7 @3 E5 F- D% M8 `( U2 H
- n& @" U1 T& N" R& T- b% b: itvb now,tvbnow,bttvb
亞洲外傭協調機構發言人Dolores Balcadares（前排右起）、Eni Lestari、Eman Villanueva，以及外傭Sring Atin、港人莊先生，與甘浩望神父（後排）在高等法院外高舉勝利手勢，表示成功爭取應有權益。（梁珮珊攝） tvb now,tvbnow,bttvb) k% ?! Y# O5 y* `: K
入境例裁違基本法 港府上訴
" y* J0 c7 X6 q9 o9 \9 h- LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【明報專訊】影響到全港12.5萬居港滿7年外傭能否申請居港權的重要司法覆核官司，政府先輸一仗。高等法院昨裁定，《入境條例》指外傭不得被視為「通常居住」香港的條文是違反《基本法》，即外傭有資格申請成為香港永久居民。保安局長李少光表示會提出上訴，並要求法院暫援執行判決。
8 j0 g7 F+ O, l5 E% K
8 j8 I: Z8 |, r0 E- V公仔箱論壇「四大條件」難限制申請居權
$ J) C: ~! l* t5 Y% I- j5 `公仔箱論壇由於入境條例的「通常居住」門檻被攻破，若政府最後上訴未能扭轉乾坤，港府只能靠入境處長根據入境條例附表一所列出的「四大條件」，即﹕
! a: s0 H/ O# G% P9 F8 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1. 是否在港有慣常住所；5.39.217.761 c, u9 ?1 @- q8 H3 x) i u4 T
2. 家庭主要成員是否在港；
0 o o5 v f- Y2 C6 y! n& s* ]2 S公仔箱論壇3. 是否有合理收入維持自己及家人生活；
2 n# l, {1 S5 c7 Q8 l& K公仔箱論壇5.39.217.76! B1 s5 c3 W9 R
4. 是否已依法繳稅
2 o4 S) z8 L' S. |以限制居港7年的外傭申請成為香港永久居民。根據入境處數字，去年8000宗外籍人士申請居港權個案，能通過四大條件的個案高達九成。
- D$ v( m+ E, ytvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇( _: h( n/ l5 O2 }& e
無「通常居住」門檻 九成成功公仔箱論壇3 r' B% O- p6 R% w' w
行政長官曾蔭權對裁決感失望，保安局長李少光說尊重法院判決但感失望，重申政府確信入境條例符合基本法，暫毋須更改現行輸入外傭安排。他稱，政府會即時申請上訴及要求加快程序，並會向法院申請暫緩執行判決，讓政府在有上訴判決前毋須處理外傭的居港權申請，而入境處會即時暫停處理及批核外傭的居港權申請。他沒有正面回應會否考慮提呈人大釋法以解決爭議，至於可否修改基本法，他指很困難及複雜。公仔箱論壇# T {- g2 y8 {9 @/ ?; m4 r" c
$ b1 N9 g8 G9 D4 C- `. ~/ ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。申請人律師：交人大釋法不負責任1 f- u* t: i3 T9 d9 P6 S- o; o0 `
來港逾22年的司法覆核申請人Evangeline B. Vallejos，昨以上班為由未有到庭，獲悉裁決後，她透過律師表示感謝上帝和所有幫助她的人。其代表律師帝理邁認為，裁決肯定法治及普通法原則，又指香港作為世界級城市，應為申請人對港所作貢獻感到高興。被問及估計政府會否將本案交人大釋法，帝理邁指案件應由本港法庭處理，「即使想一想把案件交由人大釋法，已是不負責任」。
6 C- D, ~# q& t+ c! d8 @tvb now,tvbnow,bttvb對於政府會否提請釋法，政府消息人士稱，曾考慮不同方案以應付不同情景，又坦言修改基本法或入境條例都存在有困難，亦懷疑效用。tvb now,tvbnow,bttvb& W: \2 @: X! M& o: L% u/ _
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 } H5 Q7 n3 t, \6 \$ e
普通法原則 參考1990年前文件
7 z8 i4 s% V2 H5 D法官林文瀚在判辭中引述入境處數字，截至去年底，本港逾28萬家庭僱工中，有約四成即11.7萬人已連續在港工作超過7年，今年5月人數更增至12.5萬人。林官在判辭中承認，人大常委的釋法對香港法院具有約束力，但據終審法院案例，原訟庭判案時須按照普通法原則，故他只會參考基本法於1990年頒布前的歷史文件釐定立法原意。% s% m+ v5 R4 ?6 e* _- R# T; ^
案件的核心問題是，外傭留港期間是否能視為基本法第24條中「通常居住」的定義，根據終審法院之前的案例，「通常居住」應了解為「以安頓作為目的而自願留下」，只要外傭自願留港工作，已滿足「通常居港」定義，而政府根據入境條例，只可限制外籍人士留港年期，不可以剝奪基本法第24條賦予已連續通常居港7年人士的居留權，故裁定入境條例指外傭「不得被視為通常居港」屬違憲。公仔箱論壇, m" _" y4 c- q! p/ ]
6 y; B/ E1 Q& N2 o, D, tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有權決定入境限制 「不涉歧視」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 B8 @% ` D1 B6 x
不過，林文瀚認為入境條例對外傭所施的限制不涉及歧視，因主權國有權決定哪些外籍人士可擁有居留權。至於本案裁決將如何執行，會於下月26日聽取雙方陳辭後再作決定。另外，兩對菲籍外傭夫婦及母子就居港權申請司法覆核的案件，案情與此案略有不同，分別於下月18日及26日審理。 | 
發表於 2011-9-30 08:21 PM
| 
發表於 2011-9-30 08:51 PM
| 
發表於 2011-9-30 10:23 PM
| 
你又會知既?
