楊照: 不要讓孩子留在靈魂的黑暗處獨自掙扎
/ I6 [9 o( q+ c0 A% c3 ~0 C
9 `8 U; G+ G K5 Z公仔箱論壇
! ?( L: M* M5 e8 J# b公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb0 t. v# t' `. G5 g: L
! F$ ~9 m( x% ntvb now,tvbnow,bttvb台北捷運長期以來被視為台灣社會的一扇美好窗口，車廂潔淨、車站有序，搭手扶梯時人人自動將左側讓出，極少看到占用博愛座的狀況⋯⋯在這樣的地方發生了多人傷亡的砍殺事件，對比之下，格外令人震驚。
8 _+ R$ S- X1 m公仔箱論壇
3 y, K4 \% \4 I* G2 U( ^非為情、非為錢、非為仇，在大庭廣眾間任意揮刀，這當然是極其不正常的行為，也必然是個案，不應該被擴大、誇大解釋。不過，從社會面來看這樁悲劇，畢竟還是提醒了我們──在「小確幸」之下，總是潛藏著破壞性的力量，「小確幸」其實沒有哪麼容易維持。
* p' i& k8 }' [tvb now,tvbnow,bttvb
$ ?1 K$ j: t# \6 c& K7 S台灣這個社會，還有太多太多生活細節需要用心改善，而且不斷的變化也會不斷帶來新的問題與危機。學校的運作與功能就是愈來愈明顯的例子。孩子在學校的時間愈來愈長，就學時間佔他人生的比例愈來愈高，然而學校該如何影響學生行為，進而協助學生人格與性格的成長，卻沒有新的答案、新的做法，只有新的困惑。
{3 V* D; U& f$ M* L) W+ T5.39.217.76 公仔箱論壇; v6 S* r/ X2 w; ]1 r! P
尤其是大學，究竟要用對待獨立個體的態度對待學生，還是應該提供更貼近的生活規範？目前的情況，看起來是兩頭落空。願意自由獨立追求知識與成長的學生，感覺校園中沒有足夠的空間；相對地，無法順利適應集體生活的學生，也得不到足夠的社會化協助。9 H& ?# |* v# _6 b) `3 j1 ]. r
1 d2 q, N5 _0 e1 ]另一個關鍵的例子，是家庭。家庭結構與功能大幅改變，親子關係快速從上對下的威權模式轉為平行對待，在這過程中，孩子完整成長所需的元素，出現了許多扣搭不上的環節。然而同時大家基本上仍然尊重家庭的自主性，將孩子成長的問題與困擾，持續視為「家家有本難念的經」，外在協助很難有著力點。) N$ v" K+ p& Y# v; Y0 }. e
3 }, {6 P3 f6 A8 u- Y- h, Ttvb now,tvbnow,bttvb學校和家庭兩頭失落了該有的警覺和及時介入，釀造了龐大的悲劇。如此極端的事件不會經常發生，但一定有許多沒有那麼極端的成長問題，存在於台灣社會的每個角落，我們有辦法看到這些問題、這些人，找出方法來讓他們走離開具高度破壞力的狀態，開啟人生更開闊、更安全的局面嗎？tvb now,tvbnow,bttvb9 i! h3 g" R; s% P' p
# C" Y% T* A+ ?公仔箱論壇這不是政府或甚麼組織能承擔的責任，只能依賴大眾的危機警覺，多觀察多關心，不要讓任何一個孩子留在靈魂的黑暗處獨自掙扎。 |
發表於 2014-5-24 09:43 AM
| 