新政府施政加快，不同構思陸續浮現。基於對增加住宅的大方針，主地政的官員透露，不排除剔走醞釀多時的九龍東奧運場館。無疑，本港住屋問題需要改善，但本港文康設施一向缺乏，同樣是民生大事，東九場館經過長時間討論，公眾早有期望，撤銷想法必須三思。
0 S) [, J) E; ftvb now,tvbnow,bttvb
7 {! p7 s5 O3 o' ^公仔箱論壇 本港缺乏土地興建住宅，已規劃的啟德發展區，將重新考慮發展密度和規劃安排，至於是否剔走奧運場館，發展局局長陳茂波回應，當局仍未有決定。主政官員說法含糊，令人對計畫存廢再起懸念。& i8 x5 D9 s( }+ I* z4 C/ K! a
& V% o( J7 [6 e9 W( ?tvb now,tvbnow,bttvb 趕建住宅一刀切tvb now,tvbnow,bttvb) t$ r* G: q% X
tvb now,tvbnow,bttvb' ?2 r$ F i+ W8 \, t6 I. _5 ]1 w
東西九龍兩大地塊，是九龍僅餘的兩塊可以有完整規劃的珍貴土地，社會早前共識，是善用兩塊優質地皮，興建有公共價值的設施。不過，近日傳出為了覓地起樓，現屆政府考慮推翻啟德發展區規劃，將區內可容納四萬五千名觀眾的奧運場館和副場館，和一家構思中的腦科醫療中心剔走，改建供三萬人居住的住宅區。5.39.217.765 X: V% }$ G+ O( ]* M
( }% @) h; z+ t* {" G" eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 政府覓地起樓不易，新界東北遠水難救近火，而且備受爭議，啟動無期，市區土地見縫插針，地區議會反彈力大，而且成效有限，把啟德建成密集住宅區，是最易見成績的快速療法，可以紓緩因為無法上車的市民不滿，發展局局長「未有決定」的立場，已經改變了原有構想，頗有放風測試的味道。) I7 ~8 s* h5 `* n( }2 R8 x- \
! ~. Z( _8 w! h" |5.39.217.76 把大型社會設施改為起樓，確是省時的解決方法，但長遠利弊，卻值得認真研議。本港市區一向擠逼，缺乏社區設施，東九龍的發展，原本部分用作非住宅設施，若然全部用作起樓，區內交通運輸負荷，以至附近地區的基建可能就要重新規劃。
( m' s( K7 n( K+ u3 _, A* z4 R* i
( U4 q% ]+ H% A) r4 x2 Ztvb now,tvbnow,bttvb 短時間大舉建屋的經驗，回歸後已經發生過，九七後公私營房屋並舉的「八萬五」計畫，雖然冷卻了樓市，增加了住房，一刀切只顧起樓卻產生了天水圍、東涌等配套不足的社區，大大影響居民生活質素，特別是年輕人成長。1 A( h/ Y5 p& D4 e% q1 \" s
8 Q' p. h6 R! K5.39.217.76 除了地區考慮，放棄興建大型體育設施，對整個社會都有影響。居住問題重要，康體設施都同樣重要；住屋缺乏，康體設施同樣缺乏。
9 `9 k: {* g: m( ]
6 _* {# ?! K. h$ s 病急切忌亂投醫
- p% J$ i* s2 J: C8 X* d: ctvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb! M- F- {1 X# ]# k+ y) y
假如把大型體育用地改作起樓，是否等如興建體育館的計畫長期擱置或甚至泡湯了？如果說另覓地點興建，為何不索性就在替代地點起樓呢？從選點來說，興建住宅的地點始終較易尋找，適合用作大型體育場館的土地，就難找得多。
6 @' {2 f2 m, y3 K2 g; |' }# K
! }. ^+ c6 Z3 Y- J2 Xtvb now,tvbnow,bttvb 啟德發展拖延多年，現在終於展開，如果現在作出重要改動，恐怕成為另一場爭端的開始，結果可能再度蹉跎歲月，體育場館固然不易動工，改建住宅恐怕枝節多多，結果變成議而不決、決而又改。增加住宅供應是當務之急，解決之法卻不應是病急亂投醫，要把東九場館計畫推倒重來，須防釀成進退維谷的結局。 公仔箱論壇" m, A% U4 X l2 V4 c
5.39.217.76. _1 Q. P6 s5 {6 g
: y x4 b2 d" F% c4 M
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( l7 W1 s9 h) p! d8 U8 V0 X( I; @( Z
星島日報社論 |
發表於 2012-9-28 12:23 PM
| 
