[時事討論] 果欄﹕熄機之後

本帖最後由 felicity2010 於 2013-11-24 09:27 AM 編輯
5 b7 A6 X5 N0 u8 Y* Q- w3 L) A
果欄﹕熄機之後
公仔箱論壇$ ]  D  G& ?$ ]: y* E
文×阿果

「我都唔明，大家點解要熄無綫機？」台慶翌日，陳百祥上商台接受陳志雲訪問，再次質疑大眾熄機，乃是被「負面傳媒」煽動的盲目表現。話甫落，一直全神貫注駕駛的司機大哥突然拋下一句：「係囉，千錯萬錯都係梁振英錯，點解無端端燒埋無綫鰟疊？」跟的士司機搭訕是高深學問，為了自身安全覑想，我決定聳肩，嘆氣，笑而不語。「熄完機之後又點喎？」見我無甚反應，他補上這句。" R9 y/ W6 `1 \0 k

為什麼熄（無綫）機？熄機之後又怎麼辦？這些問題很常見。也難怪，畢竟整場電視風雲的起因，明明就是特首與行會黑箱作業，剝奪市民選擇，扼殺香港電視。一如（中文水準欠佳的）無綫企業傳訊部所言，發牌與否既由政府決定，亦實非無綫所能左右，那為何大家還要調轉槍頭，指罵阿叻，甚至做出「闔家熄機」、「生日撒溪錢」這種大逆不道的舉動？香港人究竟真的如阿叻所指，是「被負面傳媒煽動」，抑或像電台聽眾所講，不過是「以行動向梁振英表明市民不滿現狀」？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& f$ F; a( @1 }7 @6 Y' c* d

矛頭直指全港唯一黑箱
公仔箱論壇2 [* E& }: L6 t+ H, R4 v. r& B
明顯兩者皆非。眼下這場「大眾熄機」運動，跟始於上月中的免費電視發牌抗爭，談不上有很直接的關係。電視風雲之所以持續，大眾焦點之所以轉折，全因為普羅百姓關心的，本就不單是王維基能否獲發牌，又或梁振英會否講（第一次）真話，而是香港刻下的電視生態——十月二十日遊行，群眾喊的口號，是「我要王維基」，但別忘記下半句，是「唔要雞汁May」；整場「運動」的矛頭，是黑箱作業的政府，也是作孽多年的全港唯一黑（公仔）箱。無綫高層與陳百祥的「無辜論」（「關無綫咩事鎹？」），毫無根據，乃真真正正的「扮無辜」。
公仔箱論壇1 U2 k' ~7 u1 z( ]# d' A! E: M
毫無疑問，經過多年來的互摸底細，對於無綫的節目質素及其所作所為，許多香港人的不滿，早已到達臨界點。這一次的電視牌照風波，不過猶如燃點炸藥的火花，讓港人日積月累的仇恨，來了一次真正的大爆發。我素來以電視迷自詡，本來也堅持要解構普及文化，定要擁抱最劣質的文化產品（如陳百祥的金髮、《東張西望》的生活知識）。然而過去幾個月，每逢聽見《東》的前奏音樂，瞥見阿叻的笑容，我發現自己竟然按捺不住，憤而掩臉。我知道，為免無綫高層又扮無辜，香港人（如我）與TVB之間的恩怨情仇，有必要「攤出鈬講」。

身為媒體扼殺新聞自由
, o. ^! t; ^! R
星期一王維基出席港大分享會時提到，自己做得最錯的決定，是「太早從無綫撬走大量幕後員工」——這既令大台震怒，事後大耍小動作，亦令該台創意凋零，膠劇叢生。作為無綫觀眾，我自問要求甚低（故此《法外風雲》和《Oncall 36小時II》出現「專業穿崩」，尚可接受），但無綫這年的劇集（如《好心作怪》、《神槍狙擊》），就連情節合理、睇得舒服這些基本要求，也符合不了。規模如此龐大的電視台，竟然可以接連生產出這種挑戰眼球底線的劣作，我很懷疑此刻仍然堅持節目好睇，不明大眾針對的無綫高層，究竟有否收看自家製作的劇集。

當然，這次大眾群起反彈，既為聲討節目垃圾，更因為無綫霸道成性。事實上無綫高層沒有說錯——政府不開放市場，亞視積弱多年，我懐都唔想。這是事實，但問題是，這一兩個月來，大家又發現，無綫作為大台，為了鞏固地位，根本不擇手段——公器私用，以《東張西望》的片面之詞，指控對手；濫用支配優勢，禁止旗下藝人亮相鄰台；與亞視接連申請司法覆核，拖延發牌，又暗渡陳倉，自行分配頻譜……為了禁絕抗議聲音，更加封殺壹傳媒，身為媒體，卻反過來扼殺新聞自由……無綫這年的所作所為，猶如向大眾宣戰——封殺聲明所寫的「捍衛公司利益」，根本就是電視台的唯一信條，之前所講的什麼「培訓明星」、「娛樂觀眾」、「回饋社會」，根本全是冠冕堂皇的廢話！

那又如何？台慶翌日，無綫公布節目收視仍有廿九點。這縱然是十年新低，亦足以令無綫腳震（所以封殺《蘋果》），但我同樣聽見身邊許多人說，唉，熄完機，又可以點？如果大眾非得要跟低劣的普及文化跳探戈，那作為那矢志熄機的三十二萬人，我們除了聳肩嘆氣，甚至學效阿叻的口♣，恥笑百姓盲目，被無綫這「不受歡迎媒體」牽覑鼻子走，還可以怎樣？公仔箱論壇& h8 J! F/ |- X$ m6 v

於是有人主張這場熄機運動，必須持續——台慶過後，下一個目標是《歡樂滿東華》，再下一個是更高難度的《萬千星輝頒獎典禮》……這有用嗎？甚至有論者提出，我們要開展一場長期革命，香港人除了要決絕地跟無綫分手，更要多聽法國社會學家PierreBourdieu所言，明白電視怎樣「把信息灌進人們的腦袋裏，影響人們所思所想」，正視電視的本質如何限制其盛載的內容，將你我娛樂至死。故此，我們應該開始學習將小箱子搬到死角，把大廳還給自己，善用新媒體，還原好生活……這應該是三十二萬人的下一步嗎？

做個精明的電視消費者9 z' b  [' b" ~7 N

我不同意。台慶當晚，有朋友致電求助：「我好想睇《三個小生去旅行》，但十點半開番電視，好似好無骨氣，點算？」翌日，茶餐廳內有電視迷慨嘆：「下星期有黃子華，仲睇唔睇好？」香港人對胡楓、謝賢有感情，對免費娛樂情有獨鍾（入場睇黃子華都要買飛啦），我們與電視交往的歷史，更非一時三刻，可以改變。與其每逢大節罷看，又或無止境絕交，不如做個精明電視消費者。
4 D$ b* Y/ Q. T( z
你或許會問，看電視是免費娛樂，何來消費？我家既非收視戶，罷看與否，根本無足輕重，點解唔睇？是的，我們看電視確實不用付錢，但卻要消費時間。我們既付出了時間，電視台就將我們安坐廳中的這些廣告時間，轉售商家，換取利潤，也就是他們死命捍衛的「公司利益」。平民百姓如你我，既是電視消費者，更是有能力左右商家決定的消費者。
公仔箱論壇% o" g- w5 S) L+ l. L2 P, Z
既然大家早已視電視為生活必需品，難以割捨（不然長夜漫漫做乜好？）那不如精明消費，謹慎付出——對於《東張西望》、《萬千星輝賀台慶》等劣質節目，我們要堅決熄機，絕不姑息（晚飯需要背景聲音？不如聽《左右大局》）；至於碩果僅存的好節目，如《三個小生去旅行》、《My盛Lady》，我們大可照舊欣賞——只要消費者夠精明，該讚的時候沒有吝惜，該罵的沒有留手，關鍵的時候堅決熄機，無綫既要「捍衛自身利益」，受市場所牽制，就必須求變。這場溫柔革命或許是天方夜譚、愚公移山，但似乎更適合香港人的脾性。tvb now,tvbnow,bttvb  z8 {; U4 R: D) t) y

熄機之後，我們要拆破無綫假面具，做個精明消費者。

公仔箱論壇6 H2 f, x, p7 @( P

公仔箱論壇( O& l* D6 q2 }2 \9 l/ b7 M' z% @& Z

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表