私煙案平反事主稱身心受創寃獄一年擬索償 5400萬
本為家庭支柱的胡慶佳，去年被海關檢控藏有近 50萬支私煙，被觀塘法院判入獄 18個月；服刑 11個半月後，胡向高等法院上訴時自辯道出海關證供多項疑點，最後上訴得直，法官更直指裁判官定胡的罪是有欠穩妥。胡坐牢期間身心俱受創，下周一將就「寃獄」入稟，向律政司、海關及相關裁判官三方各索償 1,800萬元，即合共 5,400萬元。5.39.217.76/ |8 v4 W& d1 j9 ]+ V2 y* D! a* `
7 k) O- R+ d2 N) k- {現年 52歲的胡慶佳昨日重提案情，炮轟海關「插贓嫁禍」，又批評裁判法院「相當黑暗」， 6月初重獲自由的他指看到終審法院常任法官包致金姪女 Amina摑警後獲輕判，更質疑本港的司法制度不再是不偏不倚。根據高等法院判決書引述海關在觀塘法院就胡慶佳案所作供詞，海關去年 3月 5日下午 4時多，發現胡從茶果嶺道 187號嘉慶樓二樓 187室走出時（ 187室被一分為六個獨立套房單位，胡從套房 A走出），兩手各拿着一個袋，海關人員搜查後確認袋內藏有不同品牌的香煙。海關當時向胡指出，他涉嫌干犯《應課稅品條例》；海關又稱，在胡身上找到一條可開啟隔鄰另一套房（稱為套房 B）房門的鎖匙，並在該套房內發現香煙。胡其後被帶往海關辦公室調查。
7 Y2 v, i- n& l1 h+ | etvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb1 F$ w; [- c2 ]* \/ u3 E$ ~/ O# i
高院：案情有疑點 定罪欠穩妥
2 h( d; ~- a& D 5.39.217.760 ~: ]& b' Y" J$ s
胡慶佳去年被指於茶果嶺道嘉慶樓藏有私煙，被判入獄 18個月。馬$ I: [0 D7 }1 J% i7 D, u- C% ]
tvb now,tvbnow,bttvb7 n4 e9 N4 C! m+ w5 H& N E
胡慶佳作供時卻出現另一版本。根據胡的供詞，他當日到套房 A純粹為探望住在該處的女友人，女友人當時不在，故擁有套房 A鎖匙的他，打算先外出喝茶；胡稱，離開套房 A時並無拿着任何東西，只背着一個斜孭袋。海關關員在套房 A內床下發現兩個裝有香煙的袋，胡曾回應指香煙不屬他；其後有關員問他有否套房 B的鎖匙，胡回答沒有後，一名關員便將套房 B的房門踢開，並發現房內有多箱香煙。胡再次否認香煙屬他，又指看見有關員用螺絲批及新的螺絲，將一個新門扣重新裝在套房 B上；胡稱事發翌日，他再到該址，發現之前因踢門脫下的舊門扣，並在地上發現舊螺絲，遂拍下照片呈堂。觀塘法院暫委裁判官葉樹培認為作供的海關關員誠實可靠，又認為作為獨立證人的另一租客證供與胡的矛盾，遂於去年 7月 28日將胡定罪，判入獄 18個月。入獄後，胡曾申請司法覆核，卻維持原判；要求上訴，卻先後四次被拒法援申請，惟有自辯。至今年 6月 10日，高等法院原訟法庭法官湯寶臣認為，租客的證供足以支持胡的供詞，辯方所提的事情足以令控方基本案情出現疑點，故直指裁判官當日對胡的定罪有欠穩妥，決定批准胡的上訴，撤銷定罪，擱置刑罰。枉坐牢近一年的胡慶佳對本報表示，這段牢獄生涯令他身心靈都飽受創傷，計劃下周一入稟，向律政司、海關及裁判官葉樹培三方各索償 1,800萬元；律政司、海關及司法機構昨日均回應稱，不宜就個別案件作出評論。 % ^ d/ H# @: |! b
& M# `6 X7 o- q$ s N( |
私煙案兩大疑點
7 b+ T$ R2 U2 g# ?+ c) @0 u3 ` 公仔箱論壇1 i& L2 z% g1 b4 s; [( @5 @5 A* X
《疑點一：手持私煙離開？》海關版本事主胡慶佳離開套房 A時雙手各拿着一袋私煙
/ \# |7 ]& T' A5 r0 l公仔箱論壇) r: B# J7 ]8 B
k( d& h, |; q# Q3 L( N, {$ {《疑點一：手持私煙離開？》事主胡慶佳版本胡離開時身上只有一個斜孭袋，海關人員其後在套房 A的床下找到兩袋私煙
% K% l7 T8 r+ o7 B1 x! T0 m2 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 D( n; _, N% M9 O8 M5.39.217.76 公仔箱論壇% B, M7 e) H$ ^6 H6 ~' Y
《疑點二：擁有藏私煙房間鎖匙？》海關版本從胡身上搜出可打開套房 B的鎖匙，並在房中發現多箱私煙
5 `$ f3 l2 ]# U公仔箱論壇
- z2 L' _; B1 F' {tvb now,tvbnow,bttvb & U9 a Y9 c) O2 T3 _! A6 e$ k3 ^. d
《疑點二：擁有藏私煙房間鎖匙？》事主胡慶佳版本海關人員將套房 B的房門踢開，並發現內藏多箱私煙資料來源：高等法院上訴庭判決書
- n# u% `# K6 m7 O, `- f8 \5.39.217.763 {* I9 I* u: E, R! b0 |$ P
法律界：民事索償難成功【本報訊】有市民遭海關控告販賣私煙被判監 18個月，向高等法院上訴得直，擬向海關等相關部門民事索償。但有法律界人士指出，這類民事索償，原告需證明其損失直接因執法部門蓄意疏忽職守或濫用司法程序，一般勝訴機會較微。律師鄧達明指出，刑事案件針對被告是否有罪，但民事索償案件卻着眼於執法人員是否有蓄意疏忽職守，「刑事上訴得直唔代表執法部門執法有疏忽，而且事主要證明佢嘅損失直接因執法部門疏忽導致，先至有機會獲得賠償」。
$ x4 I+ L/ {' y1 f$ w, p3 W6 @: o. M) q6 U+ k9 \! i
或可爭取索回訟費鄧稱，這類民事索償案件勝訴機會較低，「如果咁容易索償，咁好似林炳昌（律師， 06年串謀妨礙司法公正罪成，今年 6月上訴得直）呢啲受影響更嚴重嘅上訴得直案件，都可提出民事索償，但佢都冇咁做，證明好難成功，最多只係爭取攞番訟費」。律師涂謹申指出，根據法例要求，民事索償成功與否，要視乎上訴法院就相關刑事案件的判詞而定，若因有疑點而判上訴得直，便很難向當局提出民事索償，「即係話表面證供成立，執法部門有合理懷疑，而唔係濫用司法程序，咁好難成功索償。」
8 G2 \( v4 l1 qtvb now,tvbnow,bttvb
) L3 o4 O o; x0 ^; [/ g3 I公仔箱論壇 公仔箱論壇' y- N$ j7 q1 z% R d4 b ~5 ?
胡慶佳去年被控買賣私煙入獄，今年 6月上訴得直，他周一將入稟向律政司、海關及案件裁判官索償。 |
發表於 2010-8-21 06:14 AM
| 