返回列表 回復 發帖

[時事討論] 李偉才:去碳化

李偉才:去碳化公仔箱論壇" a2 G! @5 S" i: c" z
tvb now,tvbnow,bttvb4 Y5 ?. }/ c# L8 S4 P9 x$ }! n
tvb now,tvbnow,bttvb# h- F: K7 Q  F0 K: c7 v2 X
一個擁有先進科技的文明竟然會選擇自我毀滅,這似乎是完全不可想像的。不幸,這種情況卻正在發生。
6 |  a& `1 |( ^, i; aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

! g) \5 k- Q" P: j2 k  LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。自然界充滿着「臨界點」、「反饋作 用」和「延滯效應」。筆者之前提過,科學家的研究顯示,如果全球平均溫度較工業革命前期升愈兩度這個「臨界點」,則極有可能令世界上的凍土(tundra)融化而釋放出巨量甲烷(methane)。而由此加劇的溫室效應,將會透過「反饋作用」(即「滾雪球效應」)令全球溫度急劇飆升。
& l, S3 n$ Q! a3 H+ Y! m5 i公仔箱論壇
* G0 [; ^0 q! g事實是,我們今天離這個臨界點只有一點二度左右。但由於自然界的「延滯效應」,科學家再告訴我們,即使我們能夠於此刻便停止二氧化碳的排放,如今大氣層內增添了的二氧化碳仍會繼續發揮它的增溫作用,以至全球溫度在本世紀內仍會升近一度。也就是說,人類已經十分接近懸崖的邊緣,但文明的列車卻仍不斷向前衝……2 K' r" Z& I2 I% O2 B+ B
8 a: r) M) n2 b+ I+ a
前文亦指出,氣候災變所導致的水源短缺、糧食短缺、蟲害、瘟疫、熱浪、山火、颱風等,將令社會秩序及至國際秩序崩潰。也就是說,如果我們在對抗全球暖化這場大戰中落敗,什麼經濟發展、社會和諧、國族昌盛、世界和平等目標都會成為泡影。公仔箱論壇1 }+ \7 y3 i: D2 Y( \, ?! \

6 g1 h6 W* F/ X5.39.217.76那麼迄今「戰況」如何呢?一言以蔽之,我們現時所做的,與我們必須做的,之間存在着極大的落差。我們就像法國「溫水煮蛙」寓言中的青蛙,雖然水溫已一步一步上升,卻仍然沒有逃難的意志和決心。公仔箱論壇6 b% d  r0 ]* v. A3 H, b

4 w. C( D2 y2 R& Q8 }6 l7 C# x; T1 mtvb now,tvbnow,bttvb巨大的人道災難已經逼在眉睫,而每一刻的拖延都只會令災難升級。二〇〇九年的哥本哈根氣候會議失敗收場,今年十二月屆滿的「京都議定書」無以為繼。但我們是 否就此坐以待斃?筆者對此當然絕不接受。我在此強烈呼籲:所有環保團體、慈善團體、宗教團體、有良知的學者及至公民社會中的每一分子,務必站出來兼大聲疾呼:為了我們,更為了我們的後代,政府必須把「去碳化」(de-carbonization of the economy)放到最高的戰略位置。$ @$ {+ B0 M. ^" w& V& T
+ F# c8 C% ~$ A3 e5 Z/ \2 g
如何「去碳」而又保持能源供應?開源節流是也。開源是大力盡快開發可再生能源(renewable energy)如太陽能、風能和地熱。而節流是以高科技及改變生活方式以減低能源消耗。最關鍵的政策是立刻引入逐年遞增的碳稅(carbontax)和大力資助可再生能源的發展。過渡期間還必須向低收入家庭提供電費補貼。
3 e3 y$ U  c# R6 p, S& c  A" }+ D- s" b0 j$ x
請大家自問:這些政策真的這麼難嗎?說它們會嚴重打擊經濟乃天下間最大的笑話。世界毀了的話,還有什麼經濟發展可言呢?還是那一句:「人民帶頭的話,政府自會追隨。」
" V  [4 g2 J; v3 xtvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇3 J+ A% b5 u$ E. T. l( B2 `8 y, {# K

% Q4 H6 C4 i8 u7 s2 ]" ~公仔箱論壇
1 A: V$ A+ b, Z0 `
我們需要怎樣的繁榮.十八* F0 t# K" F/ ^1 ^" T# L7 S3 T

2 Y4 r. p0 P% t: M4 i, I
1

評分次數

  • aa00

返回列表