填海落筆打三更　遠水怎能救近火

  M1 e( m( m$ }6 g% Z  M0 `* }# n
5.39.217.76, o# L. Z8 N; e6 R
港府去年雄心勃勃提出維港以外填海計劃，首階段定出二十五個選址，遍佈各區，可惜落筆打三更，其中多個選址因居民激烈反對而面臨剔除。填海大計阻力重重，到頭來恐怕又是一鍋無米粥。

維港以外填海二十五個選址公眾諮詢上週末屆滿，當局共收到逾一萬七千份意見書，其中不少意見反對填海，尤以烏溪沙、將軍澳東、薄扶林沙灣、屯門二十七區及大埔船灣等多個鄰近民居的選址反對聲音最大。儘管當局聲稱會按照八個原則，包括對當地社區影響、能否滿足當地居民需要、對環境影響、新填海選址及交通便捷度等，由二十五個選址中選出八至十個，納入今年第三季進行的下一階段可行性研究，但鑑於社會反對聲音甚大，許多選址不是被迫剔除，就是不切實際，填海大計說易行難，一點也不樂觀。公仔箱論壇# f1 Y8 u9 o4 C, T. ~. D
tvb now,tvbnow,bttvb; |( @# \, A, l4 A+ V+ D
正如我們之前指出，填海造地本來不失為增加土地資源的辦法之一，只要充分評估對環境影響，做好配套設施，確實不應一刀切禁止填海，更不應被「妖魔化」，問題是港府弱勢，動輒得咎，在環保意識高漲的今天，要說服居民及環保團體接受填海談何容易。更何況，港府辦事一向拖泥帶水，研究復研究，諮詢再諮詢，等到填海大計正式落實，已不知是何年何月，遠水豈能救近火！5.39.217.769 i4 B1 h8 }* D# F* `* z0 H

條條大路通羅馬，增加土地資源的辦法並非只有填海一途，去年施政報告提出六項措施，包括釋放更多工業用地、改變部分綠化地帶用途等，可惜講者自講，至今沒有多大進展。眾所周知，香港已開發的土地只佔總面積兩成多，遠遠低於新加坡的大約五成，亦低於國際宜居城市標準的三成，港府長期無所作為，如今發現土地資源短缺，才驚問「地從何來」，可謂荒謬。其實，當局亦不得不承認本港還有許多土地未開發，但當被質疑為何不開發，以及為何不善用新界農地時，高官總是以保育為由一推了之。5.39.217.76# Z  s# |& p- Z# e7 @, B1 M: t7 T1 {

實際上，保育與發展並非不可協調，關鍵是當局肯不肯做、肯不肯承擔而已。正如候任特首梁振英指出，港府釋放二千四百公頃邊境土地，卻規劃為保育地帶及緩衝區，與周邊地區的急速發展格格不入，他認為當局必須突破孤島觀念，將香港在珠三角的功能和定位納入考慮，拓展邊境經濟，為新界定下新的地位。

社會在變遷，時代在前進，港府依然抱著老皇曆做人，放著邊境大片土地不用，根本就是自綁手腳，愚不可及；而當局沒有善用現成土地，反而一味打填海主意，更是本末倒置，捨近求遠。事不見機，必至取辱，填海阻力重重，費時失事，當局與其挑起無謂的爭議，不如盡快考慮其他辦法，釋放更多工業用地也好，改變部分綠化地也好，或者發展邊界地區也好，總比煲無米粥來得實際。5.39.217.76$ i4 L" c  S* k  R" S0 z
5.39.217.76; c1 p) S6 D& j! b3 ?
東方日報

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表

填海落筆打三更 遠水怎能救近火

填海落筆打三更　遠水怎能救近火