（槟城12日讯）槟州首长林冠英起诉《马来西亚前锋报》诽谤案续审，该报记者，即《冠英对新经济政策依然固执》一文的作者罗基雅坦承，她在2008年3月14日的记者会上，未曾听见林冠英提及“废除”（Menghapuskan）字眼。
2 v5 Z; E, a' F0 H7 `; ] / C) k R) s0 U
录音销毁笔记遗失5.39.217.767 i: `( i# I+ v3 i( z
公仔箱論壇; ~. m& K1 F: \8 r& x
她说，有关字眼，是她本身根据林冠英3月11日记者会及3月14日记者会发表的谈话，归纳出的结论。tvb now,tvbnow,bttvb0 Q$ Z/ E; x% I, d* \
tvb now,tvbnow,bttvb" G" X m6 P- I$ @7 z' W9 l& |
她今天下午在槟高庭供证时这么说。 P5 S) D7 q: z& q5 h
tvb now,tvbnow,bttvb- q! g9 I' }! z% b# V: U/ A
罗基雅说，她当天采访记者会时有做笔记及录音，但无法寻获有关记事本，有关录音也因重复使用录音带而销毁。+ Y' @" S/ G w- N
, m2 R/ P- T( etvb now,tvbnow,bttvb“当时我已有孕8个月，因此在处事方面稍失谨慎。”
1 R% g4 f. R- T5.39.217.76
& l6 D1 A5 y% G2 o诉方律师佳日星指出，《南洋商报》有关当天记者会的报道，指林冠英表示不会改变公开招标政策，与《前锋报》所报道的“废除新经济政策”有很大差别。5.39.217.76& n- M4 }3 ~2 `) _9 \& W
" V( F2 o2 C! @+ [# d3 ^罗基雅说，这是因为两报新闻角度有别，《南洋商报》是以“公开招标”为主，《前锋报》则以“废除新经济政策”为主，两者意思相同。
! a; F7 z- Z/ o$ s4 p5.39.217.76
) \6 s9 t5 r! R4 v' g b' b' }5 Q佳日星也质疑证人在未经求证情况下，写出“废除新经济政策”报道，不过，罗基雅说，她曾在3月14日出席记者会，因此不必进一步求证。她也强调，自己撰写有关文章时，对林冠英或槟州政府并没有恶意。tvb now,tvbnow,bttvb8 f: v' p7 W+ z
) Y" G, ]9 r/ V# i& X司法专员诺玛拉把此案定于2月3日续审。 |
發表於 2012-1-13 02:29 PM
| 