日前香港律師會會長林新強在記者會以粵語介紹政改意見書，記者要求他英語作答，他堅決拒絕，着記者自行翻譯。當晚，亞視英語新聞報道此事，主播慨嘆「在香港這個所謂國際城市做英文新聞愈來愈難」。5.39.217.76# H. @2 `+ |! A# _% K2 u: r
/ q+ K& j; ^9 e- X2 {
香港國際城市形象的表現方式之一是兩文三語，律師會會長此舉令會員蒙羞。公仔箱論壇1 n* d; `. b% F' @0 L- `
2 }9 a) X7 e& P! z- h, f5 H; B 但不要因此忽略律師會意見書當中的問卷結果，六百九十多名受訪會員中，約57%不滿政府的政改諮詢工作、對2017年能否實現普選存疑，有趣是41.9%主張提名委員會人數無上限，63.7%認為特首候選人數亦不必設上限。tvb now,tvbnow,bttvb/ y. \% c3 [) A0 O& Z7 b5 X6 g
! I- F+ M8 y: n) I
可惜問卷中關於提名門檻的問題，民間熱捧的公民提名不是選項之一，但40.2%不接受律師會提出有關提委會組成辦法的各種建議，有理由相信律師中支持公民提名的為數不少。$ E* H$ t2 z2 P( Z4 @0 b
3 S, l- F+ y+ d3 z8 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 簽署了和平佔中意向書的兩千多人5月6日投票，從十五個民間提出而符合國際標準的政改方案中挑選，結果，高票當選的三甲都包含公民提名。
* ~3 p& E5 R0 M. o5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# D8 j; ^ l/ C2 W6 {, k
有人認為5月6日投票形同篩選，三甲大同小異，6月22日全民投票三選一，根本無真正的選擇。
9 G* e9 _6 v0 j1 Qtvb now,tvbnow,bttvb8 g/ p: g( ?9 O: s7 \) u
其實，民間爭取普選的公路是多線行車，和平佔中運動佔了一線，爭取公民提名成為主流，但無礙別人用其他方式走其他線，各自以道理和策略爭取民意支持，沒有人能壟斷民主，無篩選的真普選是共同目標，但願可互相扶持，共同努力。4 M+ P' n3 N: Q! k6 S2 k1 b/ ?
5.39.217.76; {' }% ]6 e e# { b/ w6 F
我相信每人都有自己心目中的理想方案，但毋須互拖後腳，互相批評。我個人支持公民提名，希望人人都有提名權，抗衡小圈子提委會篩選，並不覺得「激進」，亦不覺得沒有公民提名的方案就太溫和等於向北京投降。但願民主派支持者多一分包容，少一分猜忌。 |
發表於 2014-5-11 01:45 PM
| 