周日話題﹕關於權力的正向思維
( M0 O0 N I' O7 e) L/ `6 N, ]' ^0 N0 T文 × 洪磬
+ t% a- _- U |& A8 `公仔箱論壇/ G7 d* C/ H& }/ l* a+ y
+ s( [: X: q' M& X" |8 C; ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。警察開槍擊斃疑犯，無論來龍去脈都是悲劇。因此我們不應視作TVB劇集或荷李活電影，急於認同或否定角色，作出狹隘的價值判斷。我們首先要保持悲劇的距離，想想劇本如何寫成和其他的可能性。
7 j4 D7 ~ v( m1 E; P$ N) G
X+ `! G. c( X5 B5 B5.39.217.76二○一一年八月四日下午，倫敦警察在托定咸截查疑人，其間開槍將之擊斃。警察栽贜及在制服後處決的流言繼而傳出，激起對警權過大兼針對黑人的厭警情緒，引起全國多個城市暴動。公仔箱論壇' Y+ i- b z5 j% q
5 k: o1 i M: k. q' _1 V; ?/ y公仔箱論壇案情與香港一案不同，但面對疑案，政府與公眾的反應卻可比較。倫敦一案過程較公開，內政部直轄的獨立投訴警察委員會（Independent Police Complaints Commission）立即着手蒐證調查，媒體也集中於警員與各目擊證人口供的差別，並找到不同片段。雖然最後委員會結論避重就輕，警隊也不配合調查，形象失分，但爭議點始終在於事實與常識，「警察做嘅嘢你識條毛咩」那種論調沒什麼市場。其間多重證據曝光，也多層次呈現了案情。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ J" V/ X, i7 x1 p
: p1 J o2 o+ C/ q7 ^tvb now,tvbnow,bttvb
! W2 ~, `% a3 t, E8 v5.39.217.76集體跳過探索過程
; i' {+ }! i1 j. \9 v; h# D( G" }$ d
8 g1 [& A6 W* H f3 z" d0 q9 O) C+ s回想香港，為什麼我們一開始就自覺已有足夠的資料和研究來下判斷，集體跳過了探索的過程，想想也甚可怕。
+ W8 f2 R2 t5 X
7 e5 t2 K) v9 N7 R* A' g) BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。輿論中，似乎只有「相信警方專業知識」，與「全然否定其誠信」兩個選項。雙方各據「警察／被殺者都係人」、「如果那是你的親人」煽情，予技術問題一個價值判斷的答案，進入決策科學所述羅織資料以符合既定觀感的思維，以為自己知得夠多，對方則是片面、誤解，情緒自然兩極化。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 e `& e1 F# y D/ Y
# B+ r& i$ {$ D+ j# ] b! r: b. x9 J這種「技術加感性」的意識，無形中放棄處理稍為複雜、專門的事情——也就是今時今日大部分的事情——只消費現成的結論和馬後炮的邏輯，專責發揮情緒。這只能用作理順過去，讓人好過一點、息事寧人，而無助掌握將來，防止系統性的悲劇一再發生。5.39.217.763 A( @; x5 k7 ^) g, n( B
5.39.217.76, f; i% g0 ]. p
看過近年美劇的大概都會相信，警務工作的確很特殊，很複雜，但我們自己的常識，仍是將共同基礎上的不同位置說法串連起來，真正了解事情的最終憑藉。
7 _4 P& ]$ m8 J. p+ ]9 Q X6 b* i5 r1 i8 ~& F
5.39.217.76- x! x! J4 P% W, a# @$ M i' C
危險？開槍？孰輕孰重？
6 }6 ~7 t K) ^7 Q QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! W3 @6 ]) F, P0 @
警察執法危險，與警員那一刻應否開槍，並無因果關係。因為警員在人數、裝備及訓練上的優勢已平衡了危險性，因此危險及開槍迫切性兩者孰輕孰重，仍是合理的問題、技術問題，也是關鍵的問題，好好處理對警隊聲譽和公眾氣氛都是較優方案；主導研發尚未存在的標準，長遠對前者亦較有利。
3 W: W$ _. g% Q0 Q8 E) bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) p1 y" R" u0 e4 g
公共的沒有不變的對與錯，有的只是隨改變的不同程度的共識。專業有系統性和內在一致，有助普通人將常識擴展得更遠，但也不會帶我們到真理，最終還須回到常識，才算功德圓滿。否則就如美容商的種種科學理論，最有能力說話者最有原因說謊，絕對的話語權導致絕對的謊言。
5 ]$ x+ t# R" w" G公仔箱論壇
" H9 d' ~* b" l0 u9 w公仔箱論壇5.39.217.76! e- |) e) ~1 f$ b
管事先於管人tvb now,tvbnow,bttvb2 E# Y0 b7 _2 U. i- T
- q: f& G* J3 J9 J
到底我相信好的政府，要求好的政府，相信社會事務交由專人和制度處理會較有效率，大家的生活會更好。
8 ~, W: G t! q8 stvb now,tvbnow,bttvb& K- P) k2 B2 f1 y4 M- S
但政府擁有資源和權力，自然就要不斷證明自己存在的實用價值，和合理性，問責包括對當前權威的猜疑，以保持權力關係不變質。今天警察以至港府的認知及信譽都不足以服眾，公眾的意識覺醒亦一日千里，此消彼長，連地下天文台有時也會勝過官方。政府機關既不再壟斷公共事務，又不能降格至只關心自身，進步是盡量控制事態發展的唯一出路。
! q7 w* @, d' v% \% J2 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 S9 W2 c* Y) F& w3 {
改變自身處事，營造條件和環境，間接改善與公眾的互動模式，再影響其心態，是最有效的管理之道。相反直接要求改變他人內心，往往違反外在環境，又出事又構成敵意。
5 u1 j* Y) O# r# O$ O$ z8 m+ ?7 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 B" |; J' k' m, v
即使沒有民主授權，政府仍可藉為社會做實事維持信譽。較細緻的手法是運用既有的知識和角色，因勢利導，主導事件的發展，具體地可行陽光政策，開放認真調查，與社會一向探索真相，錯則認錯受罰，公眾自然習慣建制提供的結構和規律，認可其繼續存在，即兼任球證球員，而不偏幫自己。正面地看，公眾的質疑其實是對專業警察的工作指引，兩者是相尅相生的辯證關係。這才是動態的和諧。
. W& b: g( S% m公仔箱論壇
! f1 k6 @9 A3 ]( y# i公仔箱論壇香港警察面貌專業化了，升格了警察學院，似乎也有社會科學的課程，但仍然有雜差心態，慣於將被執法者置於個別搞事的位置，以獲公眾渴望社會安寧和諧與排擠異類而支持，對政治示威如是，對一般執法亦益發如是，忽視大環境的改變，小眾已四處開花。前線警員只看到執法困難的近因，看不到制度過時的遠因，無意中成了高層的擋箭牌。
; u3 r8 H" K! ?# H* ^# t0 w" F% r' o
% }8 a) Z9 m2 X+ [( N6 Otvb now,tvbnow,bttvb
2 f1 F; \; D5 Q- vtvb now,tvbnow,bttvb有權與無權者的合作
9 L e) ]. z, G- ^3 n公仔箱論壇7 i) N0 W3 K) K1 V* L/ n7 ], z% M
施政的問題不會只壓迫公眾，而是令公務員同民眾愈顯對立，令他們互相折磨，其實都是受害者。當然對林館長那一代的公務員，建制的理念問題，大概是out of the formula的。雞先蛋先已不重要，問題是為政者久未回應，那要政府來幹嗎？公仔箱論壇. V) c$ d T( r" u' G/ ]
, K1 T$ n5 O3 q% stvb now,tvbnow,bttvb在香港，要求當權者有關於政權層面的理念是否很天真？期待好的管治理念就能改善社會的運作是否太理想化？我不懂這些實務，但我以為上述的心態、心胸和心法是基本常識而言者不知知者不言，於是不厭其煩拋磚引玉。
8 G& Z. I' e! m$ y% Y公仔箱論壇0 M" @4 Z2 z+ H) B4 E) w
至於無權者，在大是大非面前，首要的不是常為人引用那句關於沉默共謀的口號，在自己的邏輯中表態。批評惡性專業主義的同時，自己也不要消費現成的批判立場，而是回到知識的本質，以之為認識世界的框架而非框框。 w Q2 i/ F6 {
5.39.217.763 F* y, K1 X: M: k: B, q
7 _; c0 I# h( V5 x( gtvb now,tvbnow,bttvb
6 w K/ }1 F |- o# C( f" E1 @ |
發表於 2014-5-11 07:58 AM
| 