周日話題﹕關於權力的正向思維公仔箱論壇, k5 F& Q8 ], _, y: J
文 × 洪磬5 S9 A) T: x t+ v3 e) j% G
+ F, v8 @% f9 b q* i- o8 ~+ _) Y) | A; ]
警察開槍擊斃疑犯，無論來龍去脈都是悲劇。因此我們不應視作TVB劇集或荷李活電影，急於認同或否定角色，作出狹隘的價值判斷。我們首先要保持悲劇的距離，想想劇本如何寫成和其他的可能性。公仔箱論壇. ~# p" h/ R# K* a& {! x
5.39.217.76: U( a- `+ x' L5 |) [6 D
二○一一年八月四日下午，倫敦警察在托定咸截查疑人，其間開槍將之擊斃。警察栽贜及在制服後處決的流言繼而傳出，激起對警權過大兼針對黑人的厭警情緒，引起全國多個城市暴動。& j& d/ d6 b9 z) C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, b5 `3 O( u/ W
案情與香港一案不同，但面對疑案，政府與公眾的反應卻可比較。倫敦一案過程較公開，內政部直轄的獨立投訴警察委員會（Independent Police Complaints Commission）立即着手蒐證調查，媒體也集中於警員與各目擊證人口供的差別，並找到不同片段。雖然最後委員會結論避重就輕，警隊也不配合調查，形象失分，但爭議點始終在於事實與常識，「警察做嘅嘢你識條毛咩」那種論調沒什麼市場。其間多重證據曝光，也多層次呈現了案情。5.39.217.76* x9 X- u& C$ P+ E4 J0 Z0 Q" J
' ~0 q5 G/ V% E0 {6 H$ y- b/ ~
9 m+ Q! I, f+ {, m1 Xtvb now,tvbnow,bttvb集體跳過探索過程
+ c$ T% K. i- K7 F, Qtvb now,tvbnow,bttvb
+ N$ V7 B/ e: N) z回想香港，為什麼我們一開始就自覺已有足夠的資料和研究來下判斷，集體跳過了探索的過程，想想也甚可怕。% W2 ?) [6 ]& [6 k
1 b, ]( l2 s7 @" \' o* B) [輿論中，似乎只有「相信警方專業知識」，與「全然否定其誠信」兩個選項。雙方各據「警察／被殺者都係人」、「如果那是你的親人」煽情，予技術問題一個價值判斷的答案，進入決策科學所述羅織資料以符合既定觀感的思維，以為自己知得夠多，對方則是片面、誤解，情緒自然兩極化。tvb now,tvbnow,bttvb, V! {" e$ D- U' |$ H3 e% b
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% x1 k- }) ]% w
這種「技術加感性」的意識，無形中放棄處理稍為複雜、專門的事情——也就是今時今日大部分的事情——只消費現成的結論和馬後炮的邏輯，專責發揮情緒。這只能用作理順過去，讓人好過一點、息事寧人，而無助掌握將來，防止系統性的悲劇一再發生。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' o1 v" C1 I B4 n2 x" P
- w# \: ~6 p' H8 g( b看過近年美劇的大概都會相信，警務工作的確很特殊，很複雜，但我們自己的常識，仍是將共同基礎上的不同位置說法串連起來，真正了解事情的最終憑藉。公仔箱論壇. O, v3 v% j4 y3 N
v' \) a& ?1 i
- y6 z8 f: }( H6 L/ i1 F危險？開槍？孰輕孰重？
8 u/ w0 u p# U5 M% E5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 b0 z: \; h: |0 [0 G
警察執法危險，與警員那一刻應否開槍，並無因果關係。因為警員在人數、裝備及訓練上的優勢已平衡了危險性，因此危險及開槍迫切性兩者孰輕孰重，仍是合理的問題、技術問題，也是關鍵的問題，好好處理對警隊聲譽和公眾氣氛都是較優方案；主導研發尚未存在的標準，長遠對前者亦較有利。tvb now,tvbnow,bttvb2 j! |. ~; D3 R8 i7 _6 U+ _( g
) W, R; g0 c9 p' D" X公共的沒有不變的對與錯，有的只是隨改變的不同程度的共識。專業有系統性和內在一致，有助普通人將常識擴展得更遠，但也不會帶我們到真理，最終還須回到常識，才算功德圓滿。否則就如美容商的種種科學理論，最有能力說話者最有原因說謊，絕對的話語權導致絕對的謊言。公仔箱論壇* ~" T3 b) \4 e3 A" p q4 t1 p
0 M8 t5 t* N% ^5 L$ }9 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 b+ L: ]/ A! `! J! `1 ^0 T1 b% u( i公仔箱論壇管事先於管人5.39.217.76/ ~* u9 q5 l. h+ |
2 h1 y3 c4 E3 A; o- S) Q9 i; g到底我相信好的政府，要求好的政府，相信社會事務交由專人和制度處理會較有效率，大家的生活會更好。
( x# A) k5 z! Y4 {; v% ltvb now,tvbnow,bttvb
1 v. `' Y4 T3 r' a3 o公仔箱論壇但政府擁有資源和權力，自然就要不斷證明自己存在的實用價值，和合理性，問責包括對當前權威的猜疑，以保持權力關係不變質。今天警察以至港府的認知及信譽都不足以服眾，公眾的意識覺醒亦一日千里，此消彼長，連地下天文台有時也會勝過官方。政府機關既不再壟斷公共事務，又不能降格至只關心自身，進步是盡量控制事態發展的唯一出路。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 I3 e, o! x$ z" O
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" _ X/ T- |" g
改變自身處事，營造條件和環境，間接改善與公眾的互動模式，再影響其心態，是最有效的管理之道。相反直接要求改變他人內心，往往違反外在環境，又出事又構成敵意。
8 _! ~: l$ u7 I( gtvb now,tvbnow,bttvb
" G" `% ]4 `$ Y' E8 A, W `$ N即使沒有民主授權，政府仍可藉為社會做實事維持信譽。較細緻的手法是運用既有的知識和角色，因勢利導，主導事件的發展，具體地可行陽光政策，開放認真調查，與社會一向探索真相，錯則認錯受罰，公眾自然習慣建制提供的結構和規律，認可其繼續存在，即兼任球證球員，而不偏幫自己。正面地看，公眾的質疑其實是對專業警察的工作指引，兩者是相尅相生的辯證關係。這才是動態的和諧。
7 Z8 b0 B5 y0 g& I- n4 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, o' |* T. I' ]4 L$ M# ]+ O& ~
香港警察面貌專業化了，升格了警察學院，似乎也有社會科學的課程，但仍然有雜差心態，慣於將被執法者置於個別搞事的位置，以獲公眾渴望社會安寧和諧與排擠異類而支持，對政治示威如是，對一般執法亦益發如是，忽視大環境的改變，小眾已四處開花。前線警員只看到執法困難的近因，看不到制度過時的遠因，無意中成了高層的擋箭牌。
+ v) A0 h3 C) Ftvb now,tvbnow,bttvb; L2 l6 d/ P; ?4 ]3 o2 t- Y
: \- I: }$ }& T( ~9 @
有權與無權者的合作
4 \ Y+ B, k3 p. `5 q M" R9 [公仔箱論壇3 l* d# r+ l9 O4 t' c
施政的問題不會只壓迫公眾，而是令公務員同民眾愈顯對立，令他們互相折磨，其實都是受害者。當然對林館長那一代的公務員，建制的理念問題，大概是out of the formula的。雞先蛋先已不重要，問題是為政者久未回應，那要政府來幹嗎？5.39.217.76/ E8 ~# Z! E+ z0 P, J9 M
- n5 s6 H: |3 \5 i7 G2 btvb now,tvbnow,bttvb在香港，要求當權者有關於政權層面的理念是否很天真？期待好的管治理念就能改善社會的運作是否太理想化？我不懂這些實務，但我以為上述的心態、心胸和心法是基本常識而言者不知知者不言，於是不厭其煩拋磚引玉。
8 e* e3 Z9 [2 n; ^公仔箱論壇" l" Q0 n V" N$ l% o8 j H9 Y4 V
至於無權者，在大是大非面前，首要的不是常為人引用那句關於沉默共謀的口號，在自己的邏輯中表態。批評惡性專業主義的同時，自己也不要消費現成的批判立場，而是回到知識的本質，以之為認識世界的框架而非框框。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 w8 z6 o" S0 D6 K. N
) i" \2 _) n% j0 X$ K5 Q+ H+ o
# l" A2 u2 ]3 L' g. A6 Y, p0 E6 Htvb now,tvbnow,bttvb
/ ]: q/ S/ s* ?" o: j# \2 O( l U9 o |
發表於 2014-5-11 07:58 AM
| 