周日話題﹕關於權力的正向思維5.39.217.76& [( {$ {9 y" A
文 × 洪磬
- G: D5 y# ]; F8 X( ~( @8 c公仔箱論壇; g `1 H! o6 U7 H; a0 T
0 `( K! B' C% g5 f: O) H( b0 Wtvb now,tvbnow,bttvb警察開槍擊斃疑犯，無論來龍去脈都是悲劇。因此我們不應視作TVB劇集或荷李活電影，急於認同或否定角色，作出狹隘的價值判斷。我們首先要保持悲劇的距離，想想劇本如何寫成和其他的可能性。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* J5 p- H+ [ ^) S
8 H L- ]! U0 R
二○一一年八月四日下午，倫敦警察在托定咸截查疑人，其間開槍將之擊斃。警察栽贜及在制服後處決的流言繼而傳出，激起對警權過大兼針對黑人的厭警情緒，引起全國多個城市暴動。( k( o( L% @8 R; z* l+ \
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( u7 |6 b- J0 L1 y
案情與香港一案不同，但面對疑案，政府與公眾的反應卻可比較。倫敦一案過程較公開，內政部直轄的獨立投訴警察委員會（Independent Police Complaints Commission）立即着手蒐證調查，媒體也集中於警員與各目擊證人口供的差別，並找到不同片段。雖然最後委員會結論避重就輕，警隊也不配合調查，形象失分，但爭議點始終在於事實與常識，「警察做嘅嘢你識條毛咩」那種論調沒什麼市場。其間多重證據曝光，也多層次呈現了案情。
6 q; p; v- s/ k5.39.217.76
4 s- ?7 |; d5 Y. E* Q% u9 @5.39.217.76
0 N; K+ K5 G4 i5 n6 e5 a* J集體跳過探索過程tvb now,tvbnow,bttvb* p6 z2 s# _9 i ^
% Y' X5 f9 V9 X! q' ?8 `$ r Q5.39.217.76回想香港，為什麼我們一開始就自覺已有足夠的資料和研究來下判斷，集體跳過了探索的過程，想想也甚可怕。
& p9 q4 G4 D8 t: N6 ~/ |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ W5 ?' v1 O# e" {1 L輿論中，似乎只有「相信警方專業知識」，與「全然否定其誠信」兩個選項。雙方各據「警察／被殺者都係人」、「如果那是你的親人」煽情，予技術問題一個價值判斷的答案，進入決策科學所述羅織資料以符合既定觀感的思維，以為自己知得夠多，對方則是片面、誤解，情緒自然兩極化。
. b W' P6 r6 k3 k
& r/ g7 @3 E" ~- d9 Y6 [5.39.217.76這種「技術加感性」的意識，無形中放棄處理稍為複雜、專門的事情——也就是今時今日大部分的事情——只消費現成的結論和馬後炮的邏輯，專責發揮情緒。這只能用作理順過去，讓人好過一點、息事寧人，而無助掌握將來，防止系統性的悲劇一再發生。
' D* `2 L- S0 X; T) Q5.39.217.76公仔箱論壇3 x6 Q, U; ?9 ^1 j6 G: o" R2 i" v1 ]
看過近年美劇的大概都會相信，警務工作的確很特殊，很複雜，但我們自己的常識，仍是將共同基礎上的不同位置說法串連起來，真正了解事情的最終憑藉。 ~' G' n- R, u0 ~1 H6 b& n) X
公仔箱論壇9 t. V7 u0 t7 j6 G) y+ v$ F
7 I# C* z; `8 l! G- _" K5 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。危險？開槍？孰輕孰重？公仔箱論壇; s6 ?) E% _- M `
7 ?& N, Y3 D; t; r警察執法危險，與警員那一刻應否開槍，並無因果關係。因為警員在人數、裝備及訓練上的優勢已平衡了危險性，因此危險及開槍迫切性兩者孰輕孰重，仍是合理的問題、技術問題，也是關鍵的問題，好好處理對警隊聲譽和公眾氣氛都是較優方案；主導研發尚未存在的標準，長遠對前者亦較有利。公仔箱論壇4 [/ }; L# y- U s3 O& a
) t* M/ B+ Z- F8 D+ g; c; d |
公共的沒有不變的對與錯，有的只是隨改變的不同程度的共識。專業有系統性和內在一致，有助普通人將常識擴展得更遠，但也不會帶我們到真理，最終還須回到常識，才算功德圓滿。否則就如美容商的種種科學理論，最有能力說話者最有原因說謊，絕對的話語權導致絕對的謊言。tvb now,tvbnow,bttvb. Y/ ~& l0 z; O
5.39.217.76/ p; e% ]! {9 c! _$ L& O7 z9 _
$ U/ C3 D" f# q" f5.39.217.76管事先於管人TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ N6 L7 n! c7 \% y- \3 { D" _8 ?
2 G5 D- K( ? m到底我相信好的政府，要求好的政府，相信社會事務交由專人和制度處理會較有效率，大家的生活會更好。
$ M8 F; C5 @0 t% ~' Q, E* U公仔箱論壇
6 d% q& k! ] |5 O. I但政府擁有資源和權力，自然就要不斷證明自己存在的實用價值，和合理性，問責包括對當前權威的猜疑，以保持權力關係不變質。今天警察以至港府的認知及信譽都不足以服眾，公眾的意識覺醒亦一日千里，此消彼長，連地下天文台有時也會勝過官方。政府機關既不再壟斷公共事務，又不能降格至只關心自身，進步是盡量控制事態發展的唯一出路。
3 L2 A5 s: X! Q- d" @) N3 X. Stvb now,tvbnow,bttvb; c4 s: L/ \; X7 r
改變自身處事，營造條件和環境，間接改善與公眾的互動模式，再影響其心態，是最有效的管理之道。相反直接要求改變他人內心，往往違反外在環境，又出事又構成敵意。tvb now,tvbnow,bttvb% M4 u; V$ J8 W! D
/ |, z0 d9 s% e$ z) y# P. A+ M即使沒有民主授權，政府仍可藉為社會做實事維持信譽。較細緻的手法是運用既有的知識和角色，因勢利導，主導事件的發展，具體地可行陽光政策，開放認真調查，與社會一向探索真相，錯則認錯受罰，公眾自然習慣建制提供的結構和規律，認可其繼續存在，即兼任球證球員，而不偏幫自己。正面地看，公眾的質疑其實是對專業警察的工作指引，兩者是相尅相生的辯證關係。這才是動態的和諧。
, E' t: s+ p t$ s& m. W' a5.39.217.76
: u0 U, t$ {. k$ r# z香港警察面貌專業化了，升格了警察學院，似乎也有社會科學的課程，但仍然有雜差心態，慣於將被執法者置於個別搞事的位置，以獲公眾渴望社會安寧和諧與排擠異類而支持，對政治示威如是，對一般執法亦益發如是，忽視大環境的改變，小眾已四處開花。前線警員只看到執法困難的近因，看不到制度過時的遠因，無意中成了高層的擋箭牌。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 Q7 j- x( T! O% f
! E% M3 X( h0 T" H9 V
) d) m3 g( C' q6 H- }4 I9 }tvb now,tvbnow,bttvb有權與無權者的合作
) ]' C J$ U! A# t4 K; ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& b( Q$ [0 |- X% }2 R: i
施政的問題不會只壓迫公眾，而是令公務員同民眾愈顯對立，令他們互相折磨，其實都是受害者。當然對林館長那一代的公務員，建制的理念問題，大概是out of the formula的。雞先蛋先已不重要，問題是為政者久未回應，那要政府來幹嗎？" u/ j y% F4 m* k F
/ O1 d+ ^# o: E: CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在香港，要求當權者有關於政權層面的理念是否很天真？期待好的管治理念就能改善社會的運作是否太理想化？我不懂這些實務，但我以為上述的心態、心胸和心法是基本常識而言者不知知者不言，於是不厭其煩拋磚引玉。公仔箱論壇* ?# V$ b6 S9 {6 T# ?
7 C, E7 h& e5 [ b) K1 O
至於無權者，在大是大非面前，首要的不是常為人引用那句關於沉默共謀的口號，在自己的邏輯中表態。批評惡性專業主義的同時，自己也不要消費現成的批判立場，而是回到知識的本質，以之為認識世界的框架而非框框。4 ?, f" l+ C) V0 ]) h" j
5.39.217.76' t1 ?0 {9 Z2 \9 z6 w6 }
8 ^* X/ c) m! [4 w2 P公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb% a7 n# i2 R" O! u' z) c
|
發表於 2014-5-11 07:58 AM
| 