周日話題﹕關於權力的正向思維TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) y/ E3 L! a0 ]' c" }5 T: @. l
文 × 洪磬
! @. H1 `; l% g+ l7 j公仔箱論壇0 ?5 `* s) B" r/ U
2 R% E# z; C/ i警察開槍擊斃疑犯，無論來龍去脈都是悲劇。因此我們不應視作TVB劇集或荷李活電影，急於認同或否定角色，作出狹隘的價值判斷。我們首先要保持悲劇的距離，想想劇本如何寫成和其他的可能性。
/ f: j2 }5 V" Z0 d) Y' l
. k# j4 L; M Stvb now,tvbnow,bttvb二○一一年八月四日下午，倫敦警察在托定咸截查疑人，其間開槍將之擊斃。警察栽贜及在制服後處決的流言繼而傳出，激起對警權過大兼針對黑人的厭警情緒，引起全國多個城市暴動。tvb now,tvbnow,bttvb+ W4 j1 T/ p7 U4 Y0 |
/ i& h z# L8 {' E9 d案情與香港一案不同，但面對疑案，政府與公眾的反應卻可比較。倫敦一案過程較公開，內政部直轄的獨立投訴警察委員會（Independent Police Complaints Commission）立即着手蒐證調查，媒體也集中於警員與各目擊證人口供的差別，並找到不同片段。雖然最後委員會結論避重就輕，警隊也不配合調查，形象失分，但爭議點始終在於事實與常識，「警察做嘅嘢你識條毛咩」那種論調沒什麼市場。其間多重證據曝光，也多層次呈現了案情。5.39.217.766 k. h! q4 {/ a# F' Q
* h# Z- i3 B5 e3 K1 y; J V% E公仔箱論壇
5 F \. g0 W0 n5 x; i0 T( F公仔箱論壇集體跳過探索過程
6 m5 \% v% W6 S; V0 F3 b+ b
$ U2 [. f/ n1 P8 t+ p5 [1 l5.39.217.76回想香港，為什麼我們一開始就自覺已有足夠的資料和研究來下判斷，集體跳過了探索的過程，想想也甚可怕。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# a1 e0 v- w5 l h7 L/ @
tvb now,tvbnow,bttvb* k1 t( `8 W; y u; V3 x
輿論中，似乎只有「相信警方專業知識」，與「全然否定其誠信」兩個選項。雙方各據「警察／被殺者都係人」、「如果那是你的親人」煽情，予技術問題一個價值判斷的答案，進入決策科學所述羅織資料以符合既定觀感的思維，以為自己知得夠多，對方則是片面、誤解，情緒自然兩極化。
6 E8 k! D9 N5 r r: z: P0 n
8 I0 `) q$ `$ Y; ~* htvb now,tvbnow,bttvb這種「技術加感性」的意識，無形中放棄處理稍為複雜、專門的事情——也就是今時今日大部分的事情——只消費現成的結論和馬後炮的邏輯，專責發揮情緒。這只能用作理順過去，讓人好過一點、息事寧人，而無助掌握將來，防止系統性的悲劇一再發生。
) s) N7 U; J$ l1 J; A& w! p5.39.217.76% \; P" S2 g4 z
看過近年美劇的大概都會相信，警務工作的確很特殊，很複雜，但我們自己的常識，仍是將共同基礎上的不同位置說法串連起來，真正了解事情的最終憑藉。公仔箱論壇3 Y% y7 ?; \) a/ J. ~
6 {6 T9 J' c8 K7 ?5 a5 K/ q) P公仔箱論壇
6 ^( s8 w8 g z) d: P. y危險？開槍？孰輕孰重？
5 c& l8 `. d5 Ktvb now,tvbnow,bttvb
- b, t. ^! L- t& r$ `! rtvb now,tvbnow,bttvb警察執法危險，與警員那一刻應否開槍，並無因果關係。因為警員在人數、裝備及訓練上的優勢已平衡了危險性，因此危險及開槍迫切性兩者孰輕孰重，仍是合理的問題、技術問題，也是關鍵的問題，好好處理對警隊聲譽和公眾氣氛都是較優方案；主導研發尚未存在的標準，長遠對前者亦較有利。
+ F* N& `1 _; _3 a: b公仔箱論壇: g2 j) N6 P/ v8 ^2 P4 y
公共的沒有不變的對與錯，有的只是隨改變的不同程度的共識。專業有系統性和內在一致，有助普通人將常識擴展得更遠，但也不會帶我們到真理，最終還須回到常識，才算功德圓滿。否則就如美容商的種種科學理論，最有能力說話者最有原因說謊，絕對的話語權導致絕對的謊言。
7 A Y0 A0 w3 M公仔箱論壇2 v6 {( X( Q: ]& J7 X/ p
! c! F7 Q: y7 x% V. W9 L4 I5.39.217.76管事先於管人tvb now,tvbnow,bttvb7 k" D5 g- j2 H
公仔箱論壇5 a+ d& d* o# g9 a8 h% }
到底我相信好的政府，要求好的政府，相信社會事務交由專人和制度處理會較有效率，大家的生活會更好。5.39.217.761 k3 x4 K; M+ _) t* @
5 e' {' A9 n/ P1 Q# [
但政府擁有資源和權力，自然就要不斷證明自己存在的實用價值，和合理性，問責包括對當前權威的猜疑，以保持權力關係不變質。今天警察以至港府的認知及信譽都不足以服眾，公眾的意識覺醒亦一日千里，此消彼長，連地下天文台有時也會勝過官方。政府機關既不再壟斷公共事務，又不能降格至只關心自身，進步是盡量控制事態發展的唯一出路。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& a& G1 l# [" O) w8 Q) n; K$ t2 U
$ ?# |! E( {' B. L: i
改變自身處事，營造條件和環境，間接改善與公眾的互動模式，再影響其心態，是最有效的管理之道。相反直接要求改變他人內心，往往違反外在環境，又出事又構成敵意。tvb now,tvbnow,bttvb$ U5 b+ }, u* O' k L. v. i. p
5.39.217.76! }' j" y) r. k: [5 [& i
即使沒有民主授權，政府仍可藉為社會做實事維持信譽。較細緻的手法是運用既有的知識和角色，因勢利導，主導事件的發展，具體地可行陽光政策，開放認真調查，與社會一向探索真相，錯則認錯受罰，公眾自然習慣建制提供的結構和規律，認可其繼續存在，即兼任球證球員，而不偏幫自己。正面地看，公眾的質疑其實是對專業警察的工作指引，兩者是相尅相生的辯證關係。這才是動態的和諧。
& ?1 ^3 `, |# E- G. M" w6 M7 _, O
3 [4 p0 D8 t- |. o- r vtvb now,tvbnow,bttvb香港警察面貌專業化了，升格了警察學院，似乎也有社會科學的課程，但仍然有雜差心態，慣於將被執法者置於個別搞事的位置，以獲公眾渴望社會安寧和諧與排擠異類而支持，對政治示威如是，對一般執法亦益發如是，忽視大環境的改變，小眾已四處開花。前線警員只看到執法困難的近因，看不到制度過時的遠因，無意中成了高層的擋箭牌。
) ~7 e" d8 M8 a+ m* j) a+ p/ r( F% r' |$ ~
W3 [4 ^2 e: ?& ~2 _3 Mtvb now,tvbnow,bttvb( f7 V+ N+ h1 k
有權與無權者的合作
- E. \: N. E9 g) K) V" l' NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 Q$ U" H1 g5 @: [0 _! _1 K5.39.217.76施政的問題不會只壓迫公眾，而是令公務員同民眾愈顯對立，令他們互相折磨，其實都是受害者。當然對林館長那一代的公務員，建制的理念問題，大概是out of the formula的。雞先蛋先已不重要，問題是為政者久未回應，那要政府來幹嗎？
" R. b; g# z2 \8 Wtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇- b% a* [/ ?$ z5 Y( y
在香港，要求當權者有關於政權層面的理念是否很天真？期待好的管治理念就能改善社會的運作是否太理想化？我不懂這些實務，但我以為上述的心態、心胸和心法是基本常識而言者不知知者不言，於是不厭其煩拋磚引玉。
/ X; _+ }( g- \/ `! j. O8 H! ^tvb now,tvbnow,bttvb
) N% i* P/ R+ I UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於無權者，在大是大非面前，首要的不是常為人引用那句關於沉默共謀的口號，在自己的邏輯中表態。批評惡性專業主義的同時，自己也不要消費現成的批判立場，而是回到知識的本質，以之為認識世界的框架而非框框。8 [& O# y% [" o+ w/ J
tvb now,tvbnow,bttvb; J* i9 L7 |# m1 `3 r# k
, u7 b4 P) t8 M5 v p公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ l i: \1 u' O
|
發表於 2014-5-11 07:58 AM
| 