新政府施政加快，不同構思陸續浮現。基於對增加住宅的大方針，主地政的官員透露，不排除剔走醞釀多時的九龍東奧運場館。無疑，本港住屋問題需要改善，但本港文康設施一向缺乏，同樣是民生大事，東九場館經過長時間討論，公眾早有期望，撤銷想法必須三思。tvb now,tvbnow,bttvb9 _0 L4 |% J- m8 q
: [( m- b& t7 M0 k& k0 B7 o/ x 本港缺乏土地興建住宅，已規劃的啟德發展區，將重新考慮發展密度和規劃安排，至於是否剔走奧運場館，發展局局長陳茂波回應，當局仍未有決定。主政官員說法含糊，令人對計畫存廢再起懸念。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: N1 ]0 n4 Y: @. `% o
" c* G! n, L% J- V" f 趕建住宅一刀切
8 l; s' h! e1 S: D X
! A* d# n( F# i& N1 x 東西九龍兩大地塊，是九龍僅餘的兩塊可以有完整規劃的珍貴土地，社會早前共識，是善用兩塊優質地皮，興建有公共價值的設施。不過，近日傳出為了覓地起樓，現屆政府考慮推翻啟德發展區規劃，將區內可容納四萬五千名觀眾的奧運場館和副場館，和一家構思中的腦科醫療中心剔走，改建供三萬人居住的住宅區。
& S2 j, W: ~% a( u4 j! X公仔箱論壇& u$ I6 c! q( i
政府覓地起樓不易，新界東北遠水難救近火，而且備受爭議，啟動無期，市區土地見縫插針，地區議會反彈力大，而且成效有限，把啟德建成密集住宅區，是最易見成績的快速療法，可以紓緩因為無法上車的市民不滿，發展局局長「未有決定」的立場，已經改變了原有構想，頗有放風測試的味道。
0 i: F: m3 H1 H N9 P9 i' w5.39.217.76+ _/ R; E' D3 z/ K) S
把大型社會設施改為起樓，確是省時的解決方法，但長遠利弊，卻值得認真研議。本港市區一向擠逼，缺乏社區設施，東九龍的發展，原本部分用作非住宅設施，若然全部用作起樓，區內交通運輸負荷，以至附近地區的基建可能就要重新規劃。
1 C& P0 J' D( i( f+ \) k6 `tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76- i# J9 [" n0 i# R8 Y
短時間大舉建屋的經驗，回歸後已經發生過，九七後公私營房屋並舉的「八萬五」計畫，雖然冷卻了樓市，增加了住房，一刀切只顧起樓卻產生了天水圍、東涌等配套不足的社區，大大影響居民生活質素，特別是年輕人成長。公仔箱論壇& N0 g1 H0 G) [+ ~/ M8 k. `$ [
tvb now,tvbnow,bttvb+ l; |1 A% v1 s( `4 V
除了地區考慮，放棄興建大型體育設施，對整個社會都有影響。居住問題重要，康體設施都同樣重要；住屋缺乏，康體設施同樣缺乏。: F* _7 c9 H# a! k" R0 ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: E X* A3 K! g0 t6 p
病急切忌亂投醫
9 a0 O( b7 ^2 I% q" N& L公仔箱論壇
: W. |0 h* `+ g% K1 M% VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 假如把大型體育用地改作起樓，是否等如興建體育館的計畫長期擱置或甚至泡湯了？如果說另覓地點興建，為何不索性就在替代地點起樓呢？從選點來說，興建住宅的地點始終較易尋找，適合用作大型體育場館的土地，就難找得多。
" N3 V, @7 n. U1 i5.39.217.76公仔箱論壇8 T0 f* p t7 A* }
啟德發展拖延多年，現在終於展開，如果現在作出重要改動，恐怕成為另一場爭端的開始，結果可能再度蹉跎歲月，體育場館固然不易動工，改建住宅恐怕枝節多多，結果變成議而不決、決而又改。增加住宅供應是當務之急，解決之法卻不應是病急亂投醫，要把東九場館計畫推倒重來，須防釀成進退維谷的結局。 公仔箱論壇+ ?" t% |# ^2 R/ u
- B& |) Q9 O8 L! ~
tvb now,tvbnow,bttvb" Z# N+ p% R' p* k6 g/ w
公仔箱論壇9 a" B, a( ]% O4 i) [% h8 I9 I
星島日報社論 |
發表於 2012-9-28 12:23 PM
| 
