競爭力枉稱第一 嘆香江日暮途窮
; U L9 b% o4 E2 H0 Z) G1 q" q/ i6 D# [7 k K
「縱使歸來花滿樹，新枝不是舊時枝。」中國社會科學院最新發表的《城市競爭力藍皮書》，繼續將香港評為綜合經濟競爭力第一，這頂連續戴了十二年的桂冠，與其說是一種肯定，不如說是一種諷刺。香港優勢逐漸消失，經濟表現乏善可陳，這個「第一」究竟有甚麼意義，還能維持多久，實在令人懷疑。
6 M9 k1 Q1 X- p$ x; j5.39.217.76
3 \- v0 ^, A3 q# e1 |, G公仔箱論壇社科院報告指出，香港在全國近三百個城市中的綜合經濟競爭力繼續排第一，深圳、上海緊隨其後；其中的宜商城市、可持續發展、和諧城市、生態城市、文化城市、全域城市等競爭力，香港均排於首位，而宜居城市的第一位置則由珠海取代，香港退居次席。儘管該報告對香港情有獨鍾，但同時警告與內地城市的差距正不斷縮窄，指香港在稅收、人才及軟件設施等的優勢正逐漸弱化，加上過分依賴金融及房地產等少數行業，缺乏穩定增長點；而香港居民與外來人口尤其是內地精英之間在就業、教育、醫療資源分配的矛盾不斷激化，加上財團的撤資傳聞，以及佔領中環的威脅，都可能影響香港的競爭力。
* D4 X+ T9 V0 U9 O# s( c: e: p公仔箱論壇
. F' A/ L- {8 A, B7 R; j3 Ztvb now,tvbnow,bttvb當局者迷，旁觀者清，社科院年年都為香港把脈，次次都指出病根所在，然而港府不是有心無力，就是束手無策，只能坐視病情不斷惡化。眾所周知，香港最大的問題在於經濟結構單調，產業空洞化，一味依賴金融及地產支撐大局，面對這種困局，港府根本沒有甚麼良方妙藥。回歸以來，從董建華時代的甚麼港甚麼中心，到曾蔭權時代的六大產業，再到梁振英時代的將產業做多做闊，說的比唱的還好聽，可惜到頭來一事無成。5.39.217.762 i" E% H, |9 {0 q
4 ^, K6 a3 f, I- }; E" {" b. R8 k
最不堪的是，港府發展經濟無方，連推動基建工程也是烏龍百出。高鐵延誤醜聞鬧得沸沸揚揚，不僅暴露港鐵管理混亂，亦暴露港府監管不力，而雙方合謀隱瞞市民，事後又互相卸責，誠信更是備受質疑。相對於回歸前大型基建說做就做，從不拖泥帶水，兩者簡直不可相提並論。
; B" u' D a1 ^. V- O2 A8 h( ]& \5.39.217.76
5 G" K6 N1 f, [4 Ztvb now,tvbnow,bttvb當然，香港社會愈來愈政治化，也是港府施政舉步維艱、競爭力每況愈下的主要原因。香港回歸後由商業城市淪為示威之都，無論大事還是小事，無不吵吵鬧鬧，永無寧日。君不見立法會頻頻上演拉布及流會鬧劇，政客譁眾取寵，熱衷做騷，根本沒有人真正關心經濟和民生。而更令人擔心的是，近年中港矛盾愈演愈烈，個人遊成為眾矢之的，如果情況繼續惡化，旅遊業必將無以為繼，到時香港競爭力還能維持第一嗎？社科院報告將香港評為和諧城市競爭力第一，令人啼笑皆非。
% h* Z: N- B6 m+ U" b
/ ^4 x6 t/ Y- _6 X$ M5.39.217.76逆水行舟，不進則退，龜兔賽跑是一個老掉牙的故事，但這個老掉牙的故事至今還有現實意義，香港故步自封，內地城市後來居上只是時間的問題。香港回歸十七年來一直在吃老本，正如不事生產的二世祖一樣，即使財力再雄厚，也有坐吃山空的一天。怕只怕，連續十二年的競爭力第一，遲早成為香港人的集體回憶。 |
發表於 2014-5-10 03:20 AM
| 